Как должен поступить судья, если в кассационных жалобе, представлении речь идет фактически о пересмотре судебного решения ввиду новых обстоятельств?
Такая жалоба не может быть принята к производству судьи, так как право возбуждения производства ввиду новых обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК принадлежит прокурору. В связи с этим судья должен вернуть жалобу автору, разъяснив право обращения с соответствующим заявлением к прокурору. Исключение составляют случаи, когда речь идет о новых обстоятельствах, предусмотренных п. 1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК.
Вправе ли судья после того, как им принято решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, прекратить кассационное производство в связи с тем, что субъект обжалования отзывает свое ходатайство?
Нет, не вправе. В данном случае решение о прекращении кассационного производства в связи с отзывом ходатайства вправе принять лишь суд кассационной инстанции. В тех случаях, когда кассационное ходатайство отозвано до принятия процессуального решения о его передаче в суд кассационной инстанции, производство в кассационной инстанции прекращается путем возврата жалобы или представления лицам, которые их внесли.
Обязаны ли Председатель Верховного Суда РФ и его заместители мотивировать свое решение о согласии с постановлением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
Закон не предусматривает вынесение названными должностными лицами суда процессуального решения в данном случае. В соответствии со сложившейся практикой они письмом информируют автора жалобы или представления о том, что они не усматривают оснований для отмены постановления судьи. Названное решение руководителя суда не является процессуальным и поэтому мотивы в его обоснование приводить не следует.
|
|
|
Вправе ли лицо, указанное в ч. 3 ст. 401.8 УПК, по первичной кассационной жалобе или представлению принять решение об истребовании уголовного дела либо о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции?
Да, вправе, если речь идет о кассационном производстве в верховном суде республики, краевом, областном или равном им суде. Кассационное производство в Верховном Суде РФ состоит из отдельных относительно самостоятельных этапов. Компетенция судьи и руководителя суда разграничена законом. Руководитель суда не вправе, минуя этап рассмотрения кассационного ходатайства судьей, принять к своему производству первичные жалобу или представление и принимать по ним какие-либо процессуальные решения и действия, например, истребовать уголовное дело.
Как должен поступить судья в случае, когда в президиуме республиканского, областного и равного им суда отсутствует необходимый кворум для рассмотрения кассационных жалобы, представления?
|
|
|
Кассационные жалоба, представление в таких случаях рассматриваются в обычном порядке и в случае принятия решения о передаче ходатайства на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, жалоба, представление направляются судьей в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ либо в Военную коллегию Верховного Суда РФ. Если же жалоба или представление постановлением судьи были переданы в президиум суда, то председательствующий при отсутствии кворума обязан снять дело с рассмотрения и направить жалобу или представление (вместе с уголовным делом, если оно было истребовано) на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
Какие жалоба, представление (первичные или вновь поступившие) подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, в случае принятия Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем решения об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении первичных кассационных жалобы, представления?
Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 401.8 УПК, вправе реализовать свои процессуальные полномочия в кассационном производстве лишь в случае внесения в Верховный Суд РФ жалобы или представления, в которых оспаривается правильность выводов судьи, решением которого в удовлетворении первичных жалобы, представления было отказано. При этом рассмотрению подлежат как жалоба или представление, оставленные ранее судьей без удовлетворения, так и жалоба или представление, в которых оспаривается решение судьи, при условии, что они отвечают требованиям ст. 401.4 УПК.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 228; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!