В каком порядке пересматриваются вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи?
В отличие от УПК РСФСР, предусматривавшего возможность пересмотра судебного решения мирового судьи, вступившего в законную силу, только в одной надзорной инстанции (президиуме республиканского, областного и равного им суда), в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК судебные решения мирового судьи, вступившие в законную силу, пересматриваются в том же порядке, что и все иные судебные решения, с соблюдением инстанционности, установленной ч. 2 ст. 401.3 УПК.
Может ли быть обжаловано в кассационном порядке постановление о возбуждении уголовного дела?
Да, может, но при условии, что по делу не был постановлен приговор или вынесено иное итоговое судебное решение. В Постановлении КС РФ от 14.01.2000 N 1-П сформулирована правовая позиция, смысл которой заключается в следующем. Суд вправе по делам публичного обвинения осуществлять судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела, отказа в его возбуждении или прекращении дела, который реализуется лишь путем рассмотрения в судебном заседании материалов, предоставленных ему органами государственного обвинения, в том числе по жалобам заинтересованных лиц, чьи конституционные права этими актами были нарушены. Если по делу постановлен приговор, то в кассационном порядке может быть обжалован приговор, в том числе и по мотиву нарушения закона при возбуждении уголовного дела, но не промежуточное решение, вынесенное при осуществлении судопроизводства до постановления приговора.
|
|
|
Вправе ли перечисленные в ст. 401.2 УПК иные лица, чьи законные права и интересы затрагивает судебное решение, ставить вопрос о пересмотре в кассационном порядке постановления Президиума Верховного Суда РФ?
Нет не вправе. Постановление Президиума Верховного Суда РФ может быть обжаловано и пересмотрено исключительно в порядке надзора, т.е. по правилам гл. 48.1 УПК.
Что обязательно следует указать в кассационной жалобе лица, не являющегося участником уголовного процесса и не принимавшего участия в деле?
В кассационной жалобе такого лица, помимо прочего, следует указать, какие законные права или интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением (ст. 123 УПК). В противном случае жалоба такого лица не может быть принята к производству судьи.
Какие документы, помимо перечисленных в ч. 2 ст. 401.4 УПК, могут быть приобщены к кассационным жалобе, представлению?
В качестве таких документов в суд кассационной инстанции могут быть представлены характеристики, справки о наградах, инвалидности, об участии в боевых действиях, консультационные заключения экспертов и иные документы, подтверждающие доводы, изложенные в кассационных жалобе или представлении.
|
|
|
Как должен поступить судья, если полномочия представителя осужденного или его защитника на подачу кассационной жалобы не подтверждены необходимыми документами?
В данном случае судья должен возвратить кассационную жалобу лицу, ее подавшему, с разъяснением мотивов, по которым жалоба не может быть принята к производству кассационной инстанции.
Вправе ли суд кассационной инстанции отменить или изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по основаниям, не указанным в жалобе потерпевшего или представлении прокурора?
Поскольку пересмотр судебного решения в кассационном порядке допускается только по жалобе или представлению, суд вправе вынести постановление (определение), ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, исключительно по основанию, указанному в жалобе или представлении. Причем это основание не может быть изменено прокурором или потерпевшим при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Что является поводом для принятия решения о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
|
|
|
Поводом для принятия такого решения являются сами жалоба или представление, отвечающие требованиям закона.
Вправе ли судья, принимая решение об отказе в передаче кассационного ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции, высказать суждения о законности проверяемого судебного решения в целом или он должен дать в постановлении аргументированные ответы только на доводы, приведенные в ходатайстве?
Судья не вправе в постановлении высказывать свои суждения по тем вопросам (нарушениям норм уголовно-процессуального закона или неправильному применению норм материального закона), которые не являлись предметом обжалования.
Вправе ли судья при принятии решения о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции высказать свое суждение по существу доводов, приведенных в кассационном ходатайстве, если одни из них ставят под сомнение правосудность проверяемого судебного решения, а другие - явно необоснованны?
В соответствии с ч. 2 ст. 401.8 УПК по результатам рассмотрения жалобы или представления судья вправе принять только одно процессуальное решение: либо об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (при отсутствии оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке), либо о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Принимая решение о передаче ходатайства на рассмотрение суда кассационной инстанции, судья не вправе высказывать в постановлении суждения о необоснованности каких-либо доводов ходатайства, поскольку эти доводы наряду с теми, которые явились основанием для принятия такого решения, подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем судья вправе указать в постановлении (например: все иные доводы, изложенные в жалобе, представлении, подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции).
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 313; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!