Каков перечень промежуточных судебных решений, подлежащих самостоятельному апелляционному обжалованию?
Самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции, на наш взгляд, подлежат следующие судебные решения:
1) касающиеся меры пресечения (например, в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога):
а) об избрании меры пресечения;
б) о продлении сроков ее действия;
в) о замене меры пресечения другой, менее строгой;
г) об отказе в изменении меры пресечения на менее строгую;
2) о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и о продлении срока пребывания в нем;
3) о помещении лица в психиатрический стационар до выздоровления в связи с необходимостью выведения его из временного психического расстройства, а также о помещении содержащегося под стражей лица, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 435 УПК;
4) о передаче уголовного дела по подсудности;
5) об изменении подсудности уголовного дела;
6) о возвращении уголовного дела прокурору;
7) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
8) об отложении судебного разбирательства;
9) о приостановлении уголовного дела;
10) о роспуске коллегии присяжных заседателей;
11) об удалении подсудимого из зала судебного заседания;
12) о наложении денежного взыскания на нарушителей порядка в судебном заседании, а также в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей;
|
|
|
13) частные определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Следует еще раз подчеркнуть, что этот перечень не является исчерпывающим. Самостоятельно в апелляционном порядке могут быть обжалованы и другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.
Каков порядок принесения апелляционных жалобы, представления?
Апелляционные жалоба и представление приносятся через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в адрес соответствующей апелляционной инстанции, определенной в ст. 389.3 УПК.
Порядок обжалования не вступивших в законную силу итоговых судебных решений не подвергся каким-либо существенным изменениям.
В то же время в соответствии с законодательными новеллами, содержащимися в Федеральном законе от 29.12.2010 N 433-ФЗ, кардинальным образом изменяется порядок обжалования промежуточных судебных решений судов областного уровня. Апелляционные жалобы на такие решения подлежат рассмотрению не судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, как раньше, а судебными коллегиями по уголовным делам судов того же уровня, которые с 1 мая 2011 г. выполняют функции судов апелляционных инстанций.
|
|
|
С введением в действие Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ принцип инстанционности пересмотра судебных решений судом второй (апелляционной) инстанции приобрел новое содержание.
Действующим уголовно-процессуальным законом установлено, что любое судебное решение, не вступившее в законную силу, может быть пересмотрено только одной следующей вышестоящей судебной инстанцией. Новым законом создается уникальное правовое явление - самостоятельное функционирование двух разных апелляционных инстанций в судах разного уровня по отношению к решениям одного и того же (областного и равного ему) суда первой инстанции.
Во-первых, сохраняется правило о том, что часть решений суда этого уровня подлежит обжалованию в вышестоящий суд - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Во-вторых, по прямому указанию закона промежуточные судебные решения судов областного уровня подлежат апелляционному обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда того же уровня (п. 3 ч. 2 ст. 389.3 УПК).
|
|
|
Таким образом, в отношении промежуточных судебных решений судов областного уровня с 1 мая 2011 г. подлежат применению все положения гл. 45.1 УПК, касающиеся как порядка их апелляционного обжалования, так и процедуры пересмотра таких решений.
В отношении каких судебных решений судов областного уровня, вынесенных в период с 1 мая 2011 г. до 1 января 2013 г., сохранялся кассационный порядок их обжалования в Верховный Суд РФ?
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в указанный период времени подлежали обжалованию в кассационном порядке прежде всего итоговые судебные решения судов областного уровня.
В таком же порядке в силу ч. 2 ст. 389.2 УПК подлежали пересмотру промежуточные решения, которые обжаловались в апелляционном порядке одновременно с итоговым судебным решением по делу.
На наш взгляд, в кассационном порядке подлежали обжалованию и промежуточные судебные решения, вынесенные по результатам судебного разбирательства, одновременно с итоговым судебным решением или непосредственно после него либо в ходе подготовки дела к его кассационному рассмотрению. К такого рода судебным решениям можно отнести, например, постановление об оплате труда адвоката и взыскании судебных издержек с осужденного (ст. 313 УПК), об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в восстановлении срока на обжалование (ч. 2 ст. 389.5 УПК).
|
|
|
По прямому указанию закона (ч. 9 ст. 463 УПК) определение суда областного уровня об удовлетворении (или отказе в удовлетворении) жалобы на решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче или об отказе в выдаче иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора, могло быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 7 суток со дня его вынесения.
Причем в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ и после 1 января 2013 г. такие судебные решения подлежат обжалованию (уже апелляционному) именно в Верховный Суд РФ. В случаях, когда речь идет о выдаче лица для уголовного преследования, мы имеем дело с прямо предусмотренным законом исключением из порядка обжалования промежуточных судебных решений судов областного уровня.
Предусмотренные ст. 401 УПК положения об апелляционном порядке обжалования судебных постановлений, вынесенных при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в том числе иностранного государства), вступили в силу 1 января 2013 г.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!