Что собой представляют промежуточные судебные решения и каковы правила их апелляционного обжалования?
В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК к промежуточному судебному решению отнесены все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.
Ранее уголовно-процессуальный закон не содержал указаний на такие решения. Между тем они упоминались во многих постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ (см. Постановление от 02.07.1998 N 20-П). Использовалось это понятие и в практике судов общей юрисдикции (см. утратившее силу постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2008 N 28).
К ним относятся, в частности, судебные постановления, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе самого судебного разбирательства, до вынесения итогового решения, в которых не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, виновности лица, о назначении ему наказания либо об освобождении от него. Промежуточные судебные решения имеют целью создать необходимые условия для реализации участниками процесса их прав и для обеспечения выполнения ими своих процессуальных обязанностей, для правильного разрешения уголовного дела без неоправданной задержки. К ним же можно отнести и судебные решения, направленные на организацию судебного разбирательства, например принимаемые к лицам, не являющимся в судебное заседание, нарушающим установленный в нем порядок.
В соответствии с законом одни промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми, а другие - самостоятельно, еще до постановления итогового решения.
|
|
|
Указанный вид промежуточных судебных решений, выносимых "в промежутке" с момента поступления уголовного дела в суд и до вступления приговора в законную силу, можно назвать "промежуточными судебными решениями" в собственном смысле слова. Наряду с ними к промежуточным по логике законодателя ("все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения") следует отнести судебные решения, выносимые в ходе досудебного производства по делу (абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26), а также вынесенные в порядке исполнения приговора.
Они также подлежат обжалованию в суд второй инстанции.
Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми и почему?
Принципиальные правовые позиции относительно обжалования промежуточных судебных решений были высказаны Конституционным Судом РФ в Постановлении от 02.07.1998 N 20-П.
Конституционный Суд подчеркнул, что в целях обеспечения независимости судей при осуществлении ими уголовного судопроизводства законодатель установил правило, согласно которому большинство решений, которые суд первой инстанции выносит в ходе судебного разбирательства, не подлежат самостоятельному обжалованию и могут быть проверены лишь одновременно и в связи с приговором. Тем самым исключается тотальный текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий. Однако возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда при этом не устраняется, - она лишь переносится на более поздний срок и осуществляется после постановления приговора.
|
|
|
Эти правовые позиции неоднократно подтверждались Конституционным Судом РФ и в последующих решениях, в которых отмечалось, что отсутствие возможности безотлагательно обжаловать вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией РФ (см., например, Определение КС РФ от 25.01.2007 N 4-О).
|
|
|
В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 данной статьи.
Такие судебные решения не нарушают право участников процесса на доступ к правосудию, на защиту, иные их конституционные права, не препятствуют дальнейшему движению дела. При выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения тех или иных ходатайств, заинтересованные лица вправе повторно заявить в судебном заседании соответствующие ходатайства.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!