Рассматриваются ли по правилам ст. 125 УПК жалобы на решения прокурора, принимаемые им по окончании проверки, об отсутствии новых и вновь открывшихся обстоятельств?
В порядке ст. 125 УПК рассматриваются жалобы на решения прокурора об отсутствии новых и вновь открывшихся обстоятельств, принимаемые им по окончании проверки.
Пример. Возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам - особая стадия судопроизводства, включающая в себя элементы и досудебного производства (Определение КС РФ от 09.04.2002 N 28-О).
Если производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не вышло за рамки досудебного производства, то вполне естественно, что принятые на данном этапе решения, произведенные действия (бездействия) - тоже предмет проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК.
Пленум ВС РФ считает, что в порядке ст. 125 УПК обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы и заявившему ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, должно быть обеспечено это право, если судьей такое участие будет признано необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Заявителю должна быть предоставлена возможность изложить в суде свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (абз. 1 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1).
|
|
|
Если лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании ст. 415 УПК, то заинтересованное лицо в соответствии с ч. 3 ст. 416 УПК вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно ст. 417 УПК, а не в порядке ст. 125 УПК (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1).
Вправе ли судья, рассмотревший жалобу, повторно ее рассматривать, если его предыдущее постановление отменено?
На основании п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласивших право каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также по смыслу ч. 1 ст. 63 УПК судья не может участвовать в повторном рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК в случае отмены первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием (п. 22).
В то же время, если жалоба судьей по существу рассмотрена не была, а была им незаконно возвращена заявителю или оставлена без рассмотрения, то препятствий к участию судьи в рассмотрении жалобы нет.
|
|
|
Каковы особенности участия прокурора в осуществлении судебно-контрольного производства?
Особенности участия прокуроров в разрешении судами жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров предопределены спецификой данного вида судебно-контрольных производств. В первую очередь следует отметить, что Генеральный прокурор РФ в своих приказах ориентирует подчиненных ему прокуроров на необходимость участия во всех судебных заседаниях, осуществляемых в порядке ст. 125 УПК. Ценность данного указания заключается в том, что прокуроры, осуществляющие непрерывный надзор за органами предварительного расследования, обязаны предупредить возможность нарушения прав участников процесса мерами прокурорского реагирования. Прокурор, выявив в ходе судебно-контрольного производства факт нарушения органом предварительного расследования или подчиненным ему прокурором прав и законных интересов участников процесса, обязан устранить данное нарушение доступными ему мерами прокурорского реагирования еще до разрешения жалобы в суде. Такой подход прокуроров к исполнению ими своих обязанностей позволит минимизировать конфронтацию между участниками процесса.
|
|
|
Каковы особенности участия адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства?
Участие адвоката в различных видах судебно-контрольного производства, ведущихся судом (судами) параллельно проведению оперативно-розыскных мероприятий, предварительному расследованию, прокурорскому надзору и ведомственному контролю, является составной частью его работы по уголовному делу на досудебных этапах уголовного судопроизводства как в форме защитника подозреваемого, обвиняемого, так и в форме представителя любого иного участника процесса. С учетом того, что судебный контроль по отношению к собственно правосудию носит предупредительный и правообеспечительный характер, тактика поведения адвоката, участвующего в судебно-контрольном производстве, предопределяется его общей позицией по уголовному делу. Когда в роли защитника (представителя) в уголовном деле участвует один адвокат, а к осуществлению тех же функций в рамках судебно-контрольного производства (производств) по каким-либо причинам привлечен другой (другие), то все они обязаны действовать в рамках единой стратегии, поскольку законом на них возложена функция представления интересов одного и того же лица. Обстоятельства, исключающие участие в судебно-контрольном производстве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, определены в ст. 72 УПК. В случае нарушения конституционных и процессуальных прав участников процесса жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора заинтересованными лицами, их защитниками (представителями) подается немедленно. Порочной следует признать практику подачи жалоб на решения, действия (бездействие) должностных лиц, если при этом конституционные и процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 204; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!