От чего зависит перечень и содержание прав, подлежащих разъяснению участникам процесса?
Перечень и содержание разъясняемых участникам процесса прав зависит от их процессуального статуса. Разъясняя права участникам процесса, судья обязан в первую очередь исходить из положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК, в силу которых судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В необходимых случаях участникам процесса разъясняются также положения ст. 48 Конституции РФ, ст. 17 и 45 УПК, регламентирующие право участников процесса на квалифицированную, в том числе и бесплатную, юридическую помощь.
В любом случае, разъясняя права участникам процесса, председательствующий обязан лично убедиться, что заявитель, иные участники процесса, не являющиеся профессиональными юристами, понимают, что жалоба рассматривается в рамках состязательного судопроизводства, в котором они имеют право принимать активное участие (например, заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, доказательства, знакомиться с позицией противоположной стороны, давать по этому поводу объяснения, обжаловать решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке).
Пленум ВС РФ в п. 13 постановления от 10.02.2009 N 1 обращает внимание судей на то, что в силу ч. 4 ст. 125 УПК им надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения. Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить с репликой.
|
|
|
Какое решение выносится по результатам проверки жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора?
По результатам проверки судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Пример 1. Постановлением президиума Курганского областного суда от 25 апреля 2005 г. отменено постановление судьи Курганского городского суда от 27 октября 2003 г., которым жалоба М. на постановление следователя прокуратуры гор. Курган от 8 марта 2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК, оставлена без удовлетворения. Отменяя постановление судьи, президиум указал, что суд в порядке ст. 125 УПК проверяет законность и обоснованность решения органов предварительного расследования путем исследования предоставленных в суд материалов. Ход данного исследования отражается в протоколе судебного заседания. Содержащийся в производстве протокол следов такого исследования не содержит (постановление президиума Курганского областного суда от 25.04.2005 N 44-у-81/2005. Архив Курганского областного суда, 2005).
|
|
|
Судебные постановления, в которых действия следователя правильной оценки не получили, подлежат отмене.
Пример 2. На основании постановления старшего следователя СО при Чемзенском РОВД Республики Мордовия от 6 февраля 2004 г. произведена выемка автомобиля ВАЗ-21093 номер Е-632-ЕН у Ф., на основании постановления того же следователя от 1 марта 2004 г. данный автомобиль возвращен В. Данные постановления были обжалованы законным представителем Ф. - адвокатом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК. Решениями судов первой (от 11 июня 2004 г.) и второй (от 21 июля 2004 г.) инстанции постановления оставлены без изменения. Отменяя данные судебные постановления и направляя материал на новое судебное рассмотрение, президиум Верховного суда Республики Мордовия в постановлении от 1 февраля 2007 г. указал, что, признавая постановления следователя законными и обоснованными, суд не привел мотивов, по которым им было принято такое решение. Из материала следует, что данных, бесспорно свидетельствующих о правах В. на автомобиль, нет. По смыслу ч. 1 ст. 82 УПК, если имеется подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, то последнее не передается сторонам до момента вступления в силу судебного решения (постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 01.02.2007 N 44-у-47. Архив ВС Республики Мордовия, 2007).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 220; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!