Б. Выборка из аргументации обвинения
Фрагменты из заключительного обзора против подсудимого Гебхардта
………………………………………..
Эксперименты с сепсисом (флегмоной)
Эксперименты с сепсисом проводились в концентрационном лагере Дахау начиная с осени 1942. Эти эксперименты проводились для установления эффективности биохимического лечения сепсиса и схожих заболеваний.
Свидетель Штёр дал показания об этих экспериментах. Он заявил о том, что сепсис искусственно вызывался путём введения гноя заключенным концентрационного лагеря, которых использовали в качестве подопытных. Он знал по крайней о двух сериях экспериментов. В каждой из этих серий приблизительно половину подопытных лечили биохимическими средствами, а другую половину сульфаниламидом. Первая серия включала 20 немецких заключенных концентрационных лагерей из которых умерли семеро. Для второй серии, было отобрано 40 священнослужителей различных национальностей и 12 умерло в результате экспериментов. Подопытные не являлись добровольцами. Смотрите также обзор слушаний главного военного суда по делу «Соединённые Штаты против Вайсса и других» (НО-856, экз. обв. 125).
Совершенно ясно, что биохимические эксперименты проводимые в Дахау являлись дополняющими к экспериментам с сульфаниламидом Гебхардта в Равенсбрюке. Это видно из того факта, что в сентябре 1942, пока ещё проводились эксперименты с сульфаниламидом, Гебхардт получил от Гравица копию отчёта о биохимических экспериментах в Дахау. (НО-409, экз. обв. 249). Данный отчёт показывает, что приблизительно восемь случаев сепсиса были вызваны искусственно. Отчёт касается результатов полученных при эксперименте на 40 заключенных концентрационного лагеря при лечении сепсиса, флегмоны, фурункулёза, абсцессов и нефритов, помимо прочего.
|
|
|
Десять подопытных умерли. Отчёт также охватывал три заболевания сепсисом в Аушвице, все со смертельным исходом. Он завершается заявлением о том, что эксперименты продолжаются.
История болезни одного из подопытных искусственно инфицированных гноем в ноябре 1942 показывает ужасающую боль, от которой страдали жертвы.
То, что подсудимые Гебхардт и Фишер имели больше чем обычную связь с экспериментами с сепсисом в Дахау подтверждается рукописной пометкой Гебхардта на письме написанном Гравицем Гиммлеру 7 сентября 1942, прилагаемых копиях предварительного отчёта Гебхардта о его экспериментах с сульфаниламидом, совместных с отчётом об экспериментах с сепсисом в Дахау. (НО-2734, экз. обв. 473). Пометка следующая:
«16 сентября 1942. Решено, после беседы с рейхсфюрером СС. Оберштурмфюреру Ф. Фишеру даны новые инструкции для Равенсбрюка и Дахау. Гебхардт» [курсив добавлен].
|
|
|
В. Выборка из аргументации защиты
Фрагмент из заключительной речи в защиту подсудимого Гебхардта
………………………………………..
Эксперименты с флегмоной
В ходе заслушивания доказательств, обвинение представило документы и допросило свидетелей с намерением подтвердить то, что помимо других медицинских экспериментов, также проводились эксперименты по лечению флегмоны. В обвинительном заключении сами эти эксперименты, которые проводились в Дахау, не упоминаются. В виду статьи IV указа военного правительства для Германии, которая прямо говорит о том, что обвинительное заключение должно перечислять пункты в достаточных подробностях, следует полагать, что в этом случае надлежащим образом предъявленного обвинения не имеется.
Что касается участия подсудимого Гебхардта, документы представленные обвинением сами по себе показывают, что он не имел никакого отношения к проведению этих экспериментов. Лишь позднее он узнал об экспериментам проводимых в Дахау, что однозначно подтверждается письмом главного врача СС доктора Гравица рейхсфюреру СС Гиммлеру от 29 августа 1942, относящимся к биохимическому лечению сепсиса, которое представлено обвинением как НО-409, экземпляр обвинения 249. Подсудимый Гебхардт узнал об этих экспериментах 3 сентября 1942 по поводу визита главного врача СС доктора Гравица в Равенсбрюк в связи с экспериментами с сульфаниламидом в этом лагере. Подсудимый Гебхардт написал от руки на документе пометку «видел и прочёл». Лишь эта пометка показывает, что он мог лишь впоследствии узнать об этих экспериментах и в особенности о том, что не одобряет их. Если бы было иное, он бы точно сделал на документе другую пометку, например, «согласен» или бы выразил своё согласие похожим образом. Давая показания, свидетель Гебхардт подробно объяснил трибуналу своё мнение о том, чем был данный эксперимент. Эти эксперименты однозначно демонстрируют, что они осмысленно игнорировали, и противоречили признанным правилам ортодоксальный медицины. Как было также продемонстрировано доказательствами, рейхсфюрер СС Гиммлер не следовал ортодоксальной медицине, а хотел поощрять независимые поиски открытия в разнообразных предложениях и мнениях. Близки к этой концепции, кроме его близости к теориям биологического отбора, биохимия, гомеопатия и гипнотизм, т.е. такие школы медицины, которые вопреки теориям ортодоксальной медицины не борются с некими симптомами заболевания, но посредством так называемой теории симуляции хотят добиться изменения общего физического состояния. Подсудимый Гебхардт, давая показания, ясно объяснил это отношение Гиммлера, которое помимо прочего приводило к отвержению всякой критики ортодоксальной медицины, полагаясь исключительно на экспертов по биохимии.
|
|
|
|
|
|
Однако, доказательства, далее показывают, что после ознакомления с письмом главного врача СС Гравица от 29 августа 1942 (НО-409, экз. обв. 249) и с целью убеждения Гиммлера в бесполезности этих экспериментов, подсудимый Гебхардт сам провёл эксперименты с этими биохимическими лекарствами на пациентах в своей клинике в Хохенлихене, и что он добился убеждения Гиммлера в неэффективности таких лекарств. В этой связи я сошлюсь на заявления самого подсудимого Гебхардта и письменные показания доктора Ядеке и доктора Брюннера, которые я представил трибуналу.
Изучив юридические выводы, которые можно сделать из фактов представленных выше, мы можем придти к следующим результатам:
Подсудимый Гебхардт не совершал ни какого деяния, которое имеет какую-либо причинную связь с данными экспериментами. Он узнал об этих экспериментах только после самого события, и затем он делал всё в своей власти для предотвращения экспериментов такого рода. Обвинение не смогло представить доказательств таких экспериментов проводимых после 3 сентября 1942. Все это подтверждает, что в виду отсутствия причинной связи и отсутствия предварительного регулирования не может стоять вопрос преступного деяния со стороны подсудимого Гебхардта. Признаётся то, что в уголовном законе всех цивилизованных наций сведения полученные после событий не являются достаточными для подтверждения наличия преступного деяния.
………………………………………..
Г. Документы и показания
Перевод документа НО-409
Экземпляр обвинения 249
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!