В. Выборка из аргументации защиты
Фрагмент из заключительного обзора в защиту подсудимого Карла Брандта
………………………………………..
I. Проведение экспериментов. Защита не желает делать заявление в данной связи.
II. Приказ о проведении экспериментов. Подсудимый Карл Брандт не упоминается в связи с приказом о проведении данных экспериментов.
1. Вещество Ф 1001. НО-199, экземпляр обвинения 253, и НО-198, экземпляр обвинения 254, показывают, что приказ о проведении этих экспериментов в концентрационном лагере Заксенхаузен был отдан Гиммлером или главным врачом СС Гравицем в 1939. Это подтверждается тем, фактом, что отчёты о завершении экспериментов представлялись Гравицу или Гиммлеру.
2. «Эксперименты с ипритом». Согласно НО-098, экземпляру обвинения 263, приказ Хирту был отдан 13 июля 1942 как показывает письмо, датированное 3 ноября 1942, которое содержит поручение по исследованиям института СС по применению военно-медицинских исследований «Аненербе». Согласно 492-ПС, экземпляру обвинения 267, приказ о проведении экспериментов был отдан Гиммлером или Герингом.
Согласно показаниям Зиверса, Гиммлер, 8 марта 1944 приказал о том, чтобы проводились эксперименты на людях, несмотря на аргументы последнего о том, что можно получить дальнейшие результаты только проводя эксперименты на животных. Отдача данного приказа подтверждается фактом, что отчёты направляемые главному врачу СС Гравицу передавались рейхсфюреру СС Гиммлеру. НО-085, экземпляр обвинения 269, содержит промежуточный заключительный отчёт сделанный Хиртом в 1941; НО-097, экземпляр обвинения 260, заключительный отчёт Хирта от 1941 года представленный рейхсфюреру СС; также НО-099, экземпляр обвинения 268, предложения Хирта по лечению. Это также подтверждается перепиской между Зиверсом и Хиртом. НО-793, экземпляр обвинения 258, отчёт о совещании с Гиммлером.
|
|
|
3. Н-вещество[124]. Приказ о проведении экспериментов был отдан главным врачом СС Гравицем в связи со Швабом и после заслушивания Гебхардта, Глюкса и Панцингера. Делалась ссылка на инструкцию от Гитлера и приказ Гиммлера от 15 мая.
III. Причины для экспериментов. Заявление подсудимого Карла Брандта.
1. Иприт и вещество Ф 1001. Исследовательская работа по лекарственным средствам при ранениях, а не отравлениях, вызываемых ипритом. Эксперименты такого рода проводились всеми нациями с первой мировой войны, Англия занимает ведущее положение в опытах на людях. Общая необходимость экспериментов на людях и только таких, которые относятся сюда, признавалась всеми нациями как военная необходимость. (Карл Брандт 106, экз. Карл Брандт 49; Карл Брандт 107, экз. Карл Брандт 50).
Необходимость проведения экспериментов возросла в Германии, в частности во время второй мировой войны, так как все нации производили иприт. Необходимость стали императивом в 1944, когда достоверные источники сообщали о том, что противник держит наготове агенты химического оружия. (Карл Брандт 103, экз. Карл Брандт 42; Карл Брандт 101, экз. Карл Брандт 41; Карл Брандт 11, экз. Карл Брандт 10; Карл Брандт 12, экз. Карл Брандт 11).
|
|
|
2. Н-вещество. Причины и цель экспериментов неизвестны. Н-вещество это название «обычного» вещества. Это не агент химического оружия, а топливная субстанция, необходимая для горения. Это вещество не следует смешивать с «Н-ипритом», то есть, азотным ипритом. (Карл Брандт 88, экз. Карл Брандт 36; Карл Брандт 103, экз. Карл Брандт 42).
IV. Участие в проведении экспериментов.
1. Вещество Ф 1001. Эксперименты проводились исключительно ведомствами СС по приказам рейхсфюрера СС. Они проводились до получения подсудимым Карлом Брандтом своего официального назначения.
2. Иприт. Эксперименты проводились Хиртом и Виммером в институте СС по военно-научным исследованиям в Страсбурге. Согласно показаниям Зиверса, подсудимый Карл Брандт не имел влияния в этих учреждениях. Агенты химического оружия иприт не действуют как газ, но в сухой форме травмируют кожу. Обычно, эксперименты проводились всеми нациями применяя небольшие капли иприта на кожу. Они вызывали поражение тканей, которые излечивались лекарствами. Данная процедура была продемонстрирована в показаниях Голля.
|
|
|
3. Н-вещество. Показания Зиверса показывают, что эксперименты не проводились из-за лабораторного эксперимента доктора Тиссена[125] и экспертного мнения направленного Гиммлеру.
V. Подопытные.
А. Количество подопытных.
1. Вещество Ф 1001. Нет заявления.
2. Иприт. Заявления свидетеля Голля о количестве подопытных следует воспринимать с осторожностью, поскольку они не исходят от Голля, а заявлялись обвинением и просто подтверждались Голлем. Показания Нальса об экспериментах нельзя отнести к иприту.
3. Н-вещество. Поскольку таких экспериментов не было, заявления не будет.
Б. Согласие подопытных.
1. Вещество Ф 1001. Нет заявления.
2. Иприт. Показания Зиверса показывают, что Хирт сказал о том, что подопытные вызвались добровольно, после лекции Хирта. Данные показания выглядят достаточно достоверными, так как обычным было проведение таких экспериментов на курсантах академии военной медицины в Берлине. Показания Бекер-Фрейзинга также как и показания Зиверса; также показания свидетеля Нальса.
|
|
|
3. Н-вещество. Нет заявления.
В. Тип подопытных.
1. Ф 1001. Представленные документы не раскрывают характер подопытных, хотя 1939 год указывает на то, что иностранцев не могли использовать.
2. Иприт. Согласно показаниям Зиверса, лица использованные в экспериментах в концентрационном лагере Нацвейлер вызвались добровольно, таким образом характер подопытных не имеет значения для приговора. Показания подсудимого Рудольфа Брандта (НО-372, экз. обв. 252) не являются основой подлинного положения вещей, так как показания Рудольфа Брандта показывают, что он сам никогда не присутствовал при эксперименте и его заявления являются выводами из документов и заявлений дознавателей.
3. Н-вещество. Нет экспериментов, нет заявления.
Г. Опасность для подопытных.
1. Вещество Ф 1001 и иприт. Обычные формы экспериментов с ипритом, с использованием капли на кожу, как описывалось Голлем не представляют никакой опасности для жизни, потому что целью является установить наиболее подробную реакцию кожи на попадание маленьких капель иприта. Эксперименты со смертельными количествами предотвращались. Соответствующие заявления Голля должно быть были из-за непонимания эксперимента. Заявление Голля, и письменные показания Вагнера (НО-881, экз. обв. 280), также в некоторой степени, противоречат друг другу. Голль, шахтёр по профессии, который являлся капо госпиталя в Нацвейлере, сделал научные заявления с иллюстрациями, которым вряд ли стоит придавать большое значение. Письменные показания Вагнера, который является учёным, занимавшим при экспериментах высокое положение в работе, являются более достоверными. Он ничего не знал о смертях из-за экспериментов с ипритом. Его выводы о том насколько опасны эксперименты с ипритом основаны на таблице которая готовилась для комитета. Заявление Зиверса сообщает о визите к Виммеру в Страсбург во время которого последний не упоминал никакие смерти. Хирт также подтверждает это в марте 1943; хотя он говорит о двух смертях, они не произошли от экспериментов с ипритом. Эксперименты с веществом Ф 1001, также являлись экспериментами с ипритом. Опасность вызываемая такими экспериментами была точно описана. Не было смертей и не было стойкого вреда здоровью. В 23 случаях общее состояние не ухудишилось. (НО-199, экз. обв. 253). В отличие от этого, НО-198, экземпляр обвинения 254, упоминает серьезные расстройства в общем состоянии в восьми случаях. Следует полагать, что эти расстройства имели временный характер и случались только на пике травмирования. Они не длились весь эксперимент.
2. Н-вещество. Эксперименты не проводились. Помимо этого, НО-005, экземпляр обвинения 279, раскрывает, что наиболее вероятно, эксперименты не привели ни к каким телесным повреждениям.
VI. Особая ответственность и соучастие подсудимого Карла Брандта.
1. Подсудимый Карл Брандт не отдавал никакого приказа о проведении экспериментов. Карл Брандт не имел полномочий отдавать такие приказы.
2. Распоряжение от 1 марта 1944 о защитном снаряжении при химической войне было воссоздано посредством следующих письменных показаний: (Карл Брандт 103, экз. Карл Брандт 42; Карл Брандт 5, экз Карл Брандт 6; Карл Брандт 11, экз. Карл Брандт 10; Карл Брандт 4, экз. Карл Брандт 5; Карл Брандт 101, экз. Карл Брандт 41; Карл Брандт 89, экз. Карл Брандт 37). Они показывают, что данное распоряжение не ссылается на разрешение отдавать приказы относительно агентов химического оружия и их исследований, но что оно представляет производственный приказ о защитном снаряжении в химической войне. Документ НО-015, экземпляр обвинения 275, подтверждает, что эксперименты Хирта были завершены, когда подсудимый Карл Брандт получил, через Зиверса инструкции Хирта по лечению ранений вызванных ипритом, после 1 марта 1944. Сам факт, что таким образом, впервые, он узнал о результатах экспериментов подтверждает, что это было дело СС и Гиммлера и Хирта и что это относилось к сфере которая не касалась Карла Брандта согласно строгим приказам. (смотрите заявления об участии в экспериментах в силу контактов с Гиммлером). (Также Карл Брандт 120, экз. Карл Брандт 35). Письменные показания Рудольфа Брандта (НО-372, экз. обв. 252) опровергаются Карлом Брандтом 13, экземпляром Карла Брандта 12, также как и заявлениями сделанными Рудольфом Брандтом. Фактически имя подсудимого Карла Брандта никогда не упоминалось во множественных документах охватывающих период нескольких лет. Особая секретность окружающая первое распоряжение и его содержание относительно защиты от отравляющих газов достаточно понятны необходимостью сокрытия недостатка в газовой защите на какое-то время. (Карл Брандт 103, экз. Карл Брандт 42; Карл Брандт 101, экз. Карл Брандт 41; Карл Брандт 11, экз. Карл Брандт 10).
3. Усилия Карла Брандта, чтобы не экспериментировать на людях подтверждаются фактом, что у него был животный материал, т. е. человекообразные обезъяны, доставленные из Испании и Африки Люфтваффе за большую цену. Имей он настрой на бесплатные эксперименты на людях, он вряд ли бы пошёл на такие расходы. (Карл Брандт 12, экз. Карл Брандт 11). Исчерпывающие перечисление участников работы с Н-газом (НО-005, экз. обв. 279) подтверждает, что подсудимый Карл Брандт не участвовал. Н-газ вероятно относился к другой сфере, как показывают документы Карл Брандт 88, экземпляр Карл Брандт 36 и Карл Брандт 103, экземпляр Карл Брандт 42. Это далее подтверждается письмом Зиверса Хирту от 9 апреля 1942. (НО-793, экз. обв. 258). В нём, сделана ссылка на возможность развития экспериментов «единичными возможностями».
НО-422, экземпляр обвинения 33, содержит приказ Гиммлера от 7 июля 1942 Зиверсу и институту «Аненербе» СС о поддержке исследований Хирта всеми доступными способами.
4. Со-подсудимый Рудольф Брандт не знал о содержании распоряжения от 1 марта 1944, хотя он отчётливо указывал на него в своих письменных показаниях. (НО-372, экз. обв. 252).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!