Эксперименты с ипритом (горчичный газ)
А. Введение
Подсудимым Карлу Брандту, Хандлозеру, Ростоку, Гебхардту, Бломе, Рудольфу Брандту и Зиверсу вменялась особая ответственность и соучастие в преступных деяниях включающих эксперименты с горчичным газом, пар. 6 (Г). По данному обвинению подсудимые Карл Брандт, Рудольф Брандт и Зиверс были признаны виновными, а подсудимые Хандлозер, Росток, Гебхардт и Бломе были оправданы.
Б. Выборка из аргументации обвинения
Фрагмент из заключительного обзора против подсудимого Карла Брандта
………………………………………..
Газовые эксперименты
Лечение ран вызываемых агентами химического оружия представляло значительный интерес для военно-медицинских кругов Германии. 1 марта 1944 фюрер наделил Карла Брандта широкими полномочиями в сфере химического оружия. (НО-012, экз. обв. 270). Само распоряжение не доступно, но не оспаривается то, что юрисдикция Брандта охватывала фармацевитские средства для лечения газовых ранений. Им это также признаётся. Это необходимо включало определение наиболее эффективного метода лечения. То, что степень включала исследование газовых ранений можно видеть из того факта, что копии распоряжения которые Брандт направил Гиммлеру (НО-012, экз. обв. 270) были перенаправлены Гравицу и Зиверсу, которые ранее работали над этой проблемой. (НО-013а, экз. обв. 271; НО-013б, экз. обв. 272).
В любом случае 31 марта 1944, Зиверс доложил Брандту об исследовательской деятельности Хирта. (НО-015, экз. обв. 275). Хирт экспериментировал на заключенных концентрационного лагеря Нацвейлер с ноября 1942. (НО-098, экз. обв. 263). Для подробного описания экспериментов Хирта смотрите обзор против Зиверса. Брандт признал, что Зиверс представил ему письменный отчёт Хирта, который был представлен как экземпляр обвинения 268 (НО-099) и что данный отчёт показывает собой то, что им проводились эксперименты на людях. Важно отметить, что отчёт говорит о тяжёлых, средних и легких ранениях вызванных ипритом. Более того, Брандт признал свой разговор с Хиртом в в Страсбурге в апреле после встречи с Зиверсом. Приблизительно 220 заключенных русской, польской, чешской и немецкой национальности подверглись экспериментам с газом из которых умерло 50. Они не являлись добровольцами. Хирт продолжал свои эксперименты с газом в Нацвейлере до лета 1944. Его газовые исследования оценивались как «срочные» Ростоком в августе 1944. (НО-602, экз. обв. 457).
|
|
|
В дополнение к своему участию в газовых экспериментах Хирта, Карл Брандт лично потворствовал преступным экспериментам Отто Бикенбаха[119]. Брандт свидетельствовал о том, что газовые эксперименты Бикенбаха привлекли его внимание осенью 1943 по случаю визита в Страсбург для оценки циклотрона; что позднее он помогал ему организовать лабораторию; что он помогал ему в получении экспериментальных животных; что Бикенбах не проводил эксперименты на людях; что он помогал ему в 1944 после создания лаборатории.
|
|
|
Дневник Зиверса за 1944 содержит следующую запись от 2 февраля:
«Встречался с профессором Бикенбахом в Карлсруэ и он уведомил, что предоставил свою работу под контроль генерального комиссара, профессора, доктора Брандта.
«Дискуссия с гауптштурмфюрером СС Хиртом: 1. Профессор, доктор Бикенбах, без инструкций от Хирта и профессора Штейна, связывался с генеральным комиссаром, профессором, доктором Брандтом по экспериментам с фосгеном, проводившемся им в Нацвейлере. Поручение следует отозвать; наше участие в Нацвейлере прекращается» (3456-ПС, экз. обв. 123).
Фосген является агентом химического оружия. Брандт признаёт, что он был в Нацвейлере, но настаивает на том, что проводились лишь эксперименты с животными. Это прямо противоречит заявлениям содержащимся в официальном отчёте о военных преступлениях правительства Нидерландов. (НО-1063, экз. обв. 328). Йозеф Крамер[120], бывший комендант лагеря Нацвейлер, также заявил о том, что Бикенбах экспериментировал на заключенных. (НО-807, экз. обв. 185).
|
|
|
Брандт свидетельствовал о том, что позднее помогал Бикенбаху в создании лаборатории в форте Франчески, который недалеко от Страсбурга и что он видел там эксперименты с животными. Бикенбах являлся профессором в университете Страсбурга с Хиртом и Хаагеном.
Отчёты Бикенбаха направленные Карлу Брандту, не только подтверждают, что Бикенбах и его сотрудники Гельмут Руль[121] и Фриц Лец провели эксперименты с фосгеном на 40 русских военнопленных, но и то, что четыре подопытных были убиты в результате. (НО-1852, экз. обв. 456) Данный документ полностью разрушает достоверность подсудимого Брандта.
Эти отчёты об экспериментах с фосгеном являлись совершенно секретной тайной и нумеровались 2,3,4,5,6 и 7. Они все адресовывались генеральному уполномоченному Брандту. Эти отчёты, очевидно охватывают ту же серию экспериментов, которая проявилась в экспериментах на 40 пленных приводимую в 7-м отчёте. Они были обнаружены в квартире профессора Бикенбаха французскими властями. Целью этих экспериментов было определение эффективности вещества называемого гексаметилентетрамин против отравления фосгеном. Некоторые предварительные исследования приводились в 4-м отчёте, датированном 11 августа 1944 и упоминались тесты на «нервном русском военнопленном, который не мог успокоится из-за трудностей языка…»
|
|
|
Седьмой отчёт, без даты, касается экспериментов проведённых вскоре после 11 августа 1944 (дата четвёртого отчёта), так как Страсбург был занят союзниками несколькими месяцами позже. Эти эксперименты проводились на «40 пленных для профилактического эффекта гексаметилентетрамина в случаях отравления фосгеном. Двенадцать были защищены орально, двадцать внутривенно и восемь являлись контрольными» На основании четвёртого отчёта, можно заключить, что 40 пленных являлись русскими военнопленными. Подопытные далее описывались как «лица средних лет, почти все в слабом и дистрофичном состоянии. Принципиально, самые здоровые использовались как контрольная группа, только контрольный номер 39 и орально защищенный подопытный № 37 имели локализованный циррозный туберкулёз в лёгких. У остальных, пульмонологических заболеваний не обнаружено» (1852-ПС, экз. обв. 456).
Подопытные подвергались отравлению фосгеном вызвавшему смерть не менее четырёх подопытных. Остальные подопытные пострадали от сильного отёка лёгких.
Защитник Карла Брандта настаивал на возможности того, что данный отчёт им не получался. В рамках аргументации предполагалось, что данный отчёт не направлялся Брандту, и если и получался, то не был им прочитан, факт остаётся фактом, что эксперименты проводились Биркенбахом и его сотрудниками, чью работу напрямую контролировал Брандт. Не будь иных доказательств, то обстоятельство, что отчёт был адресован Карлу Брандту являются достаточным подтверждением его ответственности. Более того, исследования и Бикенбаха и Хирта квалифицировались как неотложные отделом Брандта по науке и исследованиям под руководством Ростока. (НО-692, экз. 457).
Постоянный интерес Брандта к исследованиям агентов химического оружия и его сведения об экспериментах на заключенных концентрационных лагерей показаны в отчёте датированном 31 марта 1945 об экспериментах в концентрационном лагере Нойенгемм. (НО-154, экз. обв. 446). Там проводились эксперименты с дезактивацией воды на заключенных. Отчёт говорит о том, что «третья серия экспериментов проводилась с агентами группы иприта, удушающего иприта; согласно предложению оберстарцта доктора Вирта на совещании 4 декабря 1944 с рейхскомиссаром Брандтом».
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!