Нормы международного права как источник гражданского и арбитражного процессуального права (с использованием примеров).
К источникам гражданского процессуального права принадлежат и некоторые международные правовые акты (например, Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г., подписанная в Гааге).
К источникам относятся также международные договоры с участием Российской Федерации.
Конституция РФ подчеркивает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры входят в правовую систему нашей страны. Статья 1 ГПК конкретизирует это положение: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора". Например, в равной мере действуют соглашения Содружества Независимых Государств по многим правовым вопросам.
Нельзя также не обратить внимания на деятельность Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Деятельность ЕСПЧ включает вынесение не только судебных постановлений, но и консультативных заключений. Кроме того, суд активно участвует в процессах правового просвещения.
После присоединения России к Европейской конвенции по правам человека, толкования этого акта, которые ЕСПЧ дает в своих решениях по конкретным делам, становятся обязательными. Следовательно, не только нормы Конвенции, но даже их официальное толкование является источником права.
Примеры м/н норм:
Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г.;
|
|
|
Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.;
Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г.;
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. и др.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ: единство и различие в регулировании процессуальных отношений.
числе законодательных правовых актов после Конституции РФ, международно-правовых норм и федеральных конституционных законов следующими формально-юридическими источниками гражданского и арбитражного процессуального права по их значению для регулирования процессуальных отношений, возникающих при осуществлении правосудия по гражданским делам, являются ГПК и АПК. Такое значение названных кодексов не связано с иерархическим приоритетом, каковым обладают по отношению к ним самим конституционные и международные нормы, поскольку ГПК и АПК обладают равной юридической силой с другими федеральными законами, которыми также определяется порядок судопроизводства по гражданским делам. Оно обусловлено тем, что в данных кодексах содержится большинство норм соответствующей отраслевой принадлежности, объединенных в целостный и взаимосвязанный комплекс правил, детально регламентирующих последовательный порядок рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом от его возбуждения до исполнения судебного постановления. При этом ГПК представляет собой свод находящихся между собой в системном нормативном единстве правил, специально предназначенных для регламентации судопроизводства по гражданским делам в суде общей юрисдикции, но одновременно он выступает и в роли дополнительного источника арбитражного процессуального права. Соответственно АПК, выполняя основную роль специального кодифицированного формально-юридического источника арбитражного процессуального права, содержит правила судопроизводства, адресованные также и судам общей юрисдикции. Это относится прежде всего к нормам, определяющим порядок разграничения компетенции по рассмотрению и разрешению гражданских дел между судами общей и арбитражной юрисдикции.
|
|
|
Поскольку к полномочиям того и другого суда относится осуществление гражданского судопроизводства, оба цивилистических процессуальных кодекса обречены на дублирование многих сформулированных в них положений. В первую очередь это относится к нормативным обобщениям самого высокого уровня, которые содержатся в формулировках целевой направленности судопроизводства, в дефинициях юридических понятий, раскрытии содержания принципов и иных общих положений, отражающих специфику судопроизводства по гражданским делам. Соответственно такое дублирование наиболее отчетливо проявляется в разделах первых обоих кодексов, которые содержат общие положения, распространяющие свое действие на все судопроизводство по гражданским делам, осуществляемое в судах общей или арбитражной юрисдикции. Универсальные правила гражданского судопроизводства не могли не учитываться законодателем также при формулировании в обоих кодексах положений, относящихся ко всем видам производств (исковому, возникающему из публичных правоотношений, особому и т.д.). Вместе с тем оба кодекса содержат не только отдельные нормы, но и целые институты, предусматривающие особенности судопроизводства по отдельным категориям дел в зависимости от подведомственности дела суду общей или арбитражной юрисдикции.
|
|
|
Оба цивилистических процессуальных кодекса представляют собой свод общих правил судопроизводства, предназначенных для разрешения типичных ситуаций, которые могут возникать при рассмотрении гражданских дел. Разрешению же неких нетипичных ситуаций могут быть посвящены правила специальных законодательных актов, которые, будучи не включенными в соответствующий кодекс, могут с ним расходиться в регулировании специфических процессуальных отношений.
|
|
|
Для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения большинства гражданских дел достаточно четко исполнять правила судопроизводства, непосредственно закрепленные соответственно в ГПК и АПК, не прибегая к использованию иных источников процессуального права, в том числе и тех, которые содержат нормы с более высокой юридической силой. В этом смысле они могут быть названы основными формально-юридическими источниками соответствующих процессуальных отраслей.
По своей структуре последний вариант АПК существенно приблизился к структуре ГПК. Он также пошел по пути большей дифференциации судопроизводства, сформулировав по образцу гражданского процессуального законодательства в развернутом виде правила, отражающие специфику рассмотрения отдельных категорий дел. В частности, по примеру ГПК подробно регламентируется порядок производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства.
Сходство двух цивилистических процессуальных кодексов столь значительно, что содержание АПК иногда определяется как в основном идентичное ГПК . Для таких утверждений имеются серьезные основания, поскольку единством основ характеризуются не только гражданский и арбитражный процесс, но и другие виды судебных процессов - конституционного, административного и уголовного. Это позволяет, в частности, оперировать в юридической науке таким понятием, как судебное право.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 657; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!