Соотношение целей судопроизводства с принципами и аксиомами гражданского и арбитражного процессуального права.
Цели правосудия по гражданским делам находятся во взаимосвязи не только с принципами, но и аксиомами гражданского и арбитражного процессуального права, приоритет в исследовании которых принадлежит Н.А. Чечиной и А.А. Ференц-Сороцкому. Учение об аксиомах как правовом явлении, без сомнения, относится к фундаментальным положениям процессуальной науки, однако внимания ему в литературе уделяется незаслуженно мало.
Н.А. Чечина отмечала, что аксиомами в гражданском процессуальном праве следует считать такие процессуально-правовые нормы, которые, выражая содержание общественной морали, устанавливают правила поведения лиц, участвующих в процессе, и регулируют отношения, складывающиеся в период и в результате осуществления правосудия по гражданским делам . Очевидно, однако, что само по себе такое определение не дает возможности выявить сущностное содержание аксиом как явления гражданского и арбитражного процессуального права, отграничить данное правовое явление от принципов и от процессуальных норм как таковых, которые также должны быть морально обоснованы.
Аксиомы процессуального права, как и права вообще, имеют давнюю историю, являются продуктом общечеловеческого развития, поскольку основные представления о праве, справедливости, правосудии сформировались еще на заре цивилизации. Например, Сборник законов царя Хамураппи был издан в XVIII в. до н.э., и его издание обосновывалось так: "Для того чтобы дать сиять справедливости в стране, чтобы погубить беззаконных и злых, чтобы сильному не притеснять слабого" .
|
|
|
В некоторых случаях аксиомы закрепляются в нормах процессуального права дословно или близко к этому. Например, аксиома "Общеизвестные обстоятельства (явные истины) не подлежат доказыванию в суде" почти дословно воспроизведена в ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК. Некоторые процессуальные нормы объединяет с аксиомами их общий смысл, например аксиома "Без истца нет судьи" сформулирована в ст. 4 ГПК в виде правила о возбуждении судом гражданского дела по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой прав. Другие аксиомы формулируют целые группы процессуальных норм.
Поскольку процессуальные аксиомы выступают в роли исходных положений для законодательства и правоприменительной практики, они близки по содержанию принципам гражданского и арбитражного процессуального права, а иногда и являются таковыми. Некоторые аксиомы непосредственно входят в содержание принципов правосудия по гражданским делам, определяя их сущность. Например, аксиомы "Нет судьи без истца", "Нет сторон без суда", "Пусть будет выслушана другая сторона" составляют краеугольный камень принципов диспозитивности и состязательности . Однако отличительный признак аксиом именно в их очевидности, бесспорности, вытекающих из здравого смысла, из непреложных истин о нравственности, добре и зле.
|
|
|
Как и принципы, аксиомы гражданского и арбитражного процессуального права являются средством реализации задач по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а через их выполнение и средством достижения конечных целей правосудия по гражданским делам, основной из которых является защита прав. При этом, казалось бы, сама очевидность процессуальных аксиом должна исключать их игнорирование судом. Тем не менее вопрос применения аксиом вызывает иногда значительные трудности в судебной практике.
Например, гражданское процессуальное законодательство не формулирует непосредственно правило о том, что несоблюдение судом установленных для рассмотрения дела сроков не освобождает его от обязанности правильно разрешить спор по существу, что предполагает хотя и несвоевременную, но защиту судом нарушенного или неправомерно оспариваемого права. Однако данное правило является аксиомой правосудия по гражданским делам, которая выводится не только из здравого смысла и очевидных представлений о справедливом судопроизводстве. Соответствующая обязанность суда в гражданском судопроизводстве вытекает также из толкования норм, содержащих правила о процессуальных сроках, в их взаимосвязи с другими положениями процессуального права, в том числе с теми, которые устанавливают принципы осуществления правосудия. Иное правовое регулирование вступало бы в противоречие с правом на судебную защиту, закрепленным в ст. 46 Конституции РФ.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1083; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!