Методы и методология в юридическом познании: динамизм и перспективы развития
Метод- это способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; сов-ть приемов и операций практического или теоретического освоения действительности. Метод конкретизируется в методике.
Методика - это совокупность приемов, методов обучения чему-либо, методов целесообразного проведения некоей работы, процесса, или же практического выполнения чего-либо.
Понятие "методология" имеет два основных значения:
а) система определенных способов и приемов, применяемых в той или иной сфере деятельности (в науке, политике, искусстве и т.п.);
б) учение об этой системе, общая теория метода, теория в действии.
Динамизм
Становление методологии юридической науки исторически обусловлено развитием практической дея-ти общества, накоплением им опыта правовой жизни в различных сферах жизни и как результат — развитием общественного сознания, его правового способа мышления. История представлений о праве, его осмысления, толкования и познания прошла примерно тот же путь, что и история науки как система знаний в целом. В ней, как правило, выделяют следующие этапы: философско-практический, теоретико-эмпирический и рефлексивно-практический. Первый период охватывает правовую мысль древности, Средних веков и значительную часть Нового времени, тогда как второй и третий периоды в основном приходятся на конец XVIII и XX век.
В целом, эволюционное (постепенное) развитие права, совершенствование правовой дея-и, правотворчества и юр.техники, а вместе с тем критического осмысления созданного и функционирующего права ознаменовалось появлением особого вида социальной дея-ти — научно-доктринального, направленного на познание общих закономерностей правовой жизни и эволюции права. Это обстоятельство в свою очередь дало непосредственный импульс к появлению основ методологии юр. науки как раздела юр. знания, занимающегося разработкой и применением тех или иных способов исследования права и правовой действительности.
|
|
|
Юридическая наука в своем непрерывном развитии находится в постоянном взаимодействии с различными отраслями гуманитарного знания. Современная юридическая герменевтика как направление современного правоведения активно разрабатывает вопросы интерпретации, проблемы теории языка права, в том числе и в связи с фундаментальными проблемами понимания смысла юридических текстов. Она исследует практику истолкования разнообразных правовых смыслов, содержащихся в официальных письменных документах и устной речи, в знаках и символах, в суждениях юристов по поводу правовых ситуаций. Необходимо отметить, что герменевтический подход к изучению и интерпретации правозначимых текстов представляет собой правовое направление в сфере гуманитарного знания.
|
|
|
Обозначенные методы, как правило, используются не порознь, а в тех или иных сочетаниях. Выбор методов исследования связан с различными причинами. Прежде всего, он обусловлен характером изучаемой проблемы, объектом исследования. К примеру, при изучении особенностей конкретного государства, организующего социальную жизнь в данном обществе, можно использовать системный или структурно-функциональный метод. Это позволит исследователю понять, что лежит в основе жизнедеятельности данного общества, какие органы осуществляют управление им, по каким направлениям, кто осуществляет его и т. д.
Выбор методов находится в непосредственной зависимости от мировоззренческой и теоретической позиции исследователя.
Перспективы развития юридической методологии в ХХI веке
Известно, что большинство прагматически ориентированных юр. исследований и разработок не могут дать требуемого уровня надежности результатов без соответствующих теоретических обоснований, которые, в свою очередь, немыслимы без серьезной методологической базы правовой науки. Данная исследовательская установка достаточно традиционна для отечественного правоведения и всегда являлась его сильной стороной. В то же время, реалии постперестроечного периода, характер процессов, развернувшихся в экономической, политической, социальной и др. сферах нашего общества, серьезно повлияли на представления об актуальности юр. исследований, существенно сместили научные интересы правоведов в область прикладных разработок и узкопрагматических задач. Вопросы методологии современной науки права все еще находятся вне круга основных исследовательских интересов подавляющего большинства наших правоведов. Особенно это касается фундаментальных методологических проблем правоведения.
|
|
|
Между тем, методологические исследования, являясь необходимым условием развития науки, приобретают особую актуальность именно в периоды глубоких реформ, коренных преобразований общества. Для российской юр.мысли начала XXI века данное положение принципиально усиливается одновременным протеканием процессов преобразований, по меньшей мере, двух уровней.
Прежде всего, это процесс преобразований национального масштаба, переходное состояние нашего общества. Комплекс фундаментальных теоретических и методологических проблем возникает в связи с вопросами становления в постсоветской России гражданского общества, построения правового государства, создания эффективных юридических механизмов зашиты прав человека, утверждения гуманистических идеалов ценностей и т.д.
|
|
|
В то же время российские реформы протекают в составе процесса глобальных преобразований всего мирового сообщества, все чаше воспринимаемого как разворачивающийся процесс становления новой цивилизации, порождающий круг проблем, которые на данный момент удовлетворительного теоретического и методологического решения не имеют. Данный факт сегодня является определяющим при анализе вопросов экономики, политики, экологии и т.д.
Проблемное содержание методологического исследования как акта «самопознания науки» - обращения к философским основаниям, условиям, формам и методам научного познания, задается контекстом культурно-исторического процесса и относительно особенностей его конкретного этапа. В рамках такого подхода одна из существенных особенностей современного этапа развития отечественного правоведения определяется его движением по пути периода от монистической методологии к философско-методологическому плюрализму, что связано с серьезным пересмотром господствовавших представлений о границах предмета правовой науки, критериях системности ее методологии и методов правопознания.
В условиях «размытых» ценностно-целевых структур переходного обществе: и недостаточной парадигмальной определенности правовой науки для методологического исследования предпочтительны предельно широкие рамки анализа проблем. Для проблем фундаментального уровня они могут задаваться общей методологией науки и контекстом исторического развития правовой мысли.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1422; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!