Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте
Соотношение прав и обязанностей сторон договора купли-продажи по Инкотермс и по российскому законодательству
В настоящее время актуален вопрос о соотношении Инкотермс и российского законодательства о купле-продаже, изложенного в ГК. Эта актуальность обусловливается тем, что оба названных акта постоянно применяются коммерсантами на практике при заключении договоров купли-продажи товаров. О значимости изучения данных аспектов, особенно в связи с принятием третьей части ГК, в последнее время говорят некоторые российские юристы*(174). Однако несмотря на актуальность и слабую исследованность названной проблемы в правовой литературе, детального анализа и соотношения этих актов до сих пор в отечественной юридической науке предложено не было.
Прежде чем приступить к рассмотрению регулирования прав и обязанностей сторон по договору купли-продажи, остановимся на некоторых общих проблемах, являющихся исходными для определения соотношения Правил и гражданского законодательства России.
Первым в данной связи встает вопрос о юридической силе, правовой природе данных документов, ответ на который позволит определить обязательность для участников торгового оборота соответствующих норм и возможность волей сторон изменить их предписания.
Особенности Инкотермс определяются их местом в общей системе нормативных актов и источников права. Квалификация правовой природы Инкотермс была дана в главе первой настоящей работы, где содержится вывод о том, что этот сборник следует считать собранием обычаев делового (торгового) оборота. Поэтому Инкотермс применяются исходя из общих принципов частного права и с учетом особенностей природы сборника, вне зависимости от ссылки в договоре на сам документ. При этом положения договора являются превалирующими по отношению к тому или иному условию Инкотермс, а императивные нормы (включая соответствующие нормы ГК) и принципы законодательства имеют над ними очевидный приоритет. Отсюда также следует не ограничиваемое Инкотермс право сторон вносить в договоре изменения и дополнения в базисные условия.
|
|
|
В отношении действующего ГК не вызывает никаких споров и расхождений то, что данный документ является главным и основным национальным правовым актом, посвященным имущественным отношениям. Как указано в ст. 3 Кодекса, он представляет собой федеральный закон, которому должны соответствовать нормы других федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации. Приоритет над ГК могут иметь лишь нормы международного договора России, которым он противоречит (ст. 7 ГК).
|
|
|
Провозглашая и признавая принцип свободы договора (ст. 421), ГК, тем не менее, подчеркивает обязательность и приоритетность содержащихся в нем норм, которые должны в любом случае строго соблюдаться и учитываться под угрозой возникновения негативных последствий для нарушителей данного положения. Центральному институту отечественного договорного права - купле-продаже - посвящена в Кодексе глава 30, положения которой прямо указывают на такие моменты выражениями "продавец обязан", "покупатель обязан...", "если продавец отказывается..., покупатель вправе...", "продавец отвечает за..." и подобными им.
Вместе с тем Кодекс не только формально разрешает, но и создает все условия для широкого применения и учета воли и интересов участников правоотношений. Например, названная ст. 421 придает определяющее значение "усмотрению сторон", возможности соглашением исключить применение диспозитивной нормы или изменить ее и т.д. Развивая это правило, глава 30 ГК в целом ряде случаев предваряет изложение содержания какой-либо нормы словами "...если иное не предусмотрено договором купли-продажи...", "...при отсутствии в договоре купли-продажи условий...", "...по соглашению между продавцом и покупателем..." и т.п.
|
|
|
Как пишет В.А. Канашевский, в России "...вопрос соотношения положений Инкотермс и национального законодательства... это вопрос соотношения конкретного договора с указанными источниками права. Таким образом, юридическая возможность существования и применения Инкотермс заложена в принципе диспозитивности регулирования прав и обязанностей по... сделке"*(175).
По нашему мнению, данное высказывание слишком категорично и не соответствует действительности. Во-первых, существование Инкотермс никак нельзя поставить в зависимость от какого-либо указания в законе, поскольку нормы, включенные в Правила, формировались под влиянием фактических отношений в области торговли.
Во-вторых, правильнее было бы говорить о том, что именно обычаи делового оборота (включая Инкотермс) дополняют законодательство, помогают более гибко регулировать отношения в области купли-продажи, так что скорее законодательство зависит от обычаев, а не наоборот. Анализ норм ГК, касающихся купли-продажи товаров, позволяет выявить общий подход - диспозитивные положения Кодекса применяются только в случае, если иное не вытекает из договора или обычая. "Это справедливо, - отмечает А.С. Комаров, - потому что обычай является более динамичной формой регулирования, особенно в таких правоотношениях, как купля-продажа, и уверенно ставит этот договор на прочный фундамент положительного развития"*(176). Розенберг М.Г. также считает, что "...применяя отечественное законодательство к отношениям по договору... купли-продажи, следовало бы исходить из приоритета обычая делового оборота над диспозитивной нормой закона"*(177).
|
|
|
В-третьих, более точным было бы говорить о дозволительности, а не диспозитивности правового регулирования гражданского оборота. Практически общепризнанным является понимание дозволительного метода гражданского права. Диспозитивность служит лишь одним из проявлений дозволительности.
В-четвертых, даже в советское время, когда принцип дозволительности не действовал в том объеме, в каком это имеет место в современной России, никто не оспаривал факт существования и возможность использования торговых терминов (обычаев или обыкновений).
Статья 431 ГК прямо предусматривает, что при толковании договора должны приниматься во внимание обычаи делового оборота, а Инкотермс как раз признаны в России торговыми обычаями. Как отмечают А.С. Комаров и М.Г. Розенберг*(178), при рассмотрении споров МКАС нередко применяет обычаи делового оборота, основываясь, в частности, на прямых указаниях в ГК о применении соответствующих положений, если иное не предусмотрено обычаями делового оборота (например, в ст. 309, 311, 312, 314-316, 513).
Подтверждением нашей позиции является констатируемое А.С. Комаровым*(179) обстоятельство, что при формировании положений Кодекса большое внимание уделялось международным актам. Именно поэтому, как заверяет ученый, нормы ГК, регулирующие куплю-продажу, применяются довольно успешно.
Каждый из рассматриваемых актов имеет свои особенности с точки зрения территории, на которой он применяется, и круга лиц, к отношениям между которыми он применяется.
Так, ГК, являясь актом национального законодательства, направлен на регулирование отношений между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, а также некоторыми иными участниками в первую очередь в рамках территории России. Конечно, это не исключает возможности его применения к отношениям с участием "иностранного элемента" и в международном торговом обороте (например, когда стороны договорились использовать положения российского гражданского законодательства, и в ряде других случаев).
Положения, закрепленные в Инкотермс, наоборот, изначально формировались как международные торговые обыкновения, перерастая затем в международные торговые обычаи. Современная практика показывает, что все чаще нормы Правил стали включаться в условия регулирования взаимоотношений сторон также в рамках внутренней купли и продажи. Данная общая мировая тенденция постепенно находит свое отражение и в нашей стране. Подобная возможность не отрицается, а даже поощряется Кодексом. Имеющиеся в данный момент результаты такого использования Инкотермс и предполагаемые тенденции дальнейшего развития данного направления являются предметом рассмотрения последующих частей настоящей главы.
Важно отметить еще одну особенность - круг вещей, товаров, на приобретение или отчуждение которых ориентированы документы. Как было показано ранее, Инкотермс весьма специфичны в данном аспекте. Сфера их действия в целом ограничена вопросами, связанными с правами и обязанностями сторон только в отношении "материальных товаров", исключая соответственно "нематериальные товары", такие как, к примеру, компьютерное программное обеспечение, информация, электрическая и тепловая энергия и т.п. Напротив, ГК ориентирован на регулирование обращения максимально широкого круга объектов, включаемых в имущественный оборот. Данная особенность обусловлена тем, что Инкотермс разрабатывались в сфере международного коммерческого права и предназначены преимущественно для обслуживания коммерческой деятельности с учетом специфики ее объектов.
Итак, мы рассмотрели самые общие моменты, характеризующие современное российское гражданское законодательство и правила Инкотермс. Особенности ГК и Инкотермс не сводятся только к рассмотренным вопросам. Наибольшее значение в целях данного исследования, в том числе и с практической точки зрения, представляет содержание названных актов, к сравнительному анализу которых мы переходим.
Каждое из 13 базисных условий Правил представляет собой систематизированный перечень обязанностей продавца и покупателя, распределенных в каждом случае по десяти пунктам обязанностей продавца и десяти пунктам обязанностей покупателя. При этом важно учитывать, что группировка названий и содержание соответствующих обязанностей не является простым перечислением, а представляет собой единую систему, в которой все десять категорий тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и каждый пункт мыслим только в совокупности со всеми остальными. Организация расположения аналогичных или схожих с данными положений в ГК отличается от Инкотермс меньшим удобством и в основном подчинена общей логике построения Кодекса.
Для удобства изложения материала воспользуемся подходом, предложенным Б.Д. Завидовым*(180), согласно которому имеющие для нас интерес условия договора купли-продажи будут поделены на две группы: к первой отнесем условия, регулирующие по преимуществу обязанности продавца, ко второй - условия, определяющие основные обязанности покупателя. Такое построение будет соответствовать структуре Инкотермс.
Таким образом, рассмотрим содержание обязанностей продавца и покупателя по следующей схеме:
1. Предоставление товара в соответствии с договором и уплата цены.
2. Лицензии, свидетельства и иные формальности.
3. Договоры перевозки и страхования.
4. Поставка и принятие поставки.
5. Переход рисков.
6. Распределение расходов.
7. Извещение покупателю и извещение продавцу.
8. Доказательства поставки, транспортные документы или эквивалентные электронные сообщения.
9. Проверка - упаковка - маркировка и осмотр товара.
10. Другие обязанности.
Проводимое в предлагаемом порядке исследование позволит выявить основные сложности, возникающие при использовании соответствующих положений Инкотермс, пробелы и серьезные проблемы, возникающие из-за несогласованности в содержании двух документов. Следует отметить, что подобного сопоставительного анализа, несмотря на его очевидную необходимость и значимость, ранее в отечественной теории и практике не проводилось.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 350; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!