Проверка - упаковка - маркировка и осмотр товара
Все термины Правил закрепляют обязанность продавца нести расходы, связанные с проверкой товара, необходимой для его предоставления в распоряжение покупателя или для поставки товара в соответствии с выбранным базисом поставки. Такие обязанности могут включать, к примеру, проверку продавцом качества, размеров, веса, количества товара, соответствия тары и упаковки установленным требованиям.
Продавец всегда отвечает за расходы, связанные с упаковкой товара, необходимой для его перевозки. Однако есть и исключение, суть которого заключается в том, что упаковка товара не осуществляется, когда в данной отрасли торговли согласовано или обычно принято отправлять/поставлять обусловленный договором товар без упаковки. Последнее осуществляется в той мере, в какой обстоятельства, относящиеся к транспортировке (способы перевозки, место назначения и др.), были известны продавцу до заключения договора купли-продажи. Особенности упаковки могут значительно отличаться в зависимости от вида транспорта, продолжительности транспортировки и свойств товара, поэтому очень важно предусматривать обязанность продавца по обеспечению надлежащей упаковки товара.
Во всех случаях упаковка должна быть маркирована должным образом. Очевидно, что когда упаковки не требуется, товар, тем не менее, должен быть соответствующим образом определен, обозначен, выделен (но об этом упоминания в Инкотермс нет). Маркировка осуществляется путем прикрепления бирок или использования иных способов идентификации товара для целей договора.
|
|
|
Статья 474 ГК говорит о проверке качества товара, которое должно соответствовать требованиям заключенного договора (а при их отсутствии товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется). Названная статья является отсылочной. ГК лишь отмечает, что такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или самим договором. Если это так, то продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления такой проверки. Об обязанности продавца проверить размеры, вес, количество товаров прямо не сказано, но это, очевидно, предполагается в интересах обеих сторон.
Пункт 4 ст. 474 ГК закрепляет важное положение, сложившееся в практике делового оборота, согласно которому порядок и иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одинаковы. Эта норма воспроизводит одно из положений Принципов УНИДРУА. Очевидно, что данное прогрессивное и значимое правило также должно быть предусмотрено и в с учетом нахождения сторон внешнеторговых договоров в разных странах.
|
|
|
Продавец обязан передать товар в таре и/или упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует наличия тары и/или упаковки. Иное может быть предусмотрено договором купли-продажи или вытекать из существа обязательства (п. 1 ст. 481 ГК). Отсутствие в договоре соответствующих условий не освобождает продавца, если это необходимо, от обязанности обеспечить тарой и упаковать товар обычным для такого товара способом или, во всяком случае, таким, который обеспечит его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки. Обязательные требования в этой сфере могут содержаться в государственных стандартах (ГОСТах), которые в настоящее время предполагается заменить специально разработанными техническими регламентами.
Наличие упаковки важно, так как она является "носителем информации - рекламы и маркировки, в первую очередь. Кроме того, она должна обеспечивать удобство при складировании, хранении, транспортировке, таможенных досмотрах, продаже"*(186).
Термина "маркировка" в общих положениях о купле-продаже нет, но необходимость в ее наличии вытекает из других положений закона. Согласно общепризнанному определению, маркировкой считаются "...идентификационные условные обозначения, наносимые на упаковку каждого грузового места (ящика, мешка и т.д.), содержащие данные, необходимые для надлежащей перевозки и сдачи груза получателю"*(187). При этом товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован путем маркировки или иным образом для целей договора.
|
|
|
По Инкотермс в обязанности покупателя входит несение, если сторонами не оговорено иное, расходов, связанных с любым предпогрузочным (то есть до или во время передачи продавцом перевозчику) осмотром товара, поскольку данное действие осуществляется в его интересах, за исключением случаев, когда такой осмотр требуется властями страны экспорта. Однако следует иметь в виду, что на условиях EXW расходы на осмотр по требованию властей страны экспорта несет покупатель, что связано со спецификой данного термина.
Правило ст. 513 ГК о принятии товара покупателем по договору поставки прямо указывает на обязанность покупателя проверить товар во время его принятия строго в установленный срок и в установленном порядке, а о выявленных несоответствиях товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.
|
|
|
Таким образом, имеющиеся расхождения в определении содержания этих важных обязанностей требуют внесения соответствующих дополнений как в Инкотермс, так и в ГК.
Другие обязанности
К числу "других обязанностей" Инкотермс относят оказание продавцом содействия в получении любых необходимых документов или электронных сообщений, выдаваемых или используемых в стране поставки/отправки и/или стране происхождения товара, которые могут потребоваться покупателю для экспорта и/или импорта товара и других целей; обязанность обеспечить покупателя по его требованию всей информацией, необходимой для осуществления страхования или любого дополнительного страхования. Таким образом, названные действия продавец совершает только по требованию покупателя и в соответствии с установленными целями.
Первая обязанность напрямую связана с сущностью договора международной купли-продажи и поэтому не находит своего отражения в отечественном Кодексе. Как уже было отмечено ранее в данной главе, обязанности по взаимному информированию у сторон (в том числе и для осуществления страхования) присутствуют в некоторых нормах ГК, но отражены в них несистематизированно, обрывочно, что требует внесения дополнений.
В Инкотермс же обязанности сторон по информированию друг друга представлены весьма полно и подробно. Помимо прочего, они также включают обязанность покупателя предоставить продавцу необходимые инструкции в тех случаях, когда потребуется содействие продавца в заключении договоров перевозки; по требованию продавца обеспечить его всей информацией, необходимой для осуществления страхования или дополнительного страхования.
Таким образом, мы рассмотрели основные черты, характеризующие обязанности продавца и покупателя по договору купли-продажи, и затронули корреспондирующие им права контрагентов. В ходе изложения была предпринята попытка выделить нечто общее, свойственное содержанию двух документов, были отмечены специфические особенности одного, которые не встречаются в тексте другого. Кроме того, сравнительный анализ позволил выявить некоторые недоработки, неточности, а также и очевидные пробелы, присутствующие в рассматриваемых актах. На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы.
С одной стороны, несмотря на кажущуюся несопоставимость изученных источников, можно сделать вывод о том, что им свойственны некоторые общие черты. Например, Инкотермс и ГК могут применяться (при наличии необходимых условий) как к договорам международной купли-продажи товаров, так и к договорам в пределах России. Имеются идентично регламентируемые актами обязанности и права сторон, связанные с куплей и продажей товаров.
С другой стороны, велико число качественных отличий между документами. Существенные расхождения предопределяются правовой природой названных актов, основной же интерес представляют отличия в их содержании. К примеру, по ГК значительно шире понятие и, следовательно, круг объектов, которые могут являться товаром по договору, а в Инкотермс более четко освещен вопрос о предоставлении необходимых извещений, исполнении обязанности продавца по поставке товара и т.д.
Подводя итог сравнительному анализу, следует выделить ряд положительных моментов Инкотермс, наличие которых в значительной степени отличает содержание сборника от Кодекса. Особо обратим внимание на те из них, которые отсутствуют или неполно отражены в ГК. Они следующие:
- Инкотермс наилучшим образом учитывают сложившуюся практику торговых отношений;
- Инкотермс предлагают большое количество (13) вариантов базисных условий договора поставки, которые логично сконструированы с учетом всех малейших особенностей каждого конкретного термина и удачно расположены друг относительно друга;
- структура каждого термина (10 пунктов, по которым распределены обязанности продавца и корреспондирующие им обязанности покупателя), удобна для пользователей;
- Инкотермс позволяют, в зависимости от используемого базисного условия, более точно определить общую цену сделки с учетом многих ее составляющих, а следовательно, и коммерческую выгодность ее для сторон;
- наряду с юридическими (например, переход рисков), Правила направлены на урегулирование коммерческих вопросов (распределение обязанностей по перевозке, выполнению погрузочно-разгрузочных работ), которые не всегда полно отражены в Кодексе;
- Инкотермс учитывают новые средства электронного сообщения, новые способы перевозки;
- Правила детально распределяют расходы сторон;
- Инкотермс точно фиксируют обязанности собственно по поставке товара и необходимости предпогрузочного осмотра товара за счет покупателя;
- Инкотермс регулируют обязанности сторон по взаимному предоставлению необходимых извещений;
- они распределяют обязанности по таможенному оформлению товара (для международной купли-продажи).
Наконец, сравнительное исследование расширяет возможности для решения вопроса об усовершенствовании как положений Инкотермс, так и норм российского законодательства.
Вообще, проблема совершенствования права и законодательства сложна и многогранна. Для научных и практических целей целесообразно в этой связи выделить два общих аспекта, или "среза", в зависимости от отраслевой принадлежности применяемого правового акта, его положения в системе источников права и территориальной распространенности.
Первым является международно-правовой аспект, с которым связано внесение изменений в Инкотермс. Здесь важно иметь в виду, что основной задачей Правил является обобщение коммерческой практики, обычаев торговли, обеспечивающее использование терминов в виде общепринятых и не допускающих различного толкования понятий. Для формирования обычных правил требуется зачастую довольно длительный промежуток времени, поэтому невозможно дополнять или пересматривать сборник только ради самих изменений, не согласовывая такие действия с объективными условиями развития отношений. К тому же нецелесообразно пересматривать сборник слишком часто еще и для того, чтобы участники торгового оборота были наилучшим образом осведомлены и уверены в действии тех правил, на которые они ссылаются в своем договоре. Нельзя допускать и необоснованного увеличения общего числа терминов, тем более их дублирования.
Учитывая отмеченные обстоятельства, можно наметить следующие перспективы и направления совершенствования Правил. Требуют первоочередного урегулирования часто возникающие вопросы распределения обязанностей между сторонами по заключению договоров основной и дополнительной (вспомогательной) перевозки, в которой нет обязанности доставки товара покупателю, а также связанных с этим рисков и расходов, должны быть учтены современные тенденции, связанные с появлением транспортных организаций, осуществляющих доставку товаров "от двери до двери", следует изложить более детально регулирование вопросов упаковки и маркировки.
Реально оценивая современное положение дел и имея в виду то обстоятельство, что традиционно Правила пересматриваются примерно раз в десять лет (1936, 1953, 1967, 1976, 1980, 1990 и 2000 годы), очевидно, что не стоит ждать каких-либо изменений в самом ближайшем будущем. Вместе с тем имеющееся время целесообразно использовать для уточнения формулировок вносимых предложений и их широкого обсуждения.
Второй аспект - это совершенствование отечественного законодательства. На наш взгляд, многие проблемы применения базисов поставки в рамках российского торгового оборота представляется возможным разрешить путем законодательного урегулирования. Основываясь на изучении соотношения российского законодательства о купле-продаже товаров и Инкотермс, общая тенденция совершенствования отечественного гражданского законодательства, а точнее, пересмотра и дополнения ГК, представляется следующей.
Как следует из проанализированного содержания ряда положений главы тридцатой, отношения купли-продажи урегулированы в ГК недостаточно подробно. Вместе с тем закон не может и не должен регламентировать каждый шаг продавцов и покупателей. Условия продаж по общему правилу могут быть определены ими самостоятельно. Очевидно, однако, что большинство продаж совершаются в расчете на обычные для всех правила. Практика торговых отношений за многие десятилетия и даже века их существования выявила наиболее часто встречающиеся условия договора купли-продажи, что нашло свое отражение и закрепление в Инкотермс.
Инкотермс полезны тем, что они предлагают логически построенную схему взаимоотношений продавца и покупателя. При этом в каждом случае применяется целый комплекс обязанностей одной и другой стороны, которые совместно полно регулируют и при этом охватывают необходимые аспекты обязательства по поставке товара. Заимствование общей логики построения терминов смогло бы, по нашему мнению, способствовать усовершенствованию гражданского и торгового законодательства.
Конечно, данная точка зрения не должна быть воспринята как слишком категоричная и сводящая на нет логику тридцатой главы. Например, Б.Д. Завидов пишет об этом следующее: "Всем этим нормам присущи не только общие черты, но и подчинение их определенной логической системе"*(188). И с ним нельзя не согласиться.
В качестве конкретного примера дополнения ГК можно предложить подробно урегулировать обязанности сторон по взаимному предоставлению необходимой информации, а также иные моменты, затронутые в настоящей главе.
Другой аспект имеет своим основанием мнение некоторых ученых, в частности юристов*(189) и экономистов*(190), о необходимости разработки и принятия унифицированного федерального закона - Торгового кодекса России.
Подвергая резкой критике саму идею принятия Торгового кодекса и оспаривая необходимость наличия такого акта в России, К.К. Лебедев пишет: "принимать Торговый кодекс для того, чтобы более детально урегулировать отношения коммерческого торгового оборота, нецелесообразно и недопустимо ввиду действия объективных закономерностей рыночной экономики, опирающейся на диспозитивность и дозволительность гражданско-правового регулирования". Автор продолжает, указывая, что принцип свободы договора, закрепленный в ГК, "исключает более детальный уровень урегулирования особенностей договоров отдельных видов по сравнению с тем уровнем или степенью урегулированности, которая дается в приоритетном законе" (имеется в виду ГК). Считаем, что с мнением К.К. Лебедева нельзя согласиться по следующим причинам.
Как показывает практика, ГК и другие имеющиеся в настоящее время законодательные акты не охватывают всего комплекса отношений в сфере торговли. Представляется, что в указанном новом законе, в гораздо большей степени, нежели в ГК, смогли бы найти свое реальное воплощение применительно к российским условиям положения Инкотермс. Большое количество споров, связанных с некорректным применением и непониманием базисных условий, никак нельзя назвать положительной тенденцией. Еще одним аргументом в пользу закрепления условий, аналогичных содержащимся в Инкотермс, в отечественном Торговом кодексе выступает юридическая неграмотность российских предпринимателей в области торговых терминов. Наряду с тем, что в подавляющем большинстве случаев отечественными коммерсантами заключаются именно договоры купли-продажи, отсутствие умения и, как следствие, возможности должным образом защитить свои интересы посредством использования базисных условий в целом крайне негативно сказывается на развитии торговых отношений в России.
Право, особенно коммерческое, подвержено постоянным изменениям в связи с появлением новых отношений и вопросов, нуждающихся в урегулировании. Однако, к сожалению, даже сторонники приятия Торгового кодекса не всегда включают в его предполагаемое содержание регулирование торговых обычаев*(191). Такой подход представляется неприемлемым, поскольку он не отвечает требованиям современной действительности. Законодательство, регулирующее торговую деятельность, действовало в дореволюционной России и существует в большинстве зарубежных стран с развитой рыночной экономикой. Во многих странах такие акты были приняты еще в конце XIX века и по мере развития рыночных отношений в них вносились изменения и дополнения. Положителен в данном отношении и опыт принятия и применения ЕТК США, также содержащего ранее некоторые базисные условия.
На необходимость использования зарубежного и международного опыта при подготовке Торгового кодекса России указывает Л. Крепкий в своей статье "Торговый кодекс России: каким ему быть": "Исследование и разработка проекта Торгового кодекса РФ могут осуществляться путем сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства, других нормативных актов, регулирующих торговлю, анализа литературных источников, и т.д."*(192).
В связи с данной проблемой можно также предложить обратиться к активно применяемым ранее Общим условиям поставок товаров между организациями государств - членов СЭВ 1958 года (с изменениями 1988 г.), к сожалению, забытым сегодня. Редакция 1988 года предусматривала применение базисных условий.
Конечно, было бы грубой ошибкой автоматически скопировать Инкотермс в отдельном разделе, главе или приложении к Торговому кодексу. Условия первого могут быть лишь взяты отечественным законодателем за основу.
Проведенное в данной главе исследование не является всеохватывающим. Поскольку Инкотермс изначально создавались на основе обобщения практики торговых отношений и отличаются от многих актов, в том числе и ГК, именно тем, что стороны регулярно ссылаются на эти Правила или подразумевают их применение в своих торговых договорах, анализ их положений немыслим без обращения к практике применения отдельных терминов и всего сборника в соглашениях сторон. Особое внимание необходимо уделить применению Инкотермс в отечественной договорной практике.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 332; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!