Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 19 страница
В заключение, говоря о белорусской археографии в первой половине .Х1Х в., следует отметить, что она развивалась в рамках российской, имевшей к этому времени значительные традиции, достаточно рациональные организационные формы и самое главное-- высококвалифицированные кадры. Археографическая деятельность на белорусских землях особенно активизировалась после войны 1812 г. Российские научно-исторические общества и учреждения (Общество истории и древностей российских при Московском университете, ”Румянцевский кружок”, Комиссия по печатанию государственных грамот и договоров, Археографическая комиссия в Петербурге и др.) через широкую сеть корреспондентов из Беларуси втягивали в археографическую сферу белорусские губернии, рассматривая их прежде всего как средоточие ценных документальных памятников . Археографическое освоение Беларуси, к которому в 1820-е гг. активно подключились российские историки, имело как позитивные, так и негативные последствия. С одной стороны, ”ученая дружина” графа Н.П.Румянцева с помощью виленской профессуры, а также гомельских, могилевских, полоцких и др. любителей старины (преимущественно православных священников) выявила, сохранила и частично ввела в научный оборот древние документальные памятники, многие из которых находились в плачевном состоянии вследствие наполеоновского нашествия, небрежения к ним со стороны чиновников; но с другой стороны, эти памятники оказались вывезенными с территории Беларуси. Наиболее активно процесс вывоза из Беларуси древних памятников начался с 1837 г. и был связан с деятельностью Археографической комиссии в Петербурге.
|
|
|
И тем не менее следует признать, что взяв на себя роль государства-депозитария для хранения части белорусских архивов, Россия тем самым вольно или невольно способствовала сохранению многих из них.. Межконфессиональные распри, восстания, войны, вспыхивавшие в конце ХУ111—Х1Х вв. на территории Беларуси, уносили в небытие не только человеческие жизни, но и создававшиеся многими поколениями белорусского народа документальные памятники. Униаты жгли документы и книги православных, последние вместе с уничтожением принадлежавших униатам церквей и монастырей уничтожали и находившиеся там архивы; повстанцы громили ненавистные им административные и судебные учреждения, уничтожая вместе с современной документацией и сохранявшиеся там памятники древнего права и т. п. . Были и другие причины массового уничтожения белорусских письменных памятников, обусловленные переходом белорусского духовенства, магнатерии, шляхты из православия в католичество, следствием чего становилось их индифферентное отношение к собственным древностям, в большинстве своем носивших конфессиональный характер .
|
|
|
Отсутствие в этот период на территории белорусских губерний специализированных архивно-археографических учреждений, высших учебных заведений, недостаток научных кадров стимулировали отток из Беларуси документальных памятников. И только со второй половины Х1Х в. благодаря деятельности Виленского и Витебского центральных архивов древних актов, Виленской археографической и Витебской архивной комиссий, церковных историко-археологических комитетов и др. учреждений, организаций и частных лиц можно говорить о начале формирования в Беларуси собственной археографической базы
Лекция 3. Виленский и Витебский центральные архивы древних актовых книг и их роль в публикации исторических источников
Во второй половине ХIХ в. в белорусских и литовских губерниях наряду с ранее существовавшими учреждениями, в определенной мере занимавшимися и археографической деятельностью (имеются в виду созданные в 1830-е годы губернские статистические комитеты), возникает ряд специализированных архивно-археографических центров, главной задачей которых являлось осуществление камеральной и эдиционной деятельности. К их числу относятся Виленский и Витебский центральные архивы древних актовых книг, Виленская археографическая комиссия, неформальное объединение при управлении Виленского учебного округа, Виленский музей древностей с археографической комиссией при нем и др. Активизируется так называемая частная и журнальная археография. Причины этого явления, на наш взгляд, следует связывать не только с событиями общественно-политического характера, которые имели место в России, Литве, Польше и Беларуси в тот период (Крымская война, крестьянская реформа 1861 г., восстание 1863 г. и др.), но и с бурным развитием исторической науки, настоятельно требовавшей новых документальных источников, археографически обработанных и введенных в научный оборот путем их опубликования.
|
|
|
С другой стороны, создание на местах архивно-археографических учреждений знаменовало собой прекращение имевшей место при Екатерине II и ее последователях практики стягивания в центр с территории “губерний, от Польши отошедших” многочисленных документальных памятников. Новые учреждения и должны были организовать хранение и использование того, что не успели вывезти в российские столицы в конце ХVIII — первой половине ХIХ в.
|
|
|
2 апреля 1852 г. Николай I подписал указ Правительствующему сенату “Об учреждении в Киеве, Витебске и Вильно центральных архивов для актовых книг западных губерний”, в котором говорилось: “Обратив особенное внимание на имеющиеся в западном крае империи древние актовые книги, так называемые городские, земские и местские (бывшие в местечках магдебургий), важные в археологическом отношении и составляющие единственные в своем роде материалы для отечественной истории и дворянских родов, мы возложили на министров внутренних дел, юстиции и народного просвещения изыскание способов как к извлечению более существенной пользы из содержания означенных книг, так и к сохранению оных”.
Наивно было бы полагать, что царское правительство действительно заботилось о сохранении и изучении документальных материалов тех земель, которые в конце ХVIII в. были присоединены к Российской империи (на это российские власти вынуждены будут обратить внимание позже, особенно после восстания 1863 — 1964 гг.). Истинная причина состояла в другом. Речь идет о появившихся в огромном количестве фальшивых актов (на дворянство, владение поместьями и т. п.), что причиняло значительный материальный ущерб как государственной казне, так и частным лицам. Хранившиеся в архивах судебных и административных учреждений актовые книги были легко доступны фальсификаторам, за соответствующую мзду изготавливавшим любую подделку.
Только по фондам Национального исторического архива Беларуси мною выявлено значительное количество документов о расследованиях по делам об изготовлении фальшивок, производившихся в 1820-1850-х гг. Среди них—хранящиеся в фонде канцелярии Витебского, Могилевского и Смоленского генерал-губернатора дела “О выдаче из Могилевского дворянского собрания подложных в дворянстве свидетельств разным лицам” 1827—1829 гг, “О производстве следствия о составлении фальшивых документов о дворянском происхождении и снабжении ими за деньги лиц разного звания 1832 г, “По отношению генерал-майора фон Дребута о производстве фальшивых дворянских бумаг адвокатом Кучинским и писцом Клементовичем” 1838—1839 гг.; в фонде Витебского губернского правления—“Дело об открытии комиссией, учрежденной 18 января 1849 г. в. г.Витебске подложных актов на дворянство Лоссовских, Бедрожицких, Шадурских” и др. О фальсификациях документов, имевших место в книгах Полоцкого земского суда в 1830-е гг., я писал в статье “Аб архіўных фальсіфікацыях: Полацкі пажар 1837 г. і яго наступствы”, помещенной в 3-м номере журнала “Архівы і справаводства” за 1999 год.
“Когда русское правительство возвратило древнее свое состояние—Северо-Западный край,--писал в характерном для российского чиновника духе помощник архивариуса Виленского центрального архива В.К.Голуб,-- он уже был наводнен подлогами и фальсификациями…; подделка юридических актов с целью размножить число дворян при русском правительстве считалось некоторого рода добродетелью. Подделывать акты с целью возведения в дворянскеое достоинство лиц, которые никогда не были дворянами, или хотя и были, но не имели на то никаких доказательств, сделалось синонимом “спасать братию” .
Действительно, фальсификации начались задолго до присоединения белорусских земель к России. На это указывают многочисленные сеймовые постановления Речи Посполитой. Так, в постановлении 1726 г., в частности, говорилось: “Размножились по разным местам подделки публичных актов, которыми потрясена доверенность к правительству, и имущество, и честь дворянства доходят до крайнего положения; и потому в предотвращение на будущее время подобных злоупотреблений, подтверждая прежние законы, строго предписываем Коронным трибуналам, чтобы по обнаруженному и ясно доказанному преступлению в подлоге заведующий актами, будь это писарь, или регент, или сусцептант[от пол. suscept, т.е.человек, делавший пометку на акте—М.Ш.], принявший этого рода фабрикацию или фальсификацию, был наказан смертию, а сторона, в пользу которой сделана подделка, теряла свое дело и подвергалась наказанию по усмотрению трибунала” .
Однако, суровость наказания не останавливала ни “мастеров”, ни их заказчиков: к 1830 гг. всего 4% предъявлявшихся в суды документов оказались подлинными. Для преграждения доступа фальшивок в актовые книги 19 февраля 1833 г. была учреждена специальная комиссия, которой вменялось в обязанность перенумеровать листы в книгах, прошнуровать, припечатать и скрепить их подписями всех членов. Однако, эта акция вследствие формального отношения к ней чиновников да и некомпетентности многих из них не дала ожидаемых результатов: подделки не только продолжались, но и множились. Не имела успеха и деятельность аналогичной комиссии, учрежденной 3 ноября 1842 г.(Подробнее о работе этих и других аналогичных комиссий вы можете узнать, познакомившись со статьей научного сотрудника Института истории Национальной академии наук Беларуси Е.Филатовой “Дзейнасць камісій па разглядзе метрычных і актавых кніг у беларуска-літоўскіх губернях (1833—1851гг.)”, опубликованной в 5-м номере журнала “Архівы і справаводства” за 2002 год).
И вот тогда-то было принято решение изъять книги из присутственных мест и сконцентрировать их в специально созданных для этого центральных архивах в Вильно, Витебске и Киеве. По замыслу инициаторов данного мероприятия оно должно было затруднить доступ фальсификаторам к подлинным документам. Справедливости ради заметим, что учреждение архивов хотя и приостановило, но не прекратило процесс изготовления фальшивок. По данным современной американской исследовательницы П.К.Гримстед, специально занимавшейся изучением вопроса об архивных фальсификациях на Украине, только за первые 15 лет существования Киевского центрального архива было подделано 2664 документа в 777 хранившихся в нем книгах.
. В соответствии с выше упоминавшимся указом изъятию подлежали актовые книги по 1799 год включительно. Последняя дата была продиктована интересами дворянства, т.к. юридическая сила сохранялась за актами, внесенными в книги по 1799 год, после чего в присоединенных землях входили в силу общероссийские учреждения и законы.
Виленский архив, находившийся в ведении Министерства народного просвещения и разместившийся в здании закрытого в 1832 г. университета, начал функционировать с года своего учреждения. Витебский же, поставленный под контроль Министерства внутренних дел, вследствие отсутствия помещения смог начать свою работу лишь в конце 1862 г. Под его хранилища приспособили бывший фарный римско-католический костел. В нем наряду с Центральным архивом разместились архивы губернского правления и канцелярии генерал-губернатора.
К 1863 г. благодаря деятельному участию “главного начальника края” и одновременно попечителя Виленского учебного округа И.Г.Бибикова в создании архива концентрация книг в нем была в основном завершена. Из присутственных мест Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской губ. сюда были переданы 18.243 книги. В 1887 г. архив пополнился еще 5 тыс. книг судов Люблинской губ. и к концу века в нем насчитывалось 23.326 книг (около 15 млн. документов) . В Витебском архиве к 1896 г. находилось 1823 книги (до 300 тыс. актов) судов Витебской и Могилевской губ. В отличие от Виленского архива, где хранились документы как центральных, так и местных судов Великого княжества Литовского, в Витебском находились материалы только низовых судебных учреждений восточной части княжества. Таким образом, документы обоих архивов дополняли друг друга.
Разобрав, систематизировав и отреставрировав поступившие книги, сотрудники обоих архивов приступили к работе по использованию находившихся в них документов, предварительно составив научно-спаравочный аппарат в виде каталога и описи. Она шла по трем направлениям: выдача выписей из актовых книг, справок и сообщений по требованиям присутственных мест и просьбам частных лиц; составление описей документов с именными и географическими указателями к ним; и, наконец, публикация документов.
Как уже отмечалось в предыдущей лекции, первое направление носило не только сугубо прикладной, но и научный характер, поскольку требовало от архивистов высокого профессионализма и формировало у них элементы источниковедческой культуры в работе с документами. На последнее обстоятельство указывал первый архивариус Виленского архива, кандидат Петербургской духовной академии Н.И.Горбачевский (1809—1880), внесший значительный вклад не только в архивное дело и архивоведение, но и в источниковедение, дипломатику, археографию и другие специальные исторические дисциплины, о чем более подробно скажем ниже, в связи с его деятельностью в составе местной археографической комиссии . Он, в частности, писал: “Нужно быть слишком ограниченным или легкомысленным, чтобы без надлежащего и подробного осмотра акта давать мнение о его действительности или недействительности; иногда от одного документа зависит участь нескольких десятков семейств”.
Анализ сохранившихся делопроизводственных материалов архивов дает представление о методике работы архивариусов по установлению подлинности (или, наоборот, подложности) тех или иных документов. Она в основном сводилась к проведению внешней критики источников. Архивариусы обращали внимание на наличие или отсутствие в актах поправок, подчисток, приписок ; исследовались также почерк, которым был исполнен документ; материл письма, последовательность нумерации и т.п. Важную роль в решении вопроса о подлинности актов играло наличие в книге неповрежденных печати и шнура, оставленных комиссией, проверявшей данную книгу. В случае, когда интересовавший заявителя документ был исполнен на бумаге, более нигде в книге не встречавшейся, отличным от других почерком, имел нумерацию, выделявшуюся от основной, принималось решение о сомнительности такого документа. Так, по прошению графа А.Солтана в Витебский архив подтвердить подлинность шести документов для их представления в Департамент герольдии Правительствующего сената (29 мая 1901 г.) только половина была признана таковыми.(Сомнительными оказались документы имущественного характера: запись на имя жены, жалоба и духовное завещание).
Камеральная археография в работе архивов, особенно Виленского, также занимала большое место. Именно она, а не эдиционная деятельность, по мнению ряда известных белорусских и российских историков конца Х1Х—нач. ХХ вв., должна была иметь приоритет в работе архивариусов.
В начале 1900-х гг. руководитель Виленского архива вместе с помощниками О.В.Щербицким и В.К.Голубом приступили к подокументному описанию актовых книг архива. В 1-й вып. “Описи документов Виленского центрального архива древних актовых книг” (Вильна, 1901) вошло описание 3566 документов 12 книг Россиенского земского суда за 1575—1585 гг. Всего же было издано 10 выпусков “Описи” (последний вышел в 1913 г. и включал описание актов Брестского гродского суда за 1575—1715 гг.), содержавших не только описание документов, но в некоторых случаях и их тексты (целиком или фрагменты) 64 актовых книг Россиенского земского и подкоморского, Упитского, Вилкомирского и Брестского гродских судов. С учетом 23 тыс. хранившихся в архиве книг, это была, конечно, “капля в море”, и если бы виленские архивисты продолжали использовать подобную методику, то им пришлось бы затратить несколько сотен лет, чтобы завершить описание всех книг.
Некоторая деятельность в сфере камеральной археографии в конце Х1Х в. велась и в Витебском архиве. Однако, главной здесь была эдиционная работа . За 30 лет, что архив просуществовал в Витебске, его сотрудниками было издано 32 тома “Историко-юридических материалов, извлеченных из актовых книг губерний Витебской и Могилевской”. В отличие от виленских публикаций, содержавших преимущественно документы о положении деревни, в витебском сборнике публиковались материалы, касавшиеся в основном городов.
Если учесть, что штаты Витебского архива ограничивались двумя-тремя сотрудниками (в отдельные годы работу вел только один архивариус), то его эдиционную деятельность следует признать достаточно интенсивной .
Как уже отмечалось, с самого начала Витебский архив был поставлен в неравные условия с Виленским: последний имел значительно больший штат сотрудников; кроме того, в Вильно параллельно с архивом существовала Археографическая комиссия, занимавшаяся исключительно публикацией его документов. Предполагалось создать такую же комиссию и в Витебске. Однако, инициатива архивариуса А.М.Сазонова не встретила поддержки со стороны официальных органов, как не была принята идея архивариуса назвать проектируемую документальную серию “Белорусским археографическим сборником”, поскольку в Вильно уже издавался “Археографический сборник документов”.
И тем не менее, несмотря на все сложности организационного и финансового характера, в 1871 г. вышел 1-й том сборника документов Витебского архива. В предисловии к нему обозначались основные задачи издания, которые не могли не отвечать духу и букве известной уваровской формулы “православие, самодержавие , народность”.Вместе с тем здесь мы встречаем весьма критические высказывания редактора-составителя в адрес российского правительства, которое, по его мнению, недостаточно хорошо заботилось о сохранности документов Витебского архива .
С именем А.М.Сазонова (1818—1886) связаны не только становление первого исторического архива Беларуси, но и подготовка и издание половины томов его серийного документального издания. Несколько слов о А.М.Сазонове. До своего назначения в сентябре 1862 г. на должность архивариуса он работал инспектором Динабургской гимназии. Археографический дебют Сазонова состоялся в “Витебских губернских ведомостях”, где им было опубликовано несколько актов ХУ11 в. из книг Полоцкого магистрата. Прежде чем приступить к изданию “Историко-юридических материалов”, он неоднократно обращался в Виленскую археографическую комиссию за консультациями по различным вопросам методического характера.
К сожалению, витебское издание, особенно в первой своей части, существенно уступало “Актам” Виленской археографической комиссии. Анализ “сазоновских” томов показывает, что их составитель достаточно вольно подходил к археографической подготовке документов, иногда даже заменяя передачу текстов на польском языке изложением их содержания без каких-либо комментариев. Заголовки составлялись не ко всем документам; предисловие имеется лишь к первому тому. Отсутствие примечаний, легенд и особенно указателей значительно снижают уровень сборника и затрудняют работу с ним исследователей.
Не особенно вникая в тонкости передачи текстов публикуемых документов, А.М.Сазонов в ряде случаев действовал сообразно с современными ему правилами русской грамматики и орфографии. Во всяком случае, он нигде не оговаривал, будет ли ставить вместо буквы “е” букву “ять” и пр.; отсюда опубликованные им на старобелорусском языке документы мало что дают как источники по истории языка.
Сменивший Сазонова М.Л.Веревкин (1818—1896) продолжил работу по изданию документального сборника. Совместно с Н.Н.Мещерским он составил и отредактировал изданный в 1888 г. т.17 “Историко-юридических материалов”. Во всем, что касалось методики публикации, Веревкин следовал своему предшественнику. В числе недостатков готовившихся им томов следует отметить наличие в них большого количества опечаток, ошибок, являвшихся, как нам представляется, следствием отсутствия у редактора-составителя технических помощников . Среди достоинств издания укажем на появление начиная с т.17 географического и именного указателей.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!