Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 18 страница
Сравнительный анализ содержания первых двух томов “Белорусского архива” подтверждает вывод составителя о расширении документальной базы последнего. Так, если в первом томе публиковались 17 документов из Могилевского архиерейского архива, 16—из библиотеки Могилевской семинарии,11—из Могилевской духовной консистории, 7—из Могилевского магистрата, то во второй были включены 12 документов из библиотеки Н.П.Румянцева, 10—из Полоцкой униатской духовной консистории, 8—из Могилевского архиерейского архива, 7—из книг Литовской метрики, 5—из библиотеки Могилевской семинарии, 4—из архива униатских митрополитов, 9—из Мстиславского поветового суда, Полоцкого магистрата, Оршанского Кутеинского, Могилевского Богоявленского братского монастырей и др.
К сожалению, как выше уже отмечалось, второй том “Белорусского архива” , полностью подготовленный к печати к концу 1825 г.(предисловие к нему датировано 26 декабря 1825 г.) , так и остался в рукописи; третий том, который должен был включить документы ХУ11 в., очевидно, не готовился. Попытки Григоровича уже после смерти своего сановного покровителя заинтересовать изданием второго тома “Архива” , занявшего к этому времени одно из высших мест в церковной иерархии Е.Болховитинова, а также Академию наук и другие учреждения, не увенчались успехом.
В дальнейшем 26 из 67 документов второго тома “Белорусского архива” были включены в пятитомный сборник документов, издававшийся Археографической комиссией в Петербурге—“Акты Западной России” (выходили в 1846—1853 гг.), редактором и составителем первых четырех томов которого был И И. Григорович. Вероятно тогда же он передал рукопись второго тома “Белорусского архива” в собственность Археографической комиссии, на что указывают соответствующие ссылки в “Актах Западной России”. Впоследствии она попала в коллекцию известного красноярского купца-библиофила Г.В.Юдина, откуда в 1960 г. была передана в Центральный государственный архив литературы и искусства БССР (ныне БГАМЛИ), где и хранится в настоящее время в составе коллекции Григоровичей и ждет своего исследователя и публикатора
|
|
|
Лекция 2. Роль Петербургской археографической комиссии, Общества истории и древностей российских при Московском университете и других учреждений России в становлении белорусской археографии. Губернские статистические комитеты и их вклад в развитие практической археографии.
Следующий этап в истории белорусской археографии связан с деятельностью возглавляемой П.М.Строевым археографической экспедиции и созданной по итогам ее работы Археографической комиссии в Петербурге. Известно, что в ходе экспедиции, начавшейся в марте 1829 г. и продолжавшейся шесть лет, было обследовано более 200 хранилищ ,находившихся на территории 14 губерний северо-восточной и средней части России, выявлено и скопировано свыше 3 тыс. актов. Однако, полностью выполнить намеченный инициатором экспедиции план ей не удалось: архивы Беларуси, равно как и Литвы и Украины остались не осмотренными, что и вызвало появление в 1837 г. указа, подписанного Николаем 1, об отсылке из белорусских городов в адрес Археографической комиссии в Петербурге древних грамот и столбцов .
|
|
|
После прекращения в конце 1834 г. деятельности археографической экспедиции 24 декабря 1834 г. по распоряжению Николая 1 при Министерстве народного просвещения учреждается специальная комиссия для издания актов, собранных в ходе экспедиции. После опубликования ею в 1836 г. четырех томов “Актов Археографической экспедиции” на базе временной комиссии в феврале 1837 г. создается постоянная Археографическая комиссия, развернувшая планомерную деятельность по выявлению, собиранию, описанию и изданию источников актового и повествовательного характера. Через широкую сеть корреспондентов комиссия стала получать регулярную информацию о хранившихся в местных архивах древнейших памятниках, а также копии и даже оригиналы документов, формируя таким образом собственный архив. Именно в первый период ее деятельности наблюдается широкий отток документальных памятников с территории Беларуси. Впоследствии они осели в крупнейших российских архивохранилищах, рассеялись по многим частным коллекциям Москвы, Петербурга .
|
|
|
Среди важнейших серийных изданий комиссии, предпринятых в первой половине Х1Х в., укажем на следующие: “Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства” (1838 г.), “Акты исторические” в 5-ти томах ( 1841—1842 гг.), “Дополнения к актам историческим” в 12-ти томах (1846—1875 гг.), “Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек А.И.Тургеневым” (“Monumenta historica Russiae”) в 2-х томах (1841—1842 гг.) и том дополнений к ним ( “Supplementum ad historica Russiae”) (1848 г.), “Полное собрание русских летописей” (начато в 1841 г.) и др. Все они наряду с собственно российскими содержали и документы белорусского происхождения.
Так, среди “Актов Археографической экспедиции” находились договорные грамоты Полоцка с Ригой, письма польской королевы Елены к отцу, великому князю московскому Ивану 111 и ответ последнего (1503 г.). В “Актах исторических” публиковались грамоты польского короля Казимира 11 , данные Сапеге и воеводам, отписки последних о военных действиях, переписка русских воевод с белорусско-литовскими пограничными старостами о проезде царских и королевских послов, о вооруженных конфликтах. В т.4 были помещены грамоты о передаче России в 1654-1655 гг. Могилева, Велижа и др. белорусских городов.
|
|
|
Особый интерес в тургеневских “Актах” представляли хранившиеся в Ватиканском тайном архиве копии писем папы римского к великому князю Литовскому Гедемину, польскому королю Ягайло и великому князю Витовту, письма папы Урбана У111 к ряду знатных особ в Короне об утверждении церковной Унии в Великом княжестве Литовском (1645 г.) и др. В дополнениях к ним были опубликованы дипломатические документы ХУ1—ХУ11 вв. , в том числе булла папы Климента У111 князю К.Острожскому и ответ последнего на нее (1596, 1698 гг.), материалы о переговорах послов Великого княжества Литовского и Речи Посполитой с московскими боярами в 1608—1615 гг., грамоты и др. документы, подтверждавшие права православного населения в Великом княжестве Литовском и Короне и свидетельствовавшие о его отношениях с католиками, униатами в 1632—1764 г..
Как выше уже отмечалось, активное участие в деятельности Археографической комиссии принимал И.И.Григорович, ставший ее членом с 1837 года. В 1838 г. он был назначен главным редактором издаваемых комиссией актов, что давало ему возможность самому определять издательскую политику. Григорович обратился к документам, отражавшим историю близких ему Беларуси, Литвы, Украины Х1У—ХУ11 вв., в том числе и выявленным им и его помощниками в 1820-е гг. в архивах Могилева, Мстиславля, Полоцка и других .белорусских городов. В результате был подготовлен и издан сборник в пяти томах ”Акты Западной России”(1846—1853 гг.). Григорович являлся не только главным редактором, но и составителем первых четырех и половины пятого (вторую часть заключительного тома готовил к печати Тарнава-Боричевский после смерти.Григоровича ) томов “Актов”; он сам подбирал для издания документы, обрабатывал их, писал предисловия и комментарии.
В сборник вошло около 2 тыс. документов, систематизированных Григоровичем по хронологичесому принципу с сохранением сплошной нумерации разделов (всего 18) соответственно правлениям: т.1 Раздел1 Государственность Ольгерда, после 1340 г.…Раздел 5 Государственность Александра Казимировича(1492—1506 гг.); т.2 (Раздел 6. Государственность Сигизмунда 1(1506—1544 гг.);… т.5. Раздел 18. Государственность Фридриха-Августа 11 (1697—1699 гг.). Среди них находились и те 26 документов, которые Григорович предполагал опубликовать во втором выпуске “Белорусского архива древних грамот”: в т.1--№№ 12,16, 36, 42, 43, 82, 139, 159, 177, 204; в т.2--№№65, 70, 142, 172, 232; в т.3--№№ 32,94, 121, 145; в т.4—№№ 16, 19, 23, 44, 48, 171, , 230. Это были уставные, жалованные, отказные. Подтвердительные грамоты великих князей, королей и бояр, данные монастырям, церквам, жителям Полоцка, Витебска, Могилева и т.п. Среди иных документов, публиковавшихся в пятитомнике, важнейшие памятники права—Вислицкий статут Казимира 111, принятый в 1347 г. на вече малопольских баронов , Краковский и Вартовский статуты Ягайло 1420 и 1423 гг., Судебник Казимира 1У 1468 г., жалованные грамоты Александра Казимировича на магдебургское право г.Полоцку (4 октября 1498 г.), г.Минску (14 марта 1499 г.) и др. (т. 1); Устава на волоки 1557 г., материалы о Ливонской войне (т.3); материалы. объясняющие историю церковной унии, документы об интервенции Речи Посполитой в Россию в начале ХУ11 в(т.4); универсалы Б.Хмельницкого, малороссийских гетманов о правах и повинностях жителей г. Киева во второй половине ХУ11 в. (т.5) и др.
В предисловии, открывавшем издание “Актов”, И.И.Григорович отметил, что главной причиной, побудившей его подготовку, стала незавершенность работы строевской Археографической комиссии, вследствие чего неосмотренными оказались архивы западных губерний. Далее он познакомил читателей с основными архивами и библиотеками, как гражданского, так и духовного ведомств, в которых проводилось выявление документов для сборника, а также с методикой подготовки их к изданию: “руководствовались теми же правилами, что и при “Актах Археографической экспедиции” и “Актах исторических” (с. 111).
Политически-идеологический аспект данной публикации отметил небезызвестный М.О.Коялович, особо выделив примечания И.И.Григоровича. ”Труды эти такого рода,--писал он,-- что подобного им по достоинству у нас нет ничего до сих пор. Конечно, есть и в них свои недостатки., но достоинства покрывают их совершенно и составляют необычайное для того времени явление: мы разумеем здесь не столько выбор самых актов, что большею частью зависело от случая, сколько собственно примечания к ним редактора. В них мы видим всю литературу, объясняющую тот или другой документ... Благодаря этим примечаниям они открыли совершенно новую сторону гражданской и особенно религиозной жизни этого края. Ими ниспровергнута бездна заблуждений, перешедших в науку...”.
Большую роль в становлении и развитии белорусской археографии в первой половине .Х1Х в. наряду с “Румянцевским кружком”, Археографической комиссией сыграло и старейшее Общество истории и древностей российских при Московском университете (создано в1804 г.) .В его изданиях: “Русские достопамятности”(т.1—3, 1815—1844 ), “Русский исторический сборник”(т.1—7, в 22-х кн.;1837—1844),”Чтения в Обществе истории и древностей российских”(издавались с 1846 г.),”Временник Общества истории и древностей российских”(1848—1856) было опубликовано огромное количество исторических источников, извлеченных как из белорусских, так и из российских архивов, библиотек и музеев и освещавших историю Великого княжества Литовского, Речи Посполитой Х1У—ХУ111 вв. Здесь регулярно печатались памятники белорусско-литовского летописания и исследования о них, воспоминания и дневники деятелей Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, законодательные , хозяйственные и др. документы, частная и дипломатическая переписка Радзивиллов, Сапегов и др. Так, в самой первой книге “Чтений” их редактором, бывшим одновременно секретарем общества О. М. Бодянским, был опубликован.Летописец Великого княжества Литовского и Жомойтского, представлявший собой фрагмент открытой ученым летописи Рачинского или Познанской, в свою очередь входившей в состав рукописного сборника ХУ1 в., в кн. 8 за 1847 г.—записка преосвященного Г.Конисского об истории церковной Унии, в кн.6(19) за 1848 г.—дневник Самуила Бельского за 1609 г, в кн.8(21) за этот же год—письмо гетмана Великого княжества литовского Я.Радзивилла к польскому королю 12 августа 1654 г., в кн.9(22) —речь Ивана Грозного перед панами-радой в 1572 г. и др. В изданиях Общества была широко представлена частная и дипломатическая переписка Радзивиллов, Сапегов, представителей других магнатских родов Великого княжества Литовского.
Анализ археографической деятельности российских исторических обществ и учреждений в первой пол.Х1Х в. показывает, что они придавали большое значение публикации документов, касавшихся истории Беларуси. Однако, для большинства чиновников, стоявших у руководства этими обществами и учреждениями и имевших весьма слабое отношение к исторической науке, Беларусь представлялась не более чем Западной Русью, которая “некогда оторвалась от своего национального ядра и благодаря правительственной политике в ХУ111 в.слилась с основным национальным элементом”. Исповедуя такие взгляды, и Археографическую комиссию и Общество истории и древностей российских в первую очередь интересовали те документы, которые подчеркивали общие черты жизни белорусского и русского народов, а также материалы, характеризовавшие политические и религиозные отношения Беларуси и Польши. Такая направленность публикаций сохранится и в последующем. Правда, заинтересованное участие в конце Х1Х—начале .ХХ вв. в издании документов белорусского происхождения таких выдающихся археографов, как А.А.Шахматов, С.Л.Пташицкий и др. будет способствовать существенному расширению археографической базы по истории древних белорусских княжеств, а также Великого княжества Литовского
Об археографической деятельности в собственно Беларуси и Литве в первой половине.Х1Х в. можно в определенной мере говорить в связи с работой губернских статистических комитетов. Их появление было юридически оформлено Положением о создании губернских и областных статистических комитетов, принятым в 1835 г. Целью комитетов являлся сбор информации о прошлом и настоящем хозяйства, населения регионов об историко-бытовых особенностях губерний и т.п. Свойственная большинству комитетов археографическая деятельность осуществлялась в выявлении и публикации на страницах выходивших с 1838 г. “Губернских ведомостей”, а с 1840 г. “Памятных книжек” губерний документов и материалов по истории края. До этого отдельные материалы, присылаемые из белорусских губерний, печатались в издании Центрального статистического комитета —“Журнале МВД”.
Члены комитетов принимали активное участие в упорядочении губернских и уездных архивов, нередко предотвращая уничтожение невежественными чиновниками хранившихся в них ценных документов.. Они противодействовали широко развернувшейся в1830—40-е гг. в белорусских, равно как и в украинских, литовских губерниях, фальсификации архивных документов, содействуя работе специально созданной в ноябре 1842 г. комиссии для проверки актовых книг в западных губерниях. Привлекавшиеся к деятельности комиссии члены статистических комитетов (как правило, это были преподаватели гимназий, историки, этнографы, краеведы) в процессе практических занятий с документами на предмет установления их подлинности вольно или невольно вырабатывали навыки их источниковедческой критики, впоследствии использовавшиеся при подготовке и археографических публикаций .
Кроме того, Виленский и Минский статистические комитеты имели непосредственное отношение к подготовке региональных сборников документов, представлявших собой едва ли не первые археографические издания , вышедшие на территории собственно Литвы и Беларуси.
Идея издания сборника документов в Вильно принадлежала местному гражданскому губернатору кн. В.А.Долгорукому. Именно он поднял вопрос о создании при местном статистическом комитете особой комиссии для описания материалов, хранившихся в архивах гражданского и духовного ведомств. Преемник Долгорукого на посту губернатора А.В.Семенов привлек к этой работе историка А.Мартиновского, который, как выше отмечалось, еще в 1827 г. издал латинской графикой подготовленую к печати И.Даниловичем Супрасльскую летопись под названием “Latopisiec Litwy i kronika Ruska”, помощника архивариуса Главного литовского трибунала В.Нарбута, священника Корсакевича и делопроизводителя статистического комитета Яхимовича. Разумеется, что планировавшаяся публикация предназначалась не только для удовлетворения потребностей исторической науки в оригинальных исторических источниках. По замыслу инициаторов издания публикация около 200 документов должна была убедить читателей в том, что значительное число литовцев в прошлом исповедали православие и лишь после унии с Польшей были заново окрещены по католическому обряду .
В 1843 г. сборник в двух частях под названием “Собрание древних грамот городов: Вильно, Ковно, Трок, православных монастырей, церквей и по разным предметам” был издан. В первой его части помещалось 97 привилеев и других документов, выданных Вильно с 1387 г., во втором—94 акта, касавшиеся православных церквей, монастырей, братств. Сборник вызвал значительный интерес, на что указывают многочисленные рецензии, помещенные как в местной пресе, так и в столичных изданиях . Несмотря на его политическую заданность, он, тем не менее, представлял определенный научный интерес как источник по истории взаимоотношений различных конфессий в Великом княжестве Литовском.
Аналогичное “Собрание древних грамот и актов городов Минской губ., православных монастырей, церквей и по разным предметам”, включившее в свой состав 171 документ, было издано в Минске в 1848 г. Его инициатор—все тот же А.В. Семенов, ставший к этому времени минским гражданским губернатором. Для подготовки сборника им в 1845 г. была создана специальная комиссия, фактическим руководителем которой стал ректор Минской духовной семинарии, архимандрит Геласий. Документы для сборника выявлялись в архивах Минска, Новогрудка, Пинска, Речицы, Слуцка. Одинаковое целевое назначение обоих сборников и обусловленное одним руководством единство эдиционных приемов при их подготовке делают сборники похожими друг на друга.. На это обстоятельство обратил внимание автор статьи “Памятники русской старины ,собранные и изданные в Минске”, убеждая читателей, что тенденциозность и субъективизм составителей сборника не имели места при его подготовке.
Он, в частности, писал: “Ближайшее рассмотрение этих, заключающихся в “Минском собрании” памятников, приводит совершенно к тем же результатам, какие извлечены были нами пять лет тому назад из рассмотрения актов, изданных в Вильне. Иначе, впрочем, и быть не может: то, что составляет историческую истину, является тем в большей ясности, чем глубже и многостороннее подвергается исследованию. А повсеместное и , можно сказать, почти исконное владычество имени Русь, языка русского и веры православной в нынешних западных губерниях Российской империи, равно как и огромное преобладание там русской стихии народонаселения над всеми прочими: все это, хотя и недавно еще обнаруживавшееся вполне, но в настоящее время такие уже исторические истины, которые могут оставаться неизвестными только людям вовсе незнакомым с движением исторической литературы, и против которых могут восставать только глубокое невежество или фанатические пристрастия”.
Не соглашаясь с данной, откровенно предвзятой оценкой документального издания, тем не менее, еще раз подчеркнем, что это был первый и единственный, изданный в Х1Х в. в Минске документальный сборник. Его особенностью, на что обратил внимание Н.Н.Улащик, является то, что здесь были опубликованы документы, представлявшие определенный интерес для филологов. Дело в том, что в опубликованных в сборнике актах середины ХУ11 в. уже заметны те особенности языка, которые были “узаконены” только в Х1Х в.—“дзеканье”, замена буквы “в” буквой “у” и др.
Таким образом, эти два сборника, несмотря на присущие им недостатки, обусловленные вненаучным влиянием, проявившимся при отборе и комментировании документов, представляют несомненный интерес как первый опыт местных археографических изданий. Кроме того, включенные в них документы не могли не обратить внимания на такую важную проблему, как сохранность архивных материалов в белорусских и литовских губерниях, что в конечном итоге заставило местную администрацию принять некоторые меры к улучшению условий хранения архивных документов и обеспечению их защиты от всевозможных подделок. “Обнародование их,--отмечал спустя несколько десятилетий после появления сборников А.И.Миловидов,-- вместе с трудом виленской комиссии не могло не обратить внимания правительства на важность и вместе печальное положение архивного богатства в Северо-Западном крае. Последствием этого было высочайшее повеление об учреждении местных архивов, археографических комиссий и открытии в 1852 г. в Вильне Центрального архива древних актовых книг”.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!