Основные составляющие прямого ущерба

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 11Следующая ⇒

Под прямым ущербом в результате аварии или чрезвычайной ситуации (ЧС) обычно понимают потери и убытки всех структур экономики, попавших в зоны воздействия аварии или катастрофы. При рассмотрении структуры прямого ущерба выделяют прямой экономический, прямой социальный и прямой экологический ущербы.

Прямой экономический ущерб связан непосредственно с повреждением или утратой основных и оборотных фондов и включает затраты на ограничение развития ЧС (рис. 3.2). Этот вид ущерба, как правило, стараются представить с максимально возможной точностью в денежном выражении.

"ис. 3.2. Составляющие прямого экономического ущерба

Глава 3 Crpyi

Изменение условий жизни

Рис 3 3. Составляющие прямого социального ущерба

Прямой социальный ущерб непосредственно связан с воздействием на население и его среду обитания (рис 3.3).

Прямой экологический ущерб связан с ущербом природной среде (рис. 3.4).

Рис. 3.4 Составляющие прямого экологического ущерба

,/ ь 1* Основные составляющие косвенного ущерба • *" '⁴' ** >

Косвенный ущерб включает убытки, понесенные вне зоны прямого воздействия аварии или ЧС. Как и прямой ущерб, косвенный ущерб делится на экономический, социальный и экологический ущербы.

Рис 3 5 Факторы, формирующие косвенный экономический ущерб

Косвенный экономический ущерб представлен на рис. 3 5.

тс Структура полного ущерба как последствий аварий на технических объектах

Рис 3 6 Факторы, формирующие косвенный социальный ущерб

Факторы, формирующие косвенный социальный ущерб, представлены на рис. 3.6.

Косвенный экологический ущерб формируется за счет факторов, представленных на рис. 3.7.

Анализ последовательности событий и ущерба при аварии или ЧС показывает, что по мере продвижения по дереву событий (см главу 4) ослабевает влияние исходного события и возрастают трудности оценки косвенного ущерба. Поэтому в качестве оценки косвенного ущерба могут использоваться экспертные оценки в долях от прямого ущерба, без детализации и анализа отдельных составляющих.

Рис 3.7. Факторы, формирующие косвенный экологический ущерб

Переход от натуральных ущербов к экономическим эквивалентам на сегодняшний день представляет весьма сложную задачу, поскольку нормативные показатели платы за причиненный ущерб зачастую отсутствуют. Как показывает практика, приводимые статистические данные о потерях отражают лишь прямые потери (стоимость основных фондов, продуктов производства). Подобное положение характерно не только для нашей страны. Так, по расчетам американских исследователей, прямые потери при аварии на атомной станции Тримайл Айленд оцениваются немногим более 1 млрд. долл. В то же время совокупные издержки по АЭС составили 130 млрд. долл/ 55 млрд. долл. — увеличение сроков сооружения АЭС с 9 до 13 лет; 38 млрд долл. — установка новых систем контроля, безопасности и переподготовка персонала на

Глава 3 Структура техногенного риска

всех АЭС; 11 млрд. долл. — модернизация реакторов; 26 млрд. долл. — прочие расходы, включая компенсационные выплаты.

Было установлено, что в нефтегазовой промышленности прямые потери (ущерб имуществу, потеря рабочих дней) находятся в соотношении 1:30 с реальными расходами от потерь. Это обстоятельство во многом определяет изменение стратегии поведения в отношении вопросов безопасности для большинства фирм, работающих в нефтегазовом комплексе.

Наиболее полно спектр экономических потерь при авариях описан в работе [9]. В данном исследовании проанализированы 170 аварий с максимальными экономическими потерями за 30-летний период (до 1991 г.), происшедших в области добычи, транспортировки и переработки углеводородного сырья. В табл. 3.4—3.7 представлены некоторые результаты данного исследования.

Таблица 3.4. Распределение экономических потерь по типам аварий

Тип аварии	Ущерб, %	Суммарное количество аварий	Средний ущерб на аварию, млн. долл.
Пожары	36	62	36,1
Взрывы облаков	35	₅₉ . Г'ЖМ	59,6 *
Взрывы	25 ₍ \	⁴³ . , _р	33,6 ^
Другие ₍..	4	6	24,7 ₀;,
Итого	100	170	38,5 ч

Таблица 3.5. Распределение экономических потерь (%)

по типам аварий на различных предприятиях

Предприятия	Взрывы	Пожары	Взрывы облаков	Другие
Нефтеперерабатывающие	15	48	31	6
заводы
Нефтехимические	46	17	37	0
заводы
Терминалы	22	44	28	6
Газоперерабатывающие
заводы	0	40	60	0
Прочие объекты	7	50	36	7

«5 Структура полного ущерба как последствий аварий на технических объектах

Таблица 3.6. Распределение экономических потерь по причинам возникновения аварий

Причина аварии	Потери, %	Средний ущерб, млн. долл.
Механическое разрушение	41	39,0
Ошибка эксплуатации	20	51,8
Неизвестная причина	18	38,6
Нарушение регламента процесса	8	51,1
Природные катастрофы	6	45,4
Ошибка проекта	4	57,6
Саботаж	3	26,2

Таблица 3.7. Распределение экономических потерь по типам оборудования, на котором произошел аварийный отказ

Тип оборудования	Потери, %	Средний ущерб, млн. долл.
Трубопроводы	29	47,6
Резервуары, танки	16	42,7
Реакторы	13	67,9
Другие установки	8	27,3
Технологические барабаны	7	26,1
Морские суда	4	35,5
Неизвестное оборудование	7	39,6
Насосы-компрессоры	6	29,1
Теплообменники	4	23,8
Технологические колонны	4	58,5
Нагревательные котлы	2	18,6

Из 170 аварий 123 произошли во время нормальной работы предприятия, остальные — в период остановки, пусконаладочных работ и ремонта. При этом средний ущерб от аварий в нормальном эксплуатационном режиме в 1,5 раза меньше по сравнению с авариями в период остановки или ввода предприятия.

Глава 3 Структура техногенного риска

ч л *'

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 644; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!