ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Самостоятельное соглашение

или арбитражная оговорка в договоре

Положение в уставе юридического лица (для корпоративных споров, рассматриваемых по правилам арбитража корпоративных споров)

Ссылка на документ,

содержащий арбитражную оговорку

Включение в правила организованных торгов,

правила клиринга

Обмен процессуальными документами

Обмен письмами, телеграммами, телексами, телефакса-

ми и иными документами, включая электронные

285

Арбитражный процесс

Обращение стороны в суд до или во время арбитража с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или действитель-ности третейского соглашения (или третейской оговорки), т. е. о наличии у себя компетенции на рассмотрение спора. Если он посчитает, что соглашение о пе-редаче дела на рассмотрение третейского суда недействительно или не заклю-чено, то стороны для разрешения своего конфликта смогут обратиться в госу-дарственный суд.

Стороны вправе определить количественный состав суда. Однако число тре-тейских судей при рассмотрении конкретного дела обязательно должно быть нечетным. Если стороны не определили количество судей, то применяется об-щее правило, согласно которому избираются три судьи. Если стороны не вос-пользовались своим правом определить порядок формирования состава суда, то каждая из сторон назначает по одному судье, а двое назначенных судей из-бирают третьего, который становится председателем состава суда. Если сторо-на не изберет арбитра в течение одного месяца по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение одного месяца с момента их избрания не договорятся об избрании третьего арбитра, по заявлению лю-бой стороны назначение производится компетентным судом (п. 1 ч. 3 ст. 11 За-кона об арбитраже).

Институт содействия и контроля в отношении арбитража: такие функциибудут выполняться государственными судами Российской Федерации (ст. 30, 41 Закона об арбитраже, гл. 30 АПК РФ).

Порядок осуществления разбирательства в постоянно действующих третей-ских судах, регулируемый регламентами (уставами, положениями) соответству-ющих судов, не может быть изменен сторонами.

Порядок производства в разовых третейских судах заранее не определен,

В стороны вправе определить его самостоятельно, например, в третейском со-глашении. Правила, выработанные сторонами, не могут противоречить импе-ративным положениям Закона об арбитраже.

Принципы третейского разбирательства споров, вытекающих из граждан-ских дел, отражают особенности процесса и указывают на его отличие от судо-производства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: законность, конфиденциальность, независимость, беспристрастность, диспозитивность, состязательность.

Вопросы компетентности рассмотрения третейским судом споров опре-делены следующим образом. Третейским судам подведомственны споры меж-ду сторонами гражданско-правовых отношений. В соответствии со ст. 16 За-кона об арбитраже третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его раз-решение спор.

286

Глава Cодержание36. CодержаниеТретейское Cодержаниесудопроизводство е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н

! законодательстве впервые предпринята попытка систематизированно-го регулирования случаев, когда передача споров в арбитраж не допускается. Ограничения на передачу отдельных категорий споров в арбитраж устанавли-ваются только федеральными законами.

Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомст-венные арбитражным судам в соответствии с АПК РФ (ч. 2 ст. 33):1) споры о не-

состоятельности (банкротстве), об отказе в государственной регистрации, уклонении от госу-дарственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интел-лектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ; 2) споры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; 3) споры, предусмотренные гл. 27, 27.1 и 28.2 АПК РФ: о рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопро-изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; о рас-смотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц; 4) споры, предусмотренные

в 1–5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ: о созыве общего собрания участников юридического лица; выте-кающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью; связанные с оспариванием ненормативных пра-вовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельны-ми государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; связанные с применением положений гл. IX и XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208‑ФЗ «Об акционерных обществах»; связанные с исключением участников юридических лиц, ука-занных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ; 5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законо-дательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества; 6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд1; 7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненно-

го окружающей среде.

Исковое заявление, направляемое в третейский суд, должно быть составле-но в письменной форме. В исковом заявлении, передаваемом в третейский суд,

в в копии ответчику (если применимо, и в постоянно действующее арбитраж-ное учреждение) должны быть указаны (ст. 25 Закона об арбитраже): 1) дата иско-

вого заявления; 2) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража; 3) обоснование компетенции третейского су-да; 4) требования истца; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

в См.: Пункт 6 ч. 2 ст. 33 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409‑ФЗ) не применяется со дня вступления в силу указанного Федерального закона (1 сентября 2016 г.), устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законо-дательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409‑ФЗ).

287

Арбитражный процесс

6) доказательства, подтверждающие основания исковых требований; 7) цена иска; 8) пере-чень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Правилами третейского разбирательства могут быть предусмотрены допол-нительные требования к содержанию искового заявления. Ответчик имеет пра-во, но не обязан представлять возражения против предъявленного к нему иска; предъявлять встречные исковые требования (при условии, что рассмотрение встречного иска предусмотрено арбитражным соглашением и подпадает под его условия) и требования о зачете.

Копия искового заявления должна быть передана ответчику, который впра-ве представить на него отзыв.

Третейский суд наделен полномочиями по принятию обеспечительных мер, за исключением случая, когда стороны договорились об ином. В соответствии

В п. 2 ст. 17 Закона об арбитраже соглашением сторон также может быть пред-усмотрено, что до формирования третейского суда постоянно действующее ар-битражное учреждение вправе распорядиться о принятии какой‑либо стороной обеспечительных мер, которые оно считает необходимыми.

Толкование п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 31 и п. 3 ст. 33 Закона РФ «О между-народном коммерческом арбитраже» позволяет сделать вывод:

«арбитражное решение» — это окончательное решение арбитров по суще-ству спора, т. е. вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства.

соответствия с п. 3 ст. 37 Закона об арбитраже стороны могут в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить третейский суд вынести до-полнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении. Третей-ский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 60 дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.

Законе об арбитраже законодатель провел четкие границы между реше-нием по существу спора (решение третейского суда) (ст. 30 и 31) и постанов-лением третейского суда по процессуальным вопросам (ст. 35). Постановление выносится в случае прекращения третейского разбирательства в отсутствие разрешения спора по существу, для оформления решений процессуального ха-рактера. В то же время постановление третейского суда о разъяснении решения либо об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу закона становится после его вынесения частью решения третейского суда (п. 2 ст. 37).

Важным правовым последствием принятия решения третейского суда по су-ществу спора является свойство «исключительности», т. е. недопустимости рассмотрения государственным судом уже рассмотренного третейским судом дела по тождественному иску.

Неоднозначное правовое регулирование вопроса вступления решения тре-тейского суда в законную силу неоднократно являлось причиной ограничи-тельного толкования судами и некоторыми учеными сферы действия решения

288

третейского суда1. В соответствии со ст. 41 Закона об арбитраже арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сто-ронами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче сторо-ной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа

! соответствии Законом об арбитраже и положениями процессуального зако-нодательства РФ.

Таким образом, решение третейского суда вступает в законную силу с мо-мента его принятия, а именно в день, когда оно было подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда. Именно с момента принятия ре-шение третейского суда становится обязательным, у сторон, по общему правилу, возникает обязанность немедленно его исполнить, вступает в силу запрет на по-дачу и принятие к производству тождественных исков в государственных судах.

При всех указанных достоинствах образования третейских судов, в част-ности, постоянно действующих, большое количество споров вызывает вопрос беспристрастности третейского суда. Применительно к указанной проблеме ин-тересна позиция Верховного Суда в отношении постоянно действующих третей-ских судов, которые создаются одним из контрагентов (или аффилированным с ним лицом) по гражданско-правовому договору. В данном случае, по мнению Верховного Суда РФ, изложенному в Определении от 7 октября 2014 г. по делу № 308‑ЭС14–177, А63-1982/2013, «третейское соглашение не обеспечивает соблюдение

принципов законности, независимости и беспристрастности, поскольку создание и финан-сирование третейского суда с одновременной возможностью рассмотрения споров, выте-кающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон».

Конституционный Суд РФ, в свою очередь, в п. 3.1. Постановлении от 25 мар-та 2003 г. № 6‑П, упоминая о том, что независимость третейского судьи от сторон рас-

сматриваемого спора подразумевает отсутствие трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений, а беспристрастность обеспечивается законодательным закреплением ря-да специальных требований, которые предъявляются к третейским судьям, также запретом учредителям данного третейского суда вмешиваться в его деятельность по рассмотрению спора и в принятие решения, обращает внимание на то, что необходимо установить субъек-тивную и объективную стороны нарушения принципа беспристрастности, при рассмотрении конкретного спора, именно составом третейского суда, что не исключает учет в этих целях его организационно-правовых связей со сторонами спора.

в Пятков Д. В., Холоденко Ю. В. О третейских судах и принимаемых ими решениях: проблемыправового регулирования // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2006. № 3.

Глава 37

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов

Рассмотрение дел об оспаривании решений третейских судов и об исполне-нии решений третейских судов производится согласно нормам, установленны-ми гл. 30 АПК РФ.

Отдельные аспекты рассмотрения данной категории дел озвучены в гл. VII Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102‑ФЗ «О третейских судах в Россий-ской Федерации»; информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о при-знании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспарива-нии решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принуди-тельное исполнение решений третейских судов».

Кроме того, некоторые вопросы оспаривания иностранного арбитражного решения содержат ч. 1 ст. IX Европейской конвенции о внешнеторговом арби-траже (Женева, 1961); разд. VII Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338–1 «О между-народном коммерческом арбитраже».

Стороны третейского разбирательства, по общему правилу, могут оспорить решение третейского суда путем подачи заявления об отмене решения в компе-тентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей за-явление, решения третейского суда. Данная возможность существует у стороны

и случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третей-ского суда является окончательным.

Правила, установленные §1 гл. 30 АПК РФ для оспаривания решений третей-ских судов, применяются и при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений международных коммерческих арбитражей (третей-ских судов) с местом арбитража на территории РФ.

Кроме того, в случаях, предусмотренных международным договором Рос-сийской Федерации и федеральным законом, предметом оспаривания в арби-тражном суде могут являться постановления третейского суда предварительного

290

Глава Cодержание37. CодержаниеПроизводство CодержаниепоCодержаниеделам CодержаниеобCодержаниеоспаривании CодержаниерешенийCодержаниетретейских Cодержаниесудов е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж

характера о наличии у него компетенции (ст. 235 АПК РФ, ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»). Сторона третейского разбира-тельства может обратиться в арбитражный суд по вопросу компетенции тре-тейского суда в течение месяца после получения стороной уведомления о по-становлении третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражныйсуд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Заявление должно быть выражено в письменной форме (либо в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте ар-битражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)

в соответствовать требованиям, установленным ст. 231 АПК РФ. В случае на-рушения заявителем требований указанной статьи заявление подлежит остав-лению без движения.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей еди-нолично в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в ар-битражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела судья может истребовать из третейского суда все мате-риалы третейского разбирательства.

Стороны извещаются судом о времени и месте судебного заседания, их не-явка не препятствует рассмотрению поданного заявления.

Основания для отмены решения третейского суда предусмотрены ст. 233 АПК РФ, Законом «О третейских судах в Российской Федерации»; для отмены решения международного коммерческого арбитража — ч. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». Во многом эти основания схо-жи и имеют лишь некоторые непринципиальные различия.

Важно отметить, что арбитражным судом не оценивается существо решения третейского суда при рассмотрении заявлений об отмене (исполнении) такого решения. В данном случае действует принцип окончательности решения тре-тейского суда.

Основания для отмены решения третейского суда (ст. 233 АПК РФ): однаиз сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по праву Российской Федерации; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не под-падающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выхо-дящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, кото-рые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления

291

Арбитражный процесс

по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Здесь речь идет о круге споров, на которые распространяется действие такого соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному за-кону. В данном случае приоритет отдается соглашению сторон о правилах про-цедуры, кроме тех положений, от которых стороны третейского разбирательства не вправе отступать; сторона, против которой принято решение третейского су-да, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим ува-жительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Среди оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК РФ, также выделяют основания, устанавливаемые судом: спор, рас-смотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разби-рательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (схема 31).

Схема Cодержание31. CодержаниеОснования Cодержаниедля Cодержаниеотмены Cодержаниерешения Cодержаниетретейского Cодержаниесуда

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 29 30 31 32 333435 36 37 38 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!