Основания для приостановления и прекращения исполнительного производства арбитражным судом

⇐ ПредыдущаяСтр 38 из 44Следующая ⇒

Обязательные основания для приостановления исполнительного производства судом (ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»):

предъявление иска об освобождении от наложенного ареста

(исключении из описи) имущества, на которое обращено взы-

скание по исполнительному документу; оспаривание результатов

оценки арестованного имущества; оспаривание постановления

судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского

сбора; иные случаи.

Факультативные основания для приостановления исполнительного производства судом (ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»):

оспаривание исполнительного листа или судебного акта, на осно-вании которого выдан исполнительный лист; нахождение долж-ника в длительной служебной командировке; иные случаи.

Безусловные основания для прекращения исполнительного производства судом (ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»):

смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявле-

ние его умершим или признание безвестно отсутствующим, если

установленные судебным актом, актом другого органа или долж-

ностного лица требования или обязанности не могут перейти

к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным

управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утрата возможности исполнения исполнительного документа,

обязывающего должника совершить определенные действия (воз-

держаться от совершения определенных действий); отказ взыска-

теля от получения вещи, изъятой у должника при исполнении ис-

полнительного документа, содержащего требование о передаче ее

взыскателю; в иных случаях.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании испол-нительного листа, выданного арбитражным судом, могут наступить обстоятель-ства, которые будут препятствовать совершению отдельных исполнительных дей-ствий. В таком случае взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель

306

Глава Cодержание40. CодержаниеПроизводство, Cодержаниесвязанное Cодержаниес Cодержаниеисполнением CодержаниесудебныхCодержаниеактов е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е

вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, или в ар-битражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с прось-бой об отложении исполнительных действий, в порядке, предусмотренном ст. 328 АПК РФ.

Заявление об отложении исполнительных действий должно быть рассмотре-но судом в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава — исполнителя, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. По результатам рассмотрения заяв-ления выносится определение, которое не подлежит обжалованию.

В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступле-ние которого является основанием для возобновления судебным приставом — исполнителем исполнительных действий.

Поворот исполнения судебного акта.В случае отмены судебного акта (пол-ностью или в части), приведенного или не приведенного в исполнение, должни-ку, в отношении которого исполнен отмененный акт, должно быть возвраще-но то, что получено по акту, а должнику, в отношении которого судебный акт еще не исполнен, должен быть выдан соответствующий акт о полном или ча-стичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Такой механизм закреплен в ст. 325 АПК РФ и называется по-воротом исполнения акта арбитражного суда.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта либо разрешается арбитраж-ным судом, принявшим новый судебный акт, котором отменен или изменен ра-нее принятый судебный акт, либо ставится на разрешение арбитражного суда первой инстанции самим должником путем подачи заявления. По результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения акта арбитражного суда при-нимается определение, которое может быть обжаловано.

По заявлению должника арбитражный суд выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости, к за-явлению должник должен приложить документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Выдача дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист выдаетсяарбитражным судом различными способами: на руки взыскателю; направляется

в государственные бюджетные и налоговые органы; высылается в электронной форме путем использования квалифицированной подписи.

Последний способ наиболее безопасен, в иных случаях исполнительный лист может быть утрачен взыскателем, налоговым или бюджетным органом, су-дебным приставом-исполнителем. Исполнительный лист может быть утрачен и при иных обстоятельствах, иными лицами. Для того, чтобы утрата исполни-тельного листа не явилось причиной невозможности исполнения акта арбитраж-ного суда, законом предусмотрена процедура выдачи исполнительного листа повторно — выдача дубликата исполнительного листа.

307

Арбитражный процесс

Выдача дубликата исполнительного листа осуществляется арбитражным су-дом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного приста-ва-исполнителя и ограничена сроком, установленным для предъявления испол-нительного листа к исполнению, то есть тремя годами. Однако дубликат может быть выдан и за пределами указанного срока, но только если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осу-ществлявшим исполнение. В таком случае взыскатель может обратиться в суд

с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно о его утрате.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается ар-битражным судом в десятидневный срок в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не является препятствием к рассмо-трению заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится опреде-ление, которое может быть обжаловано.

Особенностью рассмотрения данного заявления является то, что при его рас-смотрении суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате испол-нительного листа, исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 323 АПК РФ). Такой подход вызван необходимостью установить факт утраты исполнительного листа, в противном случае может случиться так, что судебный акт будет исполнен дважды, а это не допустимо.

Ответственность в производстве, связанном с исполнением актов арби-тражного суда.Утрата исполнительного листа влечет не только выдачу дубли-ката исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного приста-ва-исполнителя, но и ответственность для лица, виновного в его утрате (ст. 331 АПК РФ). Виновным может оказаться любое лицо, которому передали на испол-нение исполнительный лист: должностное лицо налогового органа или бюджет-ной организации, сам судебный пристав-исполнитель, иные лица. Ответствен-ность должностного лица, утратившего исполнительный лист, предусмотрена в виде судебного штрафа, который не может превышать сумму в размере пяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 119 АПК РФ) и взыскивается из личных средств должност-ного лица (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).

Судебный штраф может быть наложен и за неисполнение акта арбитраж-ного суда органами государственной власти, организациями, гражданами, долж-ностными лицами. Размеры судебных штрафов и порядок их наложения пред-усмотрены в гл. 11 АПК РФ. Вопрос о наложении судебного штрафа может быть поставлен перед арбитражным судом взыскателем, судебным приставом-испол-нителем путем подачи соответствующего заявления.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судеб-ный акт (ч. 3 ст. 332 АПК РФ).

Защита прав взыскателя, должника и других лиц в производстве, связан-ном с исполнением актов арбитражного суда. Действиями судебного приста-ва-исполнителя, как должностного лица государственного органа, может быть

308

причинен вред лицам, участвующим и не участвующим в исполнительном про-изводстве, в связи с исполнением акта арбитражного суда. Этот вред подлежит возмещению судебным приставом-исполнителем в порядке искового судопро-изводства (разд. II АПК РФ), по правилам возмещения вреда, предусмотренным

в Гражданском кодексе РФ (ст. 16 и 1069). Однако судебный пристав исполни-тель будет отвечать только за вред, причиненный им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению акта арби-тражного суда (ч. 1 ст. 330 АПК РФ).

Действия (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя, его заместителя или главного судеб-ного пристава субъекта РФ, его заместителя также могут быть оспорены в ар-битражном суде по правилам производства, возникающего из публичных пра-воотношений (разд. III, гл. 24 АПК РФ).

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дека-бря 1993 г.) // РГ. 1993. № 237.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с тек-стами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семей-ным и уголовным делам между государствами-участниками СНГ от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954 г. // Спе-циальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-ции». 1999. № 3.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйст-венных, экономических судов на территории государств-участников СНГ от 06 марта 1998 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации». 1999. № 3.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации». 1999. № 3.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных ре-шений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связан-ных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Закон. 1993. № 1.

Федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1‑ФКЗ «О Конституци-онном Суде Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1‑ФКЗ «О судах об-щей юрисдикции в Российской Федерации».

310

Cодержание CодержаниеЛитератураCодержание

одержание Cодержание Cодержание

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1‑ФКЗ «Об арбитраж-ных судах в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1‑ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95‑ФЗ «Арбитражный процессуальный ко-декс Российской Федерации».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138‑ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68‑ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202–1 «О прокуратуре Российской Фе-дерации».

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118‑ФЗ «О судебных приставах». Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве». Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70‑ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитраж-

ных судов субъектов Российской Федерации».

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30‑ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адво-катуре в Российской Федерации».

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102‑ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Федеральный закон от 22 декабря 2008 № 262‑ФЗ «Об обеспечении доступа к инфор-

мации о деятельности судов в Российской Федерации».

Федеральный закон от 27 июля 2010 № 193‑ФЗ «Об альтернативной процедуре уре-гулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132–1 «О статусе судей в Рос-сийской Федерации».

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Европейского суда по правам человека от 14 июня 2005 г. по делу «ООО Русатоммет» против России (жалоба № 61651/00) // Официальный сайт Европей-ского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // Официальный сайт Ев-ропейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Европейского суда по правам человека от 23.07.2009 (жалоба № 8269/02) «Дело «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» // Офици-альный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

311

Арбитражный процесс

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13‑П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7, пункта 1 ста-тьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнитель-ном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Ар-битражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский».

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15‑П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Фе-дерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Баш-кортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан».

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 11‑П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культу-ры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефте-химстрой», гражданина А. А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10‑П «По делу о провер-ке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерально-го закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитраж-ного Суда Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. № 6‑П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижне-камскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг».

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. № 1‑П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограни-ченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт».

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1‑П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропро-вод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор».

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6‑П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

312

Cодержание CодержаниеЛитератураCодержание

одержание Cодержание Cодержание

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. № 22‑О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О приме-нении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящи-ми в состав органов юридического лица».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 60 (в ред. от 02.07.2013) «О некоторых вопросах, возникших

в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собра-ния Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в от-дельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 фев-раля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228‑ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

313

Арбитражный процесс

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осущест-вления правосудия арбитражными судами».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ок-тября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О не-которых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высше-го Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского ко-декса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нару-шение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебно-го акта в разумный срок».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арби-тражными судами».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228‑ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 де-кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 в редакции постановления от 22 июня 2006 г. № 11 «Об утвержде-нии Регламента арбитражных судов».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными су-дами дел с участием иностранных лиц»

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 18 июня 2013 г. № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по всту-пившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вы-шестоящих инстанций».

314

Cодержание CодержаниеЛитератураCодержание

одержание Cодержание Cодержание

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 23 июля 2013 г. № 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном про-цессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации».

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № УЗ-31 «О состоянии законодательства об ответственности судей». Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г.

№ С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по пра-вам человека при защите имущественных прав и права на правосудие».

Справочно-правовые системы, Интернет-ресурсы

Информационно-образовательный портал РГУП — www.op.raj.ru.

Библиотека правоведа — www.rucont.ru.

Windows, Microsoft office Word.

Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Справочно-правовая система «Гарант».

Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации — www.ksrf.ru.

Официальный сайт арбитражных судов Российской Федерации — www.arbitr.ru.

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации — www.vsrf.ru.

Учебные и научные издания

Основные

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Н. М. Коршунова. М., 2012.

Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве.

М., 2014.

Дополнительная

Борисова Е. А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕСи СНГ: Монография. М., 2012.

Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по экономическим спорам: Учебное по-собие. М., 2013.

Загайнова С. К., Ярков В. В. Комментарий к ФЗ «Об альтернативной процедуре урегу-лирования споров с участием посредника (процедура медиации)». М., 2012.

Нешатаева Т. Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влия-ние на законодательство и правоприменительную практику.

Решетникова И. В. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2008.

Вопросы к экзамену

1. Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина.

2. Система арбитражных судов Российской Федерации: общая характеристика.

3. Виды арбитражного судопроизводства: общая характеристика.

4. Стадии арбитражного процесса: общая характеристика.

5. Источники арбитражного процессуального права.

6. Правила международного гражданского процесса как источники арбитражного процессуального права. Основные международно-правовые акты в области арбитраж-ного процесса: понятие, виды, краткая характеристика содержания.

7. Состав принципов арбитражного процессуального права.

8. Принцип законности и гарантии его реализации в арбитражном процессе.

9. Содержание принципа диспозитивности и специфика его реализации в арбитраж-ном процессе.

10. Содержание принципа состязательности и специфика его реализации в арби-тражном процессе.

11. Реализация принципа состязательности в свете материального руководства ар-битражным судом процессом и деятельности по доказыванию.

12. Гласность и открытость арбитражного судопроизводства: содержание, гарантии реализации, перспективы развития.

13. Сочетание устности и письменности арбитражного процесса: специфика взаи-модействия и реализации в арбитражном процессе.

14. Сочетание единоличного и коллегиального начала при рассмотрении дел арби-тражными судами.

15. Основные тенденции развития принципов арбитражного процессуального права.

16. Понятие и содержание предметного принципа как критерия компетенции ар-битражных судов. Роль и значение характера материально-правового отношения и его субъективного состава для определения подведомственности дел арбитражным судам.

17. Условная подведомственность в арбитражном процессе. Претензионный поря-

док: понятие, виды. Значение, форма и пределы допустимости соглашений о претензи-онном порядке разрешения дел.

18. Исключительная подведомственность в арбитражном процессе: понятие и круг дел.

19. Договорная подведомственность в арбитражном процессе. Третейское соглаше-ние и арбитражная оговорка: понятие, порядок заключения, требования к форме.

20. Передача экономического спора на разрешение третейского суда в ходе арбитраж-ного судопроизводства: порядок и условия допустимости.

21. Понятие и виды подсудности в арбитражном процессе.

22. Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды со-глашений о подсудности.

23. Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы.

316

Cодержание CодержаниеВопросы CодержаниекCодержаниеэкзамену

одержание Cодержание Cодержание

24. Судьи арбитражных судов: правовые основы деятельности, порядок назначения на должность и отстранения от занимаемой должности, статус, полномочия, правовые гарантии деятельности.

25. Общие правила подачи заявлений, жалоб, отзывов, других документов в элек-тронной форме через сеть «Интернет». Правила проведения судебных заседаний с ис-пользованием систем видеоконференц-связи.

26. Арбитражные заседатели: история становления института, правовые основы де-ятельности, порядок привлечения к отправлению правосудия, статус, полномочия, пра-вовые гарантии деятельности.

27. Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе.

28. Участие прокурора в арбитражном процессе.

29. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.

30. Распорядительные действия лиц, участвующих в арбитражном процессе. Основания, ограничения, специфика совершения в зависимости от юридической заинтересованности.

31. Примирительные процедуры и арбитражный процесс.

32. Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков в арбитражном процессе и их значение для судебно-арбитражной практики.

33. Понятие и виды предпосылок права на предъявление иска в арбитражном про-цессе. Процессуально-правовые последствия отсутствия права на предъявление иска

в арбитражном процессе.

34. Понятие и виды условий реализации права на предъявление иска в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия их несоблюдения в арбитражном процессе.

35. Требования к форме и содержанию искового заявления, процессуально-право-вые последствия их несоблюдения.

36. Средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.

37. Обеспечительные и предварительные обеспечительные меры в арбитражном про-цессе: понятие, виды, условия и порядок принятия. Гарантии защиты прав ответчика против обеспечительных мер.

38. Специфика деятельности по доказыванию в арбитражном процессе и ее этапы.

39. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции

в арбитражном процессе.

40. Признание фактов в арбитражном процессе: понятие, виды, условия принятия арбитражным судом, правовые последствия. Соглашения по вопросам факта в арби-тражном процессе: порядок оформления, условия принятия арбитражным судом, пра-вовые последствия.

41. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Правила, значение, последствия нарушения правил оценки.

42. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе, порядок определе-ния их размера и распределения.

43. Судебные извещения в арбитражном процессе. Значения правил надлежащего извещения для возможности производства по делу в арбитражном суде.

44. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

45. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, цели и сроки про-ведения. Порядок в заседании арбитражного суда.

46. Виды судебных актов арбитражного суда. В каких судебных инстанциях какие акты принимаются.

317

Арбитражный процесс

47. Сущность и содержание решения арбитражного суда.

48. Понятие законной силы решения арбитражного суда. Порядок вступления реше-ния арбитражного суда в законную силу. Свойства решения арбитражного суда, всту-пившего в законную силу.

49. Немедленное вступление решений арбитражных судов в законную силу и обращение решений арбитражных судов к немедленному исполнению: понятия и различия. Примеры.

50. Определения арбитражных судов и их виды.

51. Общая характеристика обжалования определений арбитражных судов (субъек-ты, объекты, сроки обжалования и рассмотрения жалоб, инстанции, рассматривающие жалобы, полномочия апелляционной инстанции по передаче дела на новое рассмотре-ние при отмене определения).

52. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу

в арбитражном суде: дать сравнительный анализ процессуальных действий.

53. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

54. Приказное производство в арбитражном процессе.

55. Общая характеристика производства в арбитражных судах по делам, возникаю-щим из административных и иных публичных правоотношений.

56. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненорма-тивных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

57. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях.

58. Особое производство в арбитражном процессе.

59. Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, осо-бенности рассмотрения).

60. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.

61.Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.

62. Производство в арбитражных судах по делам о признании и приведении в испол-нение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

63. Апелляция в арбитражном процессе: понятие, общая и видовая характеристи-ка. Основания для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке.

64. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом в апелляционным порядке и пол-номочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

65. Кассация в арбитражном процессе: понятие, общая характеристика. Основания для изменения или отмены судебного акта в кассационном порядке.

66. Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

67. Порядок пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

68. Содержание оснований отмены судебного акта в порядке надзора.

69. Отличительные признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств как осно-ваний для пересмотра судебного акта. Судебный прецедент (понятие).

70. Функции арбитражного суда в исполнительном производстве.

71. Общая характеристика организации и деятельности международных коммерче-ских арбитражей в России.

72. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопро-изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Приложение

Рабочая программа дисциплины «Арбитражный процесс» (извлечение)

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 33 34 35 36 373839 40 41 42 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!