Обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании
| Общеиз- | Преюдици- | Обстоятельства, | Обстоятельства, | ||||||||
| ально уста- | признанные сторонами | ||||||||||
| вестные | новленные |
| подтвержденные |
| |||||||
| обстоя- | нотариусом (ч. 5 | ||||||||||
| обстоятель- | |||||||||||
| тельства | ст. 69 АПК РФ) | ||||||||||
| ства | Признанные | Признанные | |||||||||
| одной | по соглашению | ||||||||||
| из сторон | сторон | ||||||||||
Для преюдициальности решений и приговоров предусмотрены разные объек-тивные пределы. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказы-ваются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрис-дикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арби-тражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, уста-новленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовно-му делу обязателен для арбитражного суда лишь по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 2–4 ст. 69 АПК РФ).
|
|
|
Заслуживает внимания вопрос о преюдициальном значении в арбитражном процессе судебных постановлений судов общей юрисдикции по делам об адми-нистративных правонарушениях. Из постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рас-смотрении дел об административных правонарушениях» вытекает позиция, со-гласно которой судебные постановления по делам об административных право-нарушениях не обладают в арбитражном процессе преюдициальным значением, они лишь «принимаются во внимание арбитражным судом». Иной подход за-креплен в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», по смыслу которого судебные акты по делам об ад-министративных правонарушениях по аналогии обладают таким же преюдици-альным значением, как и приговоры по уголовным делам.
в арбитражном процессе существуют также определенные особенности со-бирания и исследования доказательств.В отличие от гражданского процес-са до обращения заинтересованного лица в суд возможно обеспечение доказа-тельств не только в нотариальном и ином несудебном порядке, но и в судебном порядке. Согласно ч. 4 ст. 72 АПК РФ арбитражный суд по заявлению органи-зации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств
|
|
|
72
Глава Cодержание7. CодержаниеДоказывание CодержаниеиCодержаниедоказательства
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р
до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ для принятия предварительных обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд дол-жен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с пись-менными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экс-пертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показа-ния, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Указан-ное правило, исходя из его буквального толкования, не обязывает суд оглашать письменные доказательства по делу.
|
|
|
В силу ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражно-го суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом со-гласно ч. 2 ст. 155 АПК РФ письменный протокол является лишь дополнитель-ным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания вы-ступает соответствующая аудиозапись (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального за-кона от 27.07.2010 № 228‑ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процес-суальный кодекс Российской Федерации»).
Глава 8
Иск в арбитражном процессе
Исковое производство .Экономические споры, возникающие из граждан-ских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осу-ществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими орга-низациями и гражданами, рассматриваются арбитражными судами в поряд-ке искового производства.
|
|
|
Исковое производство является основным видом судопроизводства в ар-битражных судах. Нормы, регулирующие исковое производство, носят общий характер и применяются ко всем другим видам судопроизводства в арбитраж-ных судах, с учетом специальных норм, регулирующих соответствующие про-изводства.
Отличительные черты искового производства :наличие спора о правеили законном интересе; наличие субъектов с противоположными интересами (лицо, которое считает свое право нарушенным или оспариваемым и обращаю-щееся в суд с требованием о защите своего права (истец) и лицо, которое пред-положительно данное право нарушило или оспорило (ответчик)); наличие ма-териально-правового требования (иска), вытекающего из нарушенного права (требование к ответчику устранить нарушения права или признать право).
Процессуальное законодательство не содержит определения понятия «иск». Иск представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из материальных правоотношений сторон. Материальный харак-тер данного требования не изменяется в процессе рассмотрения спора в суде
9. определяет безусловное право истца распоряжаться своим требованием (от-каз от иска, изменение предмета и основания иска, изменение размера иско-вых требований). Однако такое требование становится иском только в момент предъявления этого требования ответчику через суд.
74
Глава Cодержание8. CодержаниеИск CодержаниевCодержаниеарбитражном Cодержаниепроцессе
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е
Иск — материально-правовое требование истца к ответчику, обращенноечерез арбитражный суд, поэтому иск представляет собой не только требо-вание к другой стороне материального правоотношения, но и требование (обращение) к суду о рассмотрении и разрешении спора, защите нарушен-ного или оспоренного права.
Основной гражданской процессуальной формой иска является исковое заяв-ление. Одно исковое заявление может объединять несколько исков (требований).
Элементы иска. Иск состоит из двух элементов — предмета и основания(фактического и правового), которые определяют его содержание.
Предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику. Тре-бование истца, обращенное через арбитражный суд, должно быть обоснован-ным. На основании п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ обоснование требования осуществ-ляется путем приведения истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Истец, заявляя требование, обязан указать в исковом заявлении те юридические факты, которые являлись основанием возникновения, изменения
и прекращения его прав и обязанностей, а также юридический факт (или фак-ты) нарушения его права. Связующим звеном между предметом иска и данными юридическими фактами является норма материального права, которая указыва-ет, на основании каких абстрактных юридических фактов (обстоятельств) воз-никают те или иные правовые отношения. В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе истец должен в исковом заявлении сослаться на закон
и иные нормативные правовые акты.
Основания иска в арбитражном процессе: юридические факты (обстоятель-ства), подтверждающие требования истца (фактическое основание иска); нормы права, на которые ссылается истец в подтверждение законности своего требо-вания (правовое основание).
Элементы иска играют важную практическую роль в судопроизводстве: по-зволяют индивидуализировать иск, отделить его от других исков; являются кри-териями определения тождества исков (наряду со сторонами по делу).
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производст-во по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, су-да общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Кроме того, в определенной степени иск определяет пределы судебного раз-бирательства по делу. Суд, по общему правилу, не вправе выйти за пределы иско-вых требований: не может рассмотреть требования, которые не были заявлены истцом, или не разрешить требования, которые были заявлены. Основание иска является источником формирования предмета доказывания по делу в состяза-тельном процессе.
75
Арбитражный процесс
Виды исков (схема 11).
Выделяется несколько оснований классификации исков. По процессуальной цели иски делятся: на иски о признании (установительные иски); иски о прису-ждении (исполнительные иски); преобразовательные иски.
Схема Cодержание11. CодержаниеВиды Cодержаниеисков Cодержаниепо Cодержаниепроцессуальной Cодержаниецели
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 396; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!