Выступление ученого секретаря
Ученый секретарь диссертационного совета оглашает заключение организации, где выполнялась диссертационная работа или к которой был прикреплен соискатель, отзыв ведущей организации, другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью.
После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в них.
Выступление научного руководителя
После ответов соискателя на вопросы членов совета слово предоставляется научному руководителю или консультанту. В своем выступлении научный руководитель должен охарактеризовать своего подопечного, а не его диссертационную работу. Ему следует остановиться и рассказать о нем как о личности в целом.
Выступления оппонентов
При защите докторской диссертации необходимо участие в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защищаемой диссертации, а при защите кандидатской диссертации – не менее двух докторов наук по каждой специальности защищаемой диссертации.
Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней в своем выступлении оппонент должен отразить следующие моменты:
|
|
|
1. Актуальность темы диссертационного исследования.
2. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации.
3. Достоверность и новизну научных положений, выводов и рекомендаций.
4. Соответствие диссертации и автореферата требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней.
5. Личный вклад соискателя в разработку научной проблемы, репрезентативность эмпирического материала.
6. Оценить содержание диссертации, ее завершенность, подтвердить публикации автора.
После выступления оппонентов соискатель получает слово для ответа. По желанию соискателя слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. Он сразу может ответить на замечания, содержащиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат.
6.7 Руководство научной дискуссией
Председатель совета должен способствовать проведению объективной дискуссии по существу работы. В дискуссии могут принимать участие все присутствующие на защите.
В своем выступлении члены диссертационного совета останавливается на таких моментах, как:
· актуальность диссертационного исследования;
· соответствие диссертации паспорту специальности, по которой она защищается;
|
|
|
· оценка новизны научных результатов, полученных лично соискателем, и др.
Необходимо выразить свое мнение по поводу того, соответствует ли представленная работа требованиям Высшей аттестационной комиссии, а также сказать, каким образом они будут голосовать: «за» или «против».
Председатель диссертационного совета должен четко улавливать настроение членов совета, не давать им выходить за рамки защищаемой работы, чтобы дискуссия не затянулась и члены совета оценили диссертацию по существу.
По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.
Тайное голосование и работа счетной комиссии
Для проведения тайного голосования диссертационный совет избирает открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетную комиссию в количестве не менее трех членов совета.
В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании члены диссертационного совета, которым счетная комиссия после окончания защиты диссертации выдает под расписку заготовленные бюллетени.
Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании совета, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.
|
|
|
Соискатель, защищающий диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном составе членов совета на данном заседании не учитывается.
Нерозданные бюллетени остаются у счетной комиссии с соответствующей пометкой, сделанной до начала тайного голосования. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение принимавшего участие в голосовании члена диссертационного совета, считаются недействительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.
При выявлении нарушений в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной комиссии протокол счетной комиссии не утверждается. В этом случае рассмотрение диссертации продолжается или переносится на другой день. Счетная комиссия заготавливает новые бюллетени, и диссертационный совет снова проводит тайное голосование.
Принятие заключения совета
Проект заключения совета по защищаемой диссертации, подготовленный экспертной комиссией, лучше заранее вместе с авторефератом разослать членам диссертационного совета.
|
|
|
В ходе заседания совета члены редакционной комиссии обобщают поступающие от членов совета замечания по проекту заключения и с их учетом после итогового положительного голосования по диссертации докладывают совету заключительные предложения по каждой странице или по каждомуразделу проекта заключения. Членами редакционной комиссии могут выступать эксперты по рассматриваемой диссертации.
Не допускается упрощать процедуру рассмотрения проекта заключения, голосуя за неотработанный и необсужденный проект заключения, перекладывая всю работу и всю ответственность на аппарат диссертационного совета, и тем более – на соискателя.
По итогам дискуссии председатель совета проводит открытое голосование по принятию заключения совета в целом. Решение принимается большинством голосов присутствующих членов совета.
Копия заключения диссертационного совета выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 384; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!