Производство по административным делам, рассматриваемым дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
Задача 1. Решением квалификационной коллегии судей Пермского края судья Петров Г.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, повлекшие нарушение прав осужденного Иванова М.А. на обжалование судебного постановления. Председатель Пермского краевого суда обратился в квалификационную коллегию судей Пермского края с представлением о привлечении судьи Петрова Г.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося систематическом грубом нарушении норм материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, умаляющее авторитет судебной власти. Петров Г.В. обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ с жалобой в которой указывает, что при исследовании вопроса о причинах нарушения судьей процессуальных сроков Коллегией не исследовались и не обсуждались обстоятельства, затрудняющие служебную деятельность судьи, а именно чрезмерная нагрузка судьи, ненадлежащая работа аппарата суда, частая смена аппарата суда. Вывод Коллегии о грубом нарушении процессуальных норм по уголовному делу в отношении Колотова А.П. сделан без учета стажа его работы в должности судьи, на момент рассмотрения данного уголовного дела составлял 2 месяца. Позднее стало известно, что обвинительное заключение (ввиду подсудности дела краевому суду) подлежало утверждению непосредственно прокурором края, либо его заместителями, с поддержанием ими такого обвинения в суде, и фактически по этим основаниям и.о. межрайонного прокурора было отозвано поданное его помощником кассационное представление, а осужденный по своему личному убеждению отказался от поданной кассационной жалобы.
|
|
|
Дайте оценку доводам судьи Петрова Г.В. Решите дело.
Задача 2. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ рассмотрела в
открытом судебном заседании административное дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка. В связи с тем, что были установлены факты неэтичного поведения судьи в ходе конфликта с помощником судьи, и примененная к судье мера дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерна допущенным нарушениям, Дисциплинарная коллегия приняла решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Дайте правовую оценку решению Дисциплинарной коллегии ВС РФ.
|
|
|
Задание 1. Составьте проект жалобы (обращения), подаваемой в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Задание 2. Выявите особенность, присущую институту отвода или самоотвода представителей Дисциплинарной коллегии.
Задание 3. Ограничена ли Дисциплинарная коллегия при рассмотрении административного дела основаниями и доводами, изложенными в жалобе, если обратившимся является административный истец?
А если жалоба подана Председателем Верховного Суда РФ?
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
2. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
|
|
|
5.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: СПС КонсультантПлюс.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!