СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕМЕЙ В XVIII – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX ВВ.
На основании социально-демографических характеристик крестьянских семей Среднего Поволжья становится возможным ответить на общий вопрос, какие типы семей преобладали в регионе. Типология семьи определяется ее численностью и структурой, основными показателями которой являются поколенный, половозрастной и родственный состав. Необходимо отметить, что структура и состав семьи различаются не только во времени, но и по регионам, по губерниям внутри самого Среднего Поволжья (Симбирской, Самарской, Саратовской).
Что касается понятия семья, или семейство, и двор, или домохозяйство, то применительно к XVIII – началу XX вв. были тождественными. “Они означали совокупность близких родственников, живших вместе и ведших одно хозяйство под управлением одного человека, который назывался хозяином”[171].
Раскрыть типологию крестьянской семьи возможно лишь на протяжении длительного хронологического периода, поскольку только “при этом условии создается реальная перспектива уловить общее и особенное в типологии семьи в разные периоды истории”[172]. Выяснение структуры и состава крестьянских семей на протяжении XVIII – первой трети XX вв. возможно в ходе исследования демографических, статистических и генеалогических данных по различным источникам.
Для решения поставленных задач по I ревизии были исследованы 135 семей Ввального стана Симбирского уезда, в которых было 337 душ мужского пола. По III ревизии были изучены по Симбирскому и Саратовскому уезду: 40 семей крепостных крестьян, в которых было 184 человека; 80 семей дворцовых крестьян, в которых было 987 человек; 131 семья экономических крестьян, в которых было 966 человек; 142 семьи государственных крестьян, в которых было 1078 человек. По X ревизии были использованы данные по Самарской и Симбирской губерниям: 371 семья государственных крестьян, в которых было 3876 человек; 280 семей удельных крестьян, в которых было 2487 человек; 119 семей крепостных крестьян, в которых было 974 человека.
|
|
|
По данным I ревизии в первой четверти XVIII в. крестьянские семьи Среднего Поволжья из 2-х душ мужского пола составляли 25,2%, из 3-х – 23,7%, из 4‑5-ти – 17,8%, из 6-8-ми – 3,7%. Одиноких крестьян (или семей с 1 душой мужского пола) было 29,6%[173]. Таким образом, в первой четверти XVIII в. в Среднем Поволжье господствовали малые семьи, насчитывающие от 2 до 3 душ мужского пола – 48,9%. Велико было количество одиноких крестьян (или семей с одним мужчиной) – 29,6%, причем эти крестьяне были совершенно разных возрастов от 20 до 50 лет. Большие и неразделенные семьи в Среднем Поволжье в первой четверти XVIII в. не встречались вообще.
Также любопытно отметить, что по I ревизии у подавляющего большинства крестьян дети родились в позднем возрасте, когда им было за 30 и даже за 40 лет. В середине XIX в. дети рождались, когда родителям было 20±2 года.
|
|
|
Анализ поколенного состава крестьянских семей по I ревизии показывает, что в первой четверти XVIII в. существовали малые семьи, объединяющие не более 3-х поколений. Семей, состоящих из 1 поколения было 35,55%, из 2-х поколений – 58,52%, из 3-х поколений – 5,93%[174]. Господствующими были двухпоколенные, а также однопоколенные семьи (в том числе одинокие мужчины).
Семей, имеющих 1 работника, было – 52,6%, 2-х работников – 32,59%, 3-х работников – 10,37%, 4-х работников – 3,7%. Были семьи, которые вовсе не имели работников – 0,74%[175]. Таким образом, более половины семей имели 1 работника, либо это были одинокие мужчины; треть семей имели 2-х работников, а в целом число работников в семьях не превышало 4 человек.
На основании этого, можно сделать вывод, что в первой половине XVIII в. вновь прибывшие семьи крестьян в Среднее Поволжье были малыми. Они были представлены в основном мужем с женой, или отцом с сыном или сыновьями, или это были только братья, иногда у них могли быть дети. Также велико было количество мужчин, еще не обзаведшихся семьей, или приехавших в край без нее. В связи с этим в начальный период освоения земель и заведения хозяйства, сами крестьянские хозяйства также были небольшими.
|
|
|
По вопросу средней населенности семей (или дворов) в отечественной историографии существует несколько точек зрения. Для крепостных крестьян Я.Е.Водарский приводит цифру – 3,36 души мужского пола (средняя цифра по всему Среднему Поволжью), при этом он обращает внимание на утайку населения, которая составила 22%[176]. Исходя из таблиц, которые приведены Я.Е.Водарским в его монографии, можно рассчитать среднее число душ в семьях дворцовых крестьян. По Самарскому уезду эта цифра составляла 2,13 души мужского пола, а по Симбирскому – 4,89 души мужского пола[177].
П.Н.Милюков на основании переписи 1710 г. полагал, что средняя населенность дворов в России в первой четверти XVIII в. составляла 3,78 души мужского пола или 6,98 души обоего пола[178]. Академик С.Г.Струмилин указывал, что средняя населенность семей равняется 5 человекам обоего пола[179]. Я.Е.Водарский утверждает, что С.Г.Струмилин привел данные только количества душ мужского пола, а значит среднюю численность дворов можно увеличить минимум в два раза, то есть до 10 человек обоего пола.
|
|
|
М.В.Клочков приводит по переписи 1710 г. в Казанской губернии несколько другие, но похожие цифры по всем категориям крестьян. Он считает, что “в среднем в семьях дворцовых крестьян было 25/8 душ мужского пола, 25/8 душ женского пола, 51/4 душ обоего пола; в семьях патриарших, архиерейских и монастырских крестьян – 31/4 душ мужского пола, 23/4 душ женского пола, 6 душ обоего пола; в семьях “помещиковых и вотчинниковых” крестьян – 31/2 душ мужского пола, 3 душ женского пола, 61/2 душ обоего пола; в среднем по губернии – 31/4 душ мужского пола, 23/4 душ женского пола, 6 душ обоего пола”[180].
Иностранцы сталкивались с тем фактом, что число крестьян в семьях было неодинаковым и их удивляло совместное проживание в одном дворе нескольких семей. Секретарь английского посольства в Москве по этому поводу сообщал в Лондон 1 ноября 1711 г.: “Большинство дворов, во избежании лишних налогов, слагается из двух, трех, четырех семей, так что в каждом дворе число душ распределено неравномерно, в среднем же на двор приходится душ пять”[181].
Как показывают исследования ревизских сказок I ревизии, около 5 человек обоего пола – это и есть средняя населенность крестьянских дворов в первой четверти XVIII в или 2,5 души мужского пола.
Более полно сохранились материалы III ревизии, позволяющие лучше и полнее изучать семьи средневолжских крестьян. По сравнению с I ревизией семьи крепостных крестьян не претерпели больших изменений. Так, по численности человек семьи крепостных крестьян, состоящие из 2-х человек, составляли – 17,5%, из 3-5 человек – 42,5%, из 6-8 человек – 7,5%, из 9-13 человек – 12,5%, из 14-20 человек – 5%. Одиноких людей было 15%[182]. Таким образом, на момент III ревизии семьи крепостных крестьян были небольшие, которые к тому же отличались очень высокой смертностью. Порой вымирали целые семьи. Господствующим типом семьи была малая семья с числом человек от 3 до 5. В целом малые семьи составляли 67,5%. Большие семьи у крепостных крестьян распространены не были и составляли 17,5%. По сравнению с I ревизией уменьшилось число одиноких мужчин, так как помещики были заинтересованы в наличии полных семей, составляющих тягло. Основными типами семей были отцовская и братская. Среднее число душ в семьях крепостных крестьян составляло 4,6 человек.
Большинство семей крепостных крестьян во второй половине XVIII в. имели всего 2 поколения, их было 57,51%. Примерно одинаковым было число однопоколенных и трехпоколенных семей (22,5% и 20% соответственно). Что касается числа работников, то здесь произошли некоторые изменения. Семей с 1 одним работником было 70%, с 2 работниками – 15%, с 3 работниками – 7,5%, с 4 работниками – 5%. Достаточно велико было число семей вообще без работников – 2,5%[183]. Таким образом, полученные данные в сравнении с I ревизией подтверждают статичность в развитии крепостных крестьян и ухудшение их хозяйственного положения.
Важнейшие характеристики семьи у дворцовых крестьян сильно отличались от семей крепостных крестьян. Так, численность семей дворцовых крестьян была намного выше, чем у крепостных. Семей, состоящих из 2-х человек – 6,25%, из 3-х человек – 3,75%, из 4-5 человек – 10%, из 6-8 человек – 27,5%, из 9-13 человек – 20%, из 14-20 человек – 15%, из 21 и более (до 44 чел) человек – 17,5%. Одиноко живущих крестьян не было вообще. В среднем в семьях дворцовых крестьян было 12,34 души обоего пола[184]. Таким образом, у дворцовых крестьян во второй половине XVIII в. господствующими были два типа семей: малые – 47,5% и большие – 52,5%. Предпочтение отдавалось большим и неразделенным семьям, которым легче было противостоять усилившейся фискальной политике государства и дворцового хозяйства. Это были братские и отцовские семьи, встречались семьи двоюродных братьев, неполные семьи были большой редкостью.
По поколенному составу ведущую роль среди семей дворцовых крестьян составляли 3-х поколенные семьи – 62,5%. Из 2-х поколений было 33,75% семей, а из одного поколения – только 3,75%[185]. Четырехпоколенных семей у дворцовых крестьян не было вообще. Таким образом, численный и поколенный состав семей дворцовых крестьян показывают следующий этап развития крестьянских семей после переселения, когда они становятся многочисленными и многопоколенными.
По числу работников семьи дворцовых крестьян можно разделить на несколько групп и получится, что семей, имеющих 1-3 работника было 60%, 4-5 работников – 23,75%, 6 и более работников 15%; семей вообще не имеющих работников было 1,25%[186]. При этом надо учитывать, что на одного работника приходилось от 2 до 7 иждивенцев, исходя из количества человек в семье. Таким образом, большинство семей дворцовых крестьян имели недостаточное количество работников для ведения хозяйства и уплаты всех податей и, не смотря на большое количество человек в семье, находились в бедственном положении.
Семьи экономических крестьян можно также разделить на семьи, состоящих из 2 человек, было 7,63%, из 3-5 человек – 32,06%, из 6-8 человек – 26,7%, из 9-13 человек – 21,4%, из 14-20 человек – 7,63%, из 21 и более человек – 2,3%. Одиноких людей было 2,3%[187]. Таким образом, у экономических крестьян господствовали малые семьи из 2-8 человек, которых в целом было 66,39%, больших же семей было 33,61%. Не смотря на господство малых семей, экономические крестьяне отдавали предпочтение некоторым группам семей, состоящих из 3-5, 6-8 и 9-13 человек. Это были отцовские и братские семьи. В среднем семья экономических крестьян насчитывала 7,37 человек.
Поколенный состав показывает одинаковое соотношение малых и больших семей. Так, семей, которые объединяли 2 поколения, было 48,85%, а семей из 3 поколений – 41,22%. Семей из 1 поколения было всего 7,63%. Однако у экономических крестьян уже появляются четырехпоколенные семьи, которых насчитывалось 2,3%[188].
По количеству работников семьи экономических крестьян распределились следующим образом. С 1 работником было 35,11% семей, с 2 работниками – 33,6%, с 3 работниками – 14,5%, с 4 работниками – 7,63%, с 5 и более работниками – 6,86%[189]. Таким образом, большинство семей имело 1‑2 работников (68,71%), что, естественно, было не достаточно для ведения хозяйства. Семей, в которых вообще не было работников, насчитывалось 2,3%, но это были старики старше 60 лет.
Семьи государственных крестьян отличались от семей других категорий крестьян Среднего Поволжья. Так, семей, состоящих из 2 человек, было 9,86%, из 3-5 человек – 27,46%, из 6-8 человек – 22,54%, из 9-13 человек – 21,83%, из 14-20 человек – 11,27%, из 21 и более (до 32) человек – 2,11%. Таким образом, мы видим, что государственные крестьяне, в отличие от других категорий крестьян, одинаково жили как в малых семьях, так и в больших. Велико было количество и неразделенных семей, а также одиноко живущих людей (4,93%)[190]. Господствующим типом семьи были отцовская и братская, встречались семьи дядя-племянники и нуклеарные семьи. Среднее число душ обоего пола в семьях государственных крестьян насчитывалось 7,59 человек.
Поколенный состав семей государственных крестьян показывает, что семей, которые объединяют 1 поколение было 10%, 2 поколения – 52,3%, 3 поколения – 37%, 4 поколений – 0,7%[191]. Отсюда видно, что поколенный состав еще раз подтверждает данные по численности людей в семье. Можно с уверенностью утверждать, что государственные крестьяне жили одинаково как в малых, так и в больших семьях. Именно эта особенность отличает их от других категорий крестьян.
По числу работников в семье государственные крестьяне не отличались. Семей с 1 работником было 35,21%, с 2 работниками – 23,24%, с 3 работниками – 14,8%, с 4 работниками – 11,27%, с 5 работниками – 6,34%, с 6 и более работниками – 7,03%. Семей, которые вообще не имели работников было незначительно – 2,11%[192]. Таким образом, больше половины семей имело 1-2 работников (58,45%), и только четверть – 3-4 работника (26,07%). Учитывая равное распределение малых и больших семей, можно утверждать, что подобное количество работников вполне соответствовало нуждам семьи у государственных крестьян.
Теперь обратимся к анализу ревизских сказок X ревизии. По данным этой ревизии в середине XIX в. семьи государственных крестьян из 2 человек составляли 4%, из 3-5 человек – 18,3%, из 6-8 человек – 17,3%, из 9‑13 человек – 36,8%, из 14-20 человек – 15,6%, из 21 человек и более (до 38 человек) – 7%. Одинокие люди составляли всего 1%[193]. Тем самым, среди семей государственных крестьян преобладали малые семьи от 2 до 8 человек (39,6%), примерно столько же составляли большие семьи от 9 до 13 человек (36,8%), неразделенные семьи от 14 человек и более составляли 22,6%. В основном это были отцовские и братские семьи, семьи дядя-племянники. Не часто, но встречались семьи двоюродных братьев и нуклеарные семьи. Среднее число душ обоего пола в семьях государственных крестьян составляло 10,45 человек.
Анализ поколенного состава показывает, что подавляющее большинство семей государственных крестьян состояло из трех поколений (52,8%), чуть более четверти семей имело двух поколения (28,9%). Немало семей было из четырех поколений (13,5%). Однопоколенные семьи не были распространены (4,8%) – это были, как правило, молодые семьи или взрослые люди без детей, иногда – это семьи из нескольких братьев (родных или двоюродных)[194]. Тем самым, большинство государственных крестьян в середине XIX в. старалось сохранить большие семьи. В целом больших (3 и 4 поколенных семей) было 66,3%.
Изучение число работников в семьях государственных крестьян, показало, что семей, в которых насчитывается 1 работник было 17%, 2 работника – 23,5%, 3 работника – 23%, 4 работника – 19%, 5 работников – 9,6%, 6 и более работников – 7,9%. Таким образом, большинство семей государственных крестьян Самарской губернии в середине XIX в. имело от 2 до 4 работников (65,5%).
Схожая картина наблюдается в семьях удельных крестьян. Согласно X ревизии, в середине XIX в. семьи удельных крестьян из 2 человек составляли 5%, из 3-5 человек – 18,9%, из 6-8 человек – 27,9%, из 9‑13 человек – 23,6%, из 14-20 человек – 16%, из 21 человек и более (до 30 человек) – 3,6%. Одинокие люди составляли 5%. Как видим у удельных крестьян господствует группа семей из 6-8 человек, а в целом малые семьи из 2‑8 человек составляли 51,8%. Больших и неразделенных семей, состоящих из 9 человек и более, было 43,2%. По сравнению с государственными крестьянами было много одиноких людей – 5%[195]. Тем самым, в середине XIX в. среди семей удельных крестьян не было какой-то одной преобладающей группы, они были примерно одинаковыми. Но все же малые семьи преобладали над большими. В семьях удельных крестьян была отмечена очень высокая смертность. Поэтому у них были братские, отцовские, семьи дядей с племянниками и двоюродных братьев. Встречались и более уродливые типы семей. Среднее число душ обоего пола в семьях удельных крестьян составляло 8,88 человек.
Большинство удельных крестьян проживало в малых и больших семьях, состоящих из двух и трех поколений (39,3% и 45,7% соответственно, в целом – 85%). Значительное число составляли однопоколенные семьи и одинокие люди – в совокупности 10%, что вдвое превышает количество таких же семей у государственных крестьян. Зато четырехпоколенные семьи у удельных крестьян не были распространены, их было в три раза меньше, чем у государственных крестьян (5%)[196].
По количеству работников у удельных крестьян были семьи, состоящие из 1 работника – 22,8%, из 2 работников – 25,4%, из 3 работников – 18,9%, из 4 работников – 10%, из 5 работников – 9,6%, из 6 и более работников – 10,8%. 2,5% составляли одинокие люди (старики и старухи от 65 до 70 лет) и малолетние дети, которые не могли самостоятельно вести хозяйство[197]. Больше половины семей удельных крестьян в середине XIX в. имело от 1 до 3 работников (67,1%)[198]. Таким образом, удельные крестьяне экономически оказывались менее мощными, чем государственные, из-за распространения среди них малых семей и малого числа работников. Однако была зафиксирована одна семья, имевшая 13 работников и состоящая из 3 поколений и 30 человек (братская семья), которая проживала в д. Верхне-Печерские хутора Новокостычевского приказа Самарского уезда.
Теперь обратимся к семьям крепостных крестьян. В середине XIX в. семьи крепостных крестьян из 2 человек составляли 1,7%, из 3-5 человек – 21,9%, из 6-8 человек – 39,5%, из 9-13 человек – 24,4%, из 14-20 человек – 10,9%, из 21 и более человек – 0,8%. В целом господствовали малые семьи из 2-8 человек (63,1%), всего четверть семей от 9 до 13 человек были большими (24,4%), а семьи с большим числом человек являются скорее исключением (11,7%). Сравнительно немного было семей из 2 человек – 1,7% и очень мало было одиноких людей – всего 0,8%[199]. Господствовали отцовский и братский типы семей. Остальные типы были представлены незначительно. Среднее число душ обоего пола в семьях крепостных крестьян составляло 8,18 человек.
Выявленные типы семей крепостных крестьян были обусловлены их экономическим положением. Небольшие земельные наделы, большее количество налогов, по сравнению с государственными крестьянами, барщина не могли способствовать утверждению неразделенных семей. Как следствие, семьи крепостных крестьян находились на более низком уровне экономического развития, чем удельные крестьяне, а, тем более, государственные. С другой стороны, стремление помещиков иметь полную хозяйственную единицу – семью – отразилось на почти полном отсутствии одиноких людей.
Поколенный состав семей крепостных крестьян также был отличен от семей других категорий крестьян. Семьи из 1 поколения составляли 4,2%, из 2 поколений – 36,1%, из 3 поколений – 58,9%, из 4 поколений – 0,8%[200]. Таким образом, больше половины крестьян жило в малых и больших семьях, объединяющих 2 или 3 поколения (вместе 95%). Семьи из 1 и 4 поколений у крепостных крестьян распространены не были.
У крепостных крестьян также был отличным показатель количества работников в семье. Согласно X ревизии семей, имевших 1 работника, было 26%, 2 работников – 34,5%, 3 работников – 24,4%, 4 работников – 10,9%, 5 и более работников – 4,2%[201]. Видно, что подавляющее большинство семей имело от 1 до 3 работников (84,9%), в этом они были схожи с удельными крестьянами. Такого количества работников в семье явно не хватало. По всем показателям (количество человек в семье, поколений и работников) семьи крепостных крестьян отличались от семей государственных крестьян в худшую сторону и были почти схожи с семьями удельных крестьян. В соответствии с этим по экономическому состоянию крепостные и удельные крестьяне также были очень близки.
Следующий срез структуры крестьянской семьи можно увидеть по материалам Первой всеобщей переписи 1897 г. Опубликованные данные предоставляют совершенно различные сведения по истории семей. Анализ этих материалов начнем с Самарской губернии. Для начала приведем данные об общей численности крестьян в губернии и в каждом уезде без городов[202].
Таблица 1
Общая численность крестьян по уездам Самарской губернии без городов
| Название уезда | мужчин | женщин | Итого |
| Самарский | 123893 (48,5%) | 131915 (51,5%) | 255808 (10,3%) |
| Бугульминский | 136194 (49%) | 141994 (51%) | 278188 (11,2%) |
| Бугурусланский | 180036 (48,7%) | 189799 (51,3%) | 369835 (14,9%) |
| Бузулукский | 227429 (48,7%) | 239135 (51,3) | 466564 (18,7%) |
| Николаевский | 228870 (49,3%) | 235289 (50,7%) | 464159 (18,7%) |
| Новоузенский | 195593 (50,5%) | 191379 (49,5%) | 386972 (15,5%) |
| Ставропольский | 128860 (48,2%) | 138247 (51,8%) | 267107 (10,7%) |
| По губернии | 1220875 (49%) | 1267758 (51%) | 2488633 |
Таким образом, самыми многочисленными по крестьянскому населению оказывались четыре уезда Самарской губернии: Бузулукский, Николаевский, Новоузенский и Бугурусланский. Всего в уездах Самарской губернии без городов проживало 2488633 крестьянина. Численность каждого селения в Самарской губернии не превышала 8500 человек, а в среднем этот показатель составлял 2772 человека.
Число русских крестьян в уездах без городов отличалось от общего их количества[203]:
Таблица 2
Численность русских крестьян по уездам Самарской губернии без городов
| Название уезда | мужчин | женщин | Итого |
| Самарский | 106998 (48,1%) | 115346 (51,9%) | 222344 (12,7%) |
| Бугульминский | 42626 (48%) | 46248 (52%) | 88874 (5%) |
| Бугурусланский | 111988 (48,4%) | 119373 (51,6%) | 231361 (13,2%) |
| Бузулукский | 197336 (48,6%) | 208706 (51,4%) | 406042 (23,2%) |
| Николаевский | 189674 (48,9%) | 197889 51,1%) | 387563 (22,1%) |
| Новоузенский | 113864 (50,6%) | 111188 (49,4%) | 225052 (12,9%) |
| Ставропольский | 90385 (47,9%) | 98156 (52,1%) | 188541 (10,8%) |
| По губернии | 852871 (48,7%) | 896906 (51,2%) | 1749777 |
В тех же четырех уездах обитала наибольшая часть русских крестьян Самарской губернии. Всего в уездах Самарской губернии проживало 1749777 русских крестьян, что составляет 70,3% от общего числа крестьян в уездах Самарской губернии.
Из данных переписи общее число семей по уездам губернии в целом и в каждом уезде в отдельности без городов выглядит следующим образом[204].
Таблица 3
Общая численность крестьянских семей по уездам Самарской губернии
| Название уезда | Число семей | % |
| Самарский | 44835 | 10,64 |
| Бугульминский | 49173 | 11,67 |
| Бугурусланский | 61300 | 14,55 |
| Бузулукский | 72665 | 17,24 |
| Николаевский | 78890 | 18,72 |
| Новоузенский | 65416 | 15,52 |
| Ставропольский | 49146 | 11,66 |
| По губернии | 421425 | 100 |
Таким образом, в Николаевском, Бузулукском, Новоузенском и Бугурусланском уездах насчитывалось наибольшее количество крестьянских семей. Видно, что в тех уездах, в которых жило наибольшее количество крестьян, находится и большее количество их семей.
Всеобщая перепись 1897 г. позволила дифференцировать крестьянские семьи по количеству человек в них и зафиксировала следующее соотношение семей с общим числом более двух человек[205].
Таблица 4
Численность крестьянских семей Самарской губернии с числом
более двух человек
| Уезд | Всего семей | Число семей | |||||
| из 2 лиц | из 3 лиц | из 4 лиц | из 5 лиц | из 6-10 лиц | из 11 и более лиц | ||
| Самарский | 44835 | 4367 | 5355 | 6741 | 7171 | 18643 | 2558 |
| Бугульминский | 49173 | 2849 | 5324 | 7491 | 8484 | 22717 | 2308 |
| Бугурусланский | 61300 | 3794 | 6079 | 8338 | 9601 | 28837 | 4651 |
| Бузулукский | 72665 | 4357 | 7184 | 9625 | 11218 | 33081 | 7200 |
| Николаевский | 78890 | 7463 | 10093 | 11933 | 12124 | 31466 | 5811 |
| Новоузенский | 65416 | 6032 | 8531 | 10147 | 10200 | 25999 | 4507 |
| Ставропольский | 49146 | 4268 | 6420 | 8108 | 8343 | 20309 | 1698 |
| По губернии | 421425 | 33130 7,86% | 48986 11,62% | 62383 14,8% | 67141 15,93% | 181052 42,96% | 28733 6,82% |
Таким образом, в уездах Самарской губернии на 1897 г. жило 421425 полных семей. Их можно разделить на 6 групп. Господствующими были большие семьи из 6-10 человек и малые семьи из 4, 5 человек. В среднем в крестьянской семье Самарской губернии было 5,84 человека обоего пола.
Помимо полных семей в Самарской губернии жили одинокие люди как мужчины, так и женщины[206].
Таблица 5
Численность одиноких крестьян по уездам Самарской губернии
| Название уезда | Количество одиноко живущих | % | |
| Самарский | 1997 | 4,26 | |
| Бугульминский | 803 | 1,6 | |
| Бугурусланский | 1684 | 2,67 | |
| Бузулукский | 1626 | 2,19 | |
| Николаевский | 2624 | 3,22 | |
| Новоузенский | 1784 | 2,65 | |
| Ставропольский | 1695 | 3,33 | |
| По губернии | 12213 | 2,82 |
По этой категории населения в трех уездах (Самарском, Ставропольском и Николаевском) проживало больше всего одиноких людей; а меньше всего их было в Бугульминском уезде.
Для сравнительного анализа данные по Симбирской губернии будут приведены в той же последовательности, что и по Самарской губернии. Начнем с общего числа крестьян в уездах Симбирской губернии без городов[207].
Таблица 6
Общая численность крестьян по уездам Симбирской губернии без городов
| Название уезда | мужчин | женщин | Итого |
| Симбирский | 86158 (48,1%) | 92941 (51,9%) | 179090 (12,92%) |
| Алатырский | 66078 (46,2%) | 76815 (53,8%) | 142893 (10,3%) |
| Ардатовский | 85998 (47,5%) | 95172 (52,5%) | 181170 (13%) |
| Буинский | 85966 (49%) | 89632 (51%) | 175598 (12,67%) |
| Корсунский | 98192 (47,5%) | 108587 (52,5%) | 206779 (14,9%) |
| Курмышский | 73769 (47,2%) | 82643 (52,8%) | 156412 (11,28%) |
| Сенгилеевский | 66441 (46,9%) | 75187 (53,1%) | 141628 (10,22%) |
| Сызранский | 97419 (48%) | 105335 (52%) | 202754 (14,63%) |
| По губернии | 660021 (47,6%) | 726312 (52,4%) | 1386333 |
Таким образом, самыми многочисленными по крестьянскому населению оказывались пять уездов Симбирской губернии: Корсунский, Сызранский, Ардатовский, Симбирский и Буинский. Всего в уездах Симбирской губернии проживало 1386333 крестьянина.
Число русских крестьян в уездах Симбирской губернии без городов показано ниже[208]:
Таблица 7
Численность русских крестьян по уездам Симбирской губернии без городов
| Название уезда | мужчин | женщин | Итого |
| Симбирский | 64828 (47,5%) | 71666 (52,5%) | 136494 (14,5%) |
| Алатырский | 47863 (46%) | 56023 (54%) | 103886 (11%) |
| Ардатовский | 50823 (47%) | 57304 (53%) | 108127 (11,5%) |
| Буинский | 13537 (46,9%) | 15317 (53,1%) | 28854 (3%) |
| Корсунский | 85569 (47,2%) | 95905 (52,8%) | 181474 (19,3%) |
| Курмышский | 38302 (46,8%) | 43499 (53,2%) | 81801 (8,7%) |
| Сенгилеевский | 53568 (46,4%) | 61762 (53,6%) | 115330 (12,3%) |
| Сызранский | 87958 (47,7%) | 96339 (52,3%) | 184297 (19,6%) |
| По губернии | 442448 (47%) | 497815 (53%) | 940263 |
Тем самым, распространение русских крестьян в Симбирской губернии отличалось от Самарской. Не во всех уездах, где жило много крестьян, было много русских. Больше всего русских крестьян проживало: в Сызранском, Корсунском, Симбирском и Сенгилеевском уездах. А всего в уездах Симбирской губернии проживало 940263 русских крестьянина, что составляет 67,8% от общего числа крестьян.
По данным переписи, общее количество семей в губернии в целом и в каждом уезде в отдельности без городов выглядит следующим образом[209]:
Таблица 8
Общая численность крестьянских семей по уездам Симбирской губернии
| Название уезда | Число семей | % |
| Симбирский | 31433 | 13,2 |
| Алатырский | 24583 | 10,3 |
| Ардатовский | 28223 | 11,8 |
| Буинский | 30560 | 12,8 |
| Корсунский | 35934 | 15 |
| Курмышский | 25952 | 10,9 |
| Сенгилеевский | 26593 | 11,1 |
| Сызранский | 35528 | 14,9 |
| По губернии | 238806 | 100 |
Таким образом, наибольшее количество крестьянских семей насчитывалось в Корсунском, Сызранском, Симбирском, Буинском и Ардатовском уездах. В Симбирской губернии, как и в Самарской, в тех уездах, в которых жило наибольшее количество крестьян, находится и большее количество их семей.
По группам семей, которые были выделены при переписи 1897 г., зафиксировано следующее соотношение семей с общим числом более двух человек[210].
Таблица 9
Численность крестьянских семей Симбирской губернии с числом
более двух человек
| Название уезда | Всего семей | Число семей | |||||
| из 2 лиц | из 3 лиц | из 4 лиц | из 5 лиц | из 6-10 лиц | из 11 и более лиц | ||
| Симбирский | 31433 | 2748 | 3795 | 4713 | 5246 | 13447 | 1484 |
| Алатырский | 24583 | 2480 | 2873 | 3412 | 3654 | 10428 | 1736 |
| Ардатовский | 28223 | 1944 | 2630 | 3443 | 4000 | 13331 | 2875 |
| Буинский | 30560 | 1801 | 3469 | 4900 | 5433 | 13723 | 1234 |
| Корсунский | 35934 | 3655 | 4070 | 5235 | 5469 | 15308 | 2197 |
| Курмышский | 25952 | 1606 | 2613 | 3681 | 4224 | 12224 | 1604 |
| Сенгилеевский | 26593 | 2950 | 3550 | 4167 | 4316 | 10615 | 995 |
| Сызранский | 35528 | 3571 | 4244 | 5089 | 5632 | 15186 | 1806 |
| По губернии | 238806 | 20755 8,69% | 27244 11,4% | 34640 14,5% | 37974 15,9% | 104262 43,7% | 13931 5,83% |
Таким образом, в уездах Симбирской губернии на 1897 г. жило 238806 полных семей. Господствующими также были большие семьи из 6-10 человек и малые семьи из 4-5 человек. В среднем в крестьянской семье Симбирской губернии было 5,7 человек обоего пола.
Помимо полных семей в Симбирской губернии тоже жили одинокие люди как мужчины, так и женщины[211].
Таблица 10
Численность одиноких крестьян по уездам Симбирской губернии
| Название уезда | Количество одиноко живущих | % |
| Симбирский | 1297 | 3,96% |
| Алатырский | 1519 | 5,82% |
| Ардатовский | 1050 | 3,57% |
| Буинский | 660 | 2,11% |
| Корсунский | 1742 | 4,62% |
| Курмышский | 720 | 2,7% |
| Сенгилеевский | 1393 | 4,98% |
| Сызранский | 1719 | 4,62% |
| По губернии | 10100 | 4,1% |
Таким образом, в уездах Симбирской губернии проживало 10100 одиноких людей, что составляло 4,1% от общего количества крестьянских семей (вместе с одинокими) губернии. По этой категории населения только в четырех уездах: Алатырском, Сенгилеевском, Корсунском и Сызранском проживало больше всего одиноких людей; а меньше всего – в Буинском уезде.
Теперь обратимся к данным Всероссийской переписи населения 1897 г. по Саратовской губернии. Численность крестьян вообще, русских и православных крестьян в уездах Саратовской губернии без городов выглядело таким образом[212]:
Таблица 11
Общая численность крестьян, русских и православных крестьян по уездам Саратовской губернии без городов
| Название уезда | Крестьян | Русских | Православных | ||||||
| м.п. | ж.п. | об.п. | м.п. | ж.п. | об.п. | м.п. | ж.п. | об.п. | |
| Саратов-ский | 90231 | 93630 | 183861 9,15% | 85154 | 88699 | 173853 | 84476 | 87086 | 171562 |
| Аткарс-кий | 135453 | 139178 | 274631 13,67% | 131337 | 135783 | 267120 | 126758 | 130398 | 257156 |
| Балашов-ский | 145141 | 147760 | 292901 14,58% | 148838 | 151845 | 300683 | 146310 | 149197 | 295507 |
| Вольский | 72883 | 80686 | 153569 7,64% | 70564 | 78128 | 148692 | 65099 | 71529 | 136628 |
| Камы-шинский | 139720 | 144089 | 283809 14,12% | 82368 | 87140 | 169508 | 79296 | 83126 | 162422 |
| Кузнец-кий | 72454 | 80089 | 152543 7,59% | 42107 | 48028 | 90135 | 56568 | 64049 | 120617 |
| Петровс-кий | 98322 | 106562 | 204884 10,2% | 70479 | 77526 | 148005 | 91173 | 98965 | 190138 |
| Сердобс-кий | 100420 | 108139 | 208559 10,38% | 104425 | 112470 | 216895 | 101162 | 108866 | 210028 |
| Хвалын-ский | 82295 | 90426 | 172721 8,6% | 44110 | 49372 | 93482 | 53272 | 58673 | 111945 |
| Царицын-ский | 40400 | 41562 | 81962 4,08% | 50337 | 52697 | 103034 | 48533 | 50563 | 99096 |
| Всего в губернии | 977319 | 1032121 | 2009440 | 829719 | 881688 | 1711407 85,19% | 852647 | 902452 | 1755099 87,34% |
Таким образом, из 2009440 крестьян Саратовской губернии русских среди них было 1711407 человек (85,19%), а исповедовавших православную веру – 1755099 человек (87,34%).
По группам семьи крестьян в Саратовский губернии разделились следующим образом[213]:
Таблица 12
Численность крестьянских семей Саратовской губернии с числом
более двух человек
| Название уезда | Всего семей | Число хозяйств | |||||
| из 2-х лиц | из 3-х лиц | из 4-х лиц | из 5-ти лиц | из 6-10 лиц | из 11 и более лиц | ||
| Саратовс-кий | 33379 | 3532 | 4103 | 5149 | 5185 | 13824 | 1586 |
| Аткарс-кий | 45233 | 4214 | 5152 | 6351 | 6696 | 19331 | 3489 |
| Балашовс-кий | 39789 | 3778 | 4890 | 5848 | 6695 | 14240 | 4338 |
| Вольский | 27758 | 3380 | 3704 | 4495 | 4665 | 10424 | 1090 |
| Камы-шинский | 46530 | 3939 | 5451 | 6621 | 7033 | 19473 | 4013 |
| Кузнец-кий | 26697 | 2069 | 2833 | 3947 | 4285 | 11957 | 1606 |
| Петровс-кий | 33871 | 2620 | 3641 | 4745 | 5346 | 15216 | 2303 |
| Сердобс-кий | 34481 | 3077 | 3850 | 4862 | 5337 | 14987 | 2368 |
| Хвалынс-кий | 30965 | 2731 | 3717 | 4849 | 5109 | 12881 | 1678 |
| Царицын-ский | 18000 | 1707 | 2222 | 2839 | 2877 | 7472 | 883 |
| По губернии | 336703 | 31047 9,22% | 39563 11,75% | 49706 14,76% | 53228 15,81% | 139805 41,52% | 23354 6,94% |
Таким образом, в Саратовской губернии на 1897 г. господствующими, как и в других рассмотренных губерниях, были большие семьи из 6-10 человек, а также малые семьи из 4 и 5 человек. В среднем в крестьянской семье Саратовской губернии было 5,82 человека обоего пола[214].
По количеству одиноких людей Саратовская губерния мало отличалась от других рассматриваемых губерний Среднего Поволжья[215]:
Таблица 13
Численность одиноких крестьян по уездам Саратовской губернии
| Название уезда | Количество одиноко живущих | % |
| Саратовский | 1398 | 13,29 |
| Аткарский | 1343 | 12,77 |
| Балашовский | 1068 | 10,13 |
| Вольский | 1342 | 12,76 |
| Камышинский | 1287 | 12,24 |
| Кузнецкий | 772 | 7,34 |
| Петровский | 759 | 7,22 |
| Сердобский | 862 | 8,2 |
| Хвалынский | 1066 | 10,14 |
| Царицынский | 621 | 5,9 |
| По губернии | 10518 | 3,0 |
Таким образом, в уездах Саратовской губернии проживало 10518 одиноких людей, что составляло 3% от общего количества крестьянских семей (вместе с одинокими) губернии. По сравнению с другими губерниями Среднего Поволжья одиноких людей было немного. Так в Симбирской губернии их было 4,1%, а в Самарской – 2,82%, тем самым разница колебалась в пределах 1%.
Первая советская перепись сельского населения – Всероссийская демографическая перепись сельского населения 28 августа 1920 г. – показала дальнейшее развитие крестьянской семьи от большой к малой на территории Среднего Поволжья. По окончательным уточненным данным переписи по Симбирской губернии, опубликованные в 1923 г., демографическая ситуация выглядела следующим образом[216]:
Таблица 14
Численность крестьян и их семей Симбирской губернии в 1920 г.
(по уточненным данным)
| Уезд | Число хозяйств (семей) | В т.ч. с родным языком домохо-зяина (русским) | Наличное население | Временно отсутствующее | ||||
| м.п. | ж.п. | об.п. | м.п. | ж.п. | об.п. | |||
| Симбирс-кий | 38488 | 31472 81,77% | 91467 | 116411 | 207878 | 18473 | 633 | 19106 |
| Алатырс-кий | 33671 | 23944 71,1% | 75229 | 101060 | 176289 | 19329 | 1403 | 20732 |
| Ардатовс-кий | 37456 | 23105 61,7% | 91713 | 122508 | 214221 | 23127 | 1003 | 24130 |
| Карсунс-кий | 47078 | 40205 85,4% | 109667 | 141628 | 251295 | 23263 | 1384 | 24647 |
| Курмышс-кий | 26958 | 18134 67,27% | 65758 | 82247 | 148005 | 13584 | 626 | 14210 |
| Сенгиле-евский | 30029 | 24085 80,2% | 68043 | 85945 | 153988 | 12437 | 559 | 12996 |
| Сызранс-кий | 51038 | 43034 84,3% | 121661 | 154403 | 276064 | 23203 | 978 | 24181 |
| Итого | 269950 | 208769 77,3% | 635341 | 818510 | 1453851 | 134973 | 6794 | 141767 |
Исходя из полученных данных в Симбирской губернии в 1920 г. в сельской местности проживало 1595618 человек, которые объединялись в 269950 семей; в среднем в крестьянской семье было 5,91 человек. Вполне вероятно, что уточненные данные, которые были опубликованы в 1923 г. и приведены в таблице, завышены. Представляется, что это было сделано, чтобы скрыть демографические последствия голода 1921-1922 гг., поэтому невозможно высчитать среднее число душ обоего пола. О неточности данных говорит факт общего низкого качества работ, проведенных по исчислению населения в 1923 г., особенно сельского. Подобные факты признают и составители “Статистического ежегодника” за 1922 и 1923 гг.
Более правильными, как кажется, следует считать предварительные данные переписи 1920 г., сделанные в 1921 г. и опубликованные в Москве в 1922 г. Они отличаются от цифр 1923 г. в меньшую сторону по всем трем рассматриваемым губерниям: Симбирской, Самарской и Саратовской, поэтому их можно считать более достоверными[217].
Таблица 15
Общая численность крестьян Самарской, Саратовской и Симбирской губерний в 1920 г. (по предварительным данным)
| Губерния | Численность сельского населения | ||
| м.п. | ж.п. | об.п. | |
| Самарская | 1109718 | 1368157 | 2477875 |
| Саратовская | 1167804 | 1449600 | 2617404 |
| Симбирская | 627860 | 807573 | 1435433 |
Однако это цифры вообще для всего сельского населения всех национальностей. Если мы возьмем только русские семьи, то картина будет совсем иной[218].
Таблица 16
Численность русских крестьян Симбирской губернии в 1920 г.
(по уточненным данным)
| Уезд | м.п. | ж.п. | об.п. | Среднее число душ обоего пола |
| Симбирский | 75221 | 96830 | 172051 82,77% | 5,47 |
| Алатырский | 52624 | 70677 | 123301 69,94% | 5,15 |
| Ардатовский | 54761 | 74075 | 128836 60,14% | 5,58 |
| Карсунский | 97138 | 126247 | 223385 88,89% | 5,56 |
| Курмышский | 43815 | 56823 | 100638 68% | 5,55 |
| Сенгилеевский | 54748 | 70265 | 125013 81,18% | 5,19 |
| Сызранский | 106086 | 136180 | 242266 87,76% | 5,63 |
| Итого | 484393 76,24% | 631097 77,1% | 1115490 76,7% | 5,34 |
Таким образом, видно, что для русских крестьянских семей в 1920 г. были характерны малые семьи, в которых в среднем было 5,34 человек обоего пола. Видна тенденция сокращения численности людей в семьях, по сравнению с переписью 1897 г. Тем не менее, семьи еще были достаточно многолюдными, даже не смотря на прошедшие Первую мировую и гражданскую войны.
Перепись сельского населения 1920 г. показала небольшой рост численности людей в крестьянских семьях по сравнению с 1897 г.[219]
Таблица 17
Численность человек в крестьянских семьях Среднего Поволжья в 1920 г.
| Губерния | Число хозяйств | Число душ обоего пола | Среднее число душ | |
| Самарская | 430222 | 2530867 | 5,88 | |
| Саратовская | 478186 | 2783657 | 5,82 | |
| Симбирская | 270169 | 1539037 | 5,7 |
Эта таблица показывает численность хозяйств, сельского населения и среднее число человек в семьях, учитывая все сельское население средневолжских губерний, а не только русских. Поэтому среднее число душ обоего пола оказывается выше такого же показателя на 1897 г. за счет нерусских семей, численность людей в которых была выше, чем у русских. Самый высокий показатель среднего числа душ в семье по-прежнему был в Самарской и Саратовской губернии. Перепись отчетливо показала тенденцию к сохранению и утверждению малой семьи у крестьян Среднего Поволжья.
Перепись 1920 г. одновременно дает группировку семей по количеству в них людей[220], но эти группы немного отличаются от тех, которые были выделены переписью 1897 г. Это осложняет сравнительный анализ двух переписей.
Таблица 18
Распределение крестьянских семей Среднего Поволжья по группам по числу человек в них в 1920 и 1922 гг. (в %)
| Губернии | Годы исследо-вания | Число обследо-ванных семей | % семей с про-мыслами | Группы по семье | ||||
| 1 чел. | 2-3 чел. | 4-6 чел. | 7-10 чел. | Свыше 10 чел. | ||||
| Самарская | 1920 | 46719 | 6,3 | 1,7 | 17 | 44,4 | 30,9 | 6 |
| 1922 | 39896 | 5,9 | 4,6 | 24,9 | 45,4 | 22,2 | 2,9 | |
| Саратовская | 1920 | 51620 | 8,6 | 2,1 | 18 | 43,3 | 30,9 | 5,7 |
| 1922 | 48546 | 4,8 | 2,8 | 20,3 | 45,2 | 27,7 | 4 | |
| Ульяновская | 1920 | 28112 | 18,6 | 2,9 | 19,1 | 42,9 | 30,1 | 5 |
| 1922 | 27845 | 11,6 | 3 | 21,1 | 45,2 | 27,4 | 3,3 | |
Таким образом, по сравнению с переписью 1897 г. в 1920 г. уменьшилось число семей с 7-10 человеками и увеличилось число семей с 4‑6 человеками. Но в 1922 г. резко увеличилось число семей с 2-3 человеками. Такое положение было следствием голода 1921-1922 гг. Исчисления данных были произведены по 10%-ной сельскохозяйственной переписи 1922 г. и помещены параллельно с 1920 г. Представляется, что эта таблица вполне объективно отражает то состояние средневолжской крестьянской семьи, в котором она находилась в начале 1920-х гг.
Последней переписью в изучаемый период была Всесоюзная перепись населения 1926 г. Результаты этой переписи зафиксировали число домохозяев, общую численность семей и среднее число человек в семье[221].
Таблица 19
Численность крестьян, их семей и среднее число человек в семьях
Среднего Поволжья в 1926 г.
| Губерния | Число домохозяев | Население | Среднее число человек в семье (дворе) |
| Самарская | 429474 | 2093893 | 4,88 |
| Ульяновская | 247644 | 1216945 | 4,91 |
| Саратовская | 489827 | 2454760 | 5,01 |
По данным динамической сельскохозяйственной переписи 1927 г. видно, что малых семей насчитывалось 85,6% (1051 тысяча семей), а больших семей – 14,4% (176,4 тысячи семей)[222].
Таким образом, перепись 1926 г. зафиксировала состояние деревни после голода 1921-1922 гг. и еще ярче показала тенденцию к уменьшению числа человек в крестьянских семьях. Перепись показала окончательный переход к малой семье и ее закрепление. Тем самым был подтвержден факт господства среди крестьян Среднего Поволжья малой семьи. Неразделенные семьи встречались нечасто, но они по-прежнему продолжали сохранять сильные экономические позиции в сельскохозяйственном производстве.
За период XVIII – первая треть XX вв. (с 1719 по 1926 г.) семья средневолжских крестьян прошла длительный путь эволюции. На основе анализа различных переписей, архивных и опубликованных источников удалось установить, что в Среднем Поволжье преобладали два типа семьи: малая, состоявшая из двух поколений (родители – дети), и неразделенная разных видов (также их можно назвать большими семьями) – так называемая отцовская семья, состоявшая из трех (отцы – сыновья – внуки), иногда из четырех поколений (деды – отцы – сыновья – внуки); братская, в которой совместно жили женатые братья со своими детьми, а также семьи, члены которых находились между собой в боковом родстве (дядья – племянники); последний вид мог возникнуть из братской семьи. Более всего у всех категорий крестьян были распространены отцовские и братские семьи, семьи “дяди-племянники”.
Данные ревизских сказок и переписей позволяют проследить, как менялась средняя численность крестьянских семей с первой трети XVIII в. по первую треть XX в. Основываясь на их информации, можно утверждать, что численность семьи зависит от ее поколенного состава, который обусловливал предел этой численности.
За период с 1710 по 1858 г. наблюдается увеличение средней численности крестьянских семей Среднего Поволжья. Если в 1719 г. она насчитывала 5 человек обоего пола, то в 1858 г. этот показатель вырос до 9,17 человек. К концу XIX в. он упал до 5,8 человек обоего пола, что было следствием массовых семейных разделов после крестьянской реформы 1861 г. В 1920 г. эта цифра составила 5,34 человека, в 1926 г. – 4,93 человека. Проведенный анализ показывает тенденцию роста численности человек в семьях на протяжении XVIII – первой половины XIX вв. и последующее ее падение к концу XIX – первой трети XX вв.
По III ревизии численность семьи колебалась в пределах от 3 до 8 человек обоего пола. По X ревизии этот предел был от 6 до 13 человек обоего пола, но редко превышал 14 человек обоего пола. Семьи, в которых было свыше 20 человек, встречались редко, хотя зафиксирован факт существования большой неразделенной семьи из 4-х поколений и 38 человек. По переписи 1897 г. предел численности семьи колебался от 4 до 10 человек. В то же время крестьянская семья в XIX в. уже не могла насчитывать меньше 6 человек, так как такие семьи были неспособны справляться с сельскохозяйственными работами в тех климатических и экономических условиях и еще менее способны были посылать своих членов на заработки. Соотношение же малых и больших семей в XIX в. было сравнительно одинаковым. По переписи 1897 г. в рассматриваемых трех губерниях преобладали малые семьи из 4-5 человек и большие семьи из 6-10 человек.
В среднем крестьянская семья объединяла 2 или 3 поколения родственников по прямой линии, реже четыре, и насчитывала от 1 до 3 работников-мужчин. Количество работников не зависело от численного и поколенного состава семей. Такие семьи были обычными для Среднего Поволжья. Однако за средними цифрами по всем социально-демографическим характеристикам скрываются очень большие различия у разных категорий крестьян в изучаемых губерниях.
Приведем для сравнения данные о численном, поколенном и рабочем показателе крестьянских семей других регионов России за период XVIII – XIX вв.
Для Сибири периода заселения (XVII – XVIII вв.), по мнению И.В.Власовой, у осевшего русского населения преобладали малые семьи, они состояли главным образом из супругов и детей, в основном малолетних, иногда из супругов без детей. Об этом можно судить по количеству мужского населения в семьях. Более 90% семей имели по 1-2 души мужского пола и менее 7% – по 6 душ мужского пола. К началу XIX в. в среднем семьи насчитывали до 3 душ мужского пола. В первой половине XIX в. в Сибири несмотря на наличие неразделенных семей господствовала малая семья[223].
Схожие данные приводят другие историки Сибири. Согласно выводам З.Я.Бояршиновой, “у тюменских крестьян преобладали семьи с 2-3 душами мужского пола, а семьи неразделенные, с 6 и более душами мужского пола, составляли к числу всех крестьянских семей 5,1%”[224]. В начале XVIII в. стал наблюдаться рост неразделенных семей, что вызывалось хозяйственными соображениями. В 1720 г. “семьи, насчитывающие до 7 лиц мужского пола, составляли теперь до 60% всех крестьянских семей”[225]. Спустя век в первой четверти XIX в. (1825 г.) семьи сибирских крестьян вновь стали малыми: “в среднем на крестьянскую семью приходилось около трех ревизских душ и около шести человек обоего пола”[226].
Согласно выводам Р.Джонсона, в центральных губерниях России начала XX в. также была распространена малая семья. Для этого региона было характерно то, что “1/3 крестьянских хозяйств включали три поколения, живущих под одной крышей, куда входили и взрослые женатые сыновья. Остальные 2/3 крестьянских хозяйств включали одно поколение, то есть включали супружескую пару с детьми”[227].
Р.Джонсон, делает вывод о том, “что средний размер крестьянского хозяйства в Костромской губернии (84% крестьянских хозяйств включали от 4 до 8 членов) был близок к общерусским средним размерам”. Это, по его словам, “ставит под сомнение предположение о том, что многосемейные крестьянские хозяйства были типичны для других регионов”[228]. Однако в Среднем Поволжье, как мы убедились, большие семьи были более распространенными.
Численный анализ семей вологодских крестьян на 1717 г., осуществленный Е.Н.Баклановой, показал, что “наиболее многочисленные (от 10 до 19 человек) семьи ненамного превосходили семьи, состоявшие только из супружеских пар. Наиболее же распространенными были семьи в 4‑6 человек, они составляли почти половину всех учтенных семей”[229]. Таким образом, Е.Н.Бакланова пришла к выводу о том, что преобладающей формой крестьянской семьи в начале XVIII в. на Европейском Севере являлась малая семья.
Для сравнения можно взять выводы А.З.Асфандиярова по истории башкирской семьи. Согласно его выводам, “в конце XVIII и начале XIX в. среди башкир преобладали дворы с малыми семьями. Так, по данным V ревизии, на двор приходилось в среднем 6 человек, а такой численный состав семьи соответствовал именно малой семье”[230].
Мы имеем возможность сравнить среднюю населенность дворов (семей) в начале XVIII – начале XX вв. по Среднему Поволжью с общероссийскими. В итоге оказалось, что эти цифры приблизительно равны. В нижеприведенной таблице содержатся данные только о числе душ мужского пола[231].
Таблица 20
Среднее число душ мужского пола в крестьянских семьях по России
| Год | Число дворов | Число душ м.п. | Число душ м.п. на двор |
| 1710 | 758394 | 2874685 | 3,68 |
| 1738 | 1282405 | 5565259 | 4,33 |
| Вторая половина XVIII в. | – | – | От 3,2 до 5,9 |
| 1858 | 809000 | 3382 тыс. | 4,18 |
| Конец XIX – начало XX в. | 2857000 | 8382 тыс. | 3 |
В Среднем Поволжье, как и в других регионах России, крестьянская семья прошла три этапа своего развития. На первом этапе в XVIII – начале XIX в. в период переселения была характерна малая семья. На втором этапе, начиная с конца XVIII в. и до середины XIX в., по мере освоения земель и развития крестьянского хозяйства семья стала большой и даже большой неразделенной. На третьем этапе, после полного освоения земель, достижения уровня аграрного перенаселения и отмены крепостного права большие семьи во второй половине XIX – начале XX вв. в результате разделов вновь стали малыми. На каждом этапе было соответствующее типу семьи хозяйство.
На первом этапе заселения семьи русских крестьян были разнообразны по составу, так как перевозились разные родственники, в первую очередь взрослые работники. Не всегда восстанавливалась вся семья полностью; чаще всего привозили жен и детей, иногда братьев с семьями, родителей, племянников, дядей[232].
После переселения увеличение и усиление семьи являлось самым главным, поскольку позволяло экономически укрепиться. Информация о новых землях на месте выхода вызывала желание подселиться к уже адаптировавшимся жителям. Через три поколения семья объединяла не только мужа, жену и их детей, но и родственников главы семьи: его братьев (иногда имеющих жен и детей), племянников, взрослых женатых сыновей и внуков. В ходе хозяйственного упрочения семья переселенца постепенно становилась неразделенной с большой численностью людей, насчитывающей несколько поколений с разным жизненным опытом. Такие большие семьи являлись одной из типичных форм семьи русского крестьянина Среднего Поволжья. (См. приложение № 4).
Большое количество свободных необработанных земель, экстенсивное ведение хозяйства, низкая техника сельскохозяйственного производства требовали от крестьянской семьи больших затрат труда и привлечения больших рабочих рук. Появление неразделенных семей стало в какой-то степени и реакцией податного населения на налоговую политику государства. Укрупнение дворов могло быть только на бумаге, то есть показываться ложно, с целью уменьшить величину обложения.
С другой стороны значительная часть многосемейных крестьян до 1861 г. всеми мерами старалась разделить свои семьи только для того, чтобы таким образом войти в список малосемейных и одиноких и избавиться как от рекрутчины, так и от общественных работ. Вполне возможно, что такое разделение тоже могло существовать только на бумаге. Особенно это касается крепостных крестьян.
Формирование неразделенных семей в Среднем Поволжье в XVIII – первой половине XIX вв. шло в двух направлениях: по линии главенства отца (деда) и по линии главенства старшего брата. На примере рода Анисимовых видно, что в первой половине XIX в. существовала малая семья под главенством отца Ивана Григорьевича, а во второй половине XIX – начале XX вв. – неразделенная семья под главенством его единственного сына Ефима Ивановича (1836-1917).
После 1917 г. во главе уже большой неразделенной семьи стоял старший брат – Иван Ефимович Старший (1863-1953). До разделения в 1902 г. семья Ефима Ивановича насчитывала 27 человек и состояла из трех поколений: родители, дети, внуки и снохи. В 1902 г., когда у Ивана Ефимовича Старшего родился шестой ребенок, на семейном совете было принято решение о выделении семьи Ивана Ефимовича. Для этого в Бузулукском уезде купили дом 7 х 5 аршин (5 х 3,5 м)[233]. В 1928 г. семья Ивана Ефимовича Старшего насчитывала 22 человека (10 человек мужского пола и 12 человек женского) и за прошедшие 26 лет также стала большой неразделенной, которая объединяла четыре поколения: прародители, родители, дети (снохи), внуки. (Родословную схему см. приложение № 5).
I поколение. Прародители: Евдокия Константиновна (бабушка Костевна) – мать Ивана Ефимовича Старшего.
II поколение. Родители: Иван Ефимович Старший и его жена Мария Климентьевна.
III поколение. Дети Ивана Ефимовича Старшего: Гаврил, Андрей, Максим, Фекла, Василий.
Снохи: Олимпиада Моисеевна – жена Гаврила Ивановича.
Марфа Григорьевна – жена Андрея Ивановича.
Анна Никитична – жена Максима Ивановича.
IV поколение. Внуки Ивана Ефимовича Старшего:
Дети Гаврила: Мария, Елена, Григорий, Сергей.
Дети Андрея: Анна, Николай, Мария, Серафима, Нина.
Дети Максима: Валентин, Юрий.
Разумеется, возникает вопрос о генетической связи между двумя существовавшими в крестьянской среде формами семьи – малой и неразделенной в разных видах. Можно согласиться с историками, которые не считают возможным рассматривать неразделенную семью архаическим, то есть постоянно существовавшим пережитком первобытно-родового строя, поскольку независимое существование как малой, так и неразделенной семьи выглядело бы странным и невероятным. Повсеместное длительное и преобладающее бытование малой семьи не вызывает сомнения, а потому сама она не могла быть результатом распада большесемейных форм в рассматриваемое время. В.А.Александров считает, что неразделенная семья создавалась на основе малой семьи, а затем вновь разделялась на те же малые. “Именно так прослеживается генетическая связь между малой семьей и теми большесемейными коллективами, которые бытовали в форме неразделенных семей”[234].
С середины XIX в. после переселения и в связи с хозяйственным упрочением начались семейные разделы. Семейный раздел был, как правило, результатом роста и укрепления хозяйства, от которого отделялись новые семьи, как правило, семьи братьев.
Разделы приводили к уменьшению количества членов каждой семьи, а, следовательно, к ослаблению хозяйства и увеличению налогового гнета на каждое хозяйство. Желая уменьшить бремя повинностей и платежей в казну, сохранить сильное хозяйство, крестьяне старались не допускать семейных разделов, а, наоборот, стянуть в один двор семьи нескольких братьев или других родственников[235].
Большая семья была обычным семейным коллективом в Среднем Поволжье. Мелкие по количеству членов дворы постоянно рисковали оказаться в затруднении. Смерть главы семьи при отсутствии взрослых детей неизменно вела двор к упадку и нередко доводила членов его до нищенства.
Численность крестьянской семьи зависела не только от материального благополучия и хозяйства, но также и от многих объективных факторов. Резко менялся состав и численность крестьянских семей в период стихийных бедствий, войн, эпидемий и т.п.
По сравнению с полными семьями одиноких крестьян было немного – не более 5%, кроме периода переселения. Такое небольшое число имеет объяснение: “Одинокий крестьянин есть совершенно пропадший хозяин, и семейство, имеющее мало работников не может вести свое хозяйство порядочно, потому что первая ему случившаяся болезнь, и особливо ежели оная случится в рабочую пору, долженствует разрушить непременно хозяйство одинокого крестьянина, ибо в таком случае или поле должно оставить незасеянное, или хлеб с поля неснятый”[236].
При характеристике экономической мощности крестьянского хозяйства в XIX в. пользовались понятиями, имевшими одинаковое содержание: обеспеченные хозяйства часто называли “прожиточными” или “семьянистыми”, чем подчеркивалась прямая зависимость экономических ресурсов семьи от числа ее членов, в первую очередь, сыновей[237].
Размеры крестьянского производства и благополучия теснейшим образом были связаны с количеством работников в семье, так как большая численность работников является одним из факторов ее стабильности. Число работников в зажиточных семьях оказывалось высоким, а у несостоятельных – ниже среднего.
Здесь встает вопрос о количестве работоспособных членов семьи и о возрастном составе его членов. На рабочий состав семьи оказывали влияние экономический фактор, а также размер земельного надела. К тому же сама принадлежность к тому или иному типу семьи или категории крестьян в какой-то степени является потенциальным показателем числа рабочих рук, которыми располагает данная семья. Однако численность семьи не является абсолютно точным показателем для определения рабочих возможностей крестьянского двора. Семьи одинаковой численности могли насчитывать разное число работников. Численность работников была различной и в разное время. Более достоверные данные о количестве работников в отдельных крестьянских дворах может дать только структурно-численный состав семьи (в частности, семьи более сложные по составу, чем малая индивидуальная семья, имевшие две-три супружеские пары, располагали и бóльшим числом работников).
С конца XVIII в. в России “целым работником” способным нести тягло считался каждый женатый крестьянин, а холостые с 15 лет были “половинотягольными”[238]. Во второй половине XIX в. официально принятая возрастная категория работников – мужчины от 18 до 60 лет. Она могла пополняться мужчинами моложе, а в некоторых случаях даже старше этого возраста, поэтому представляется возможным опустить нижнюю границу работоспособного возраста до 12-14 лет. “Характер крестьянского хозяйства и условия его ведения предполагали занятость в нем почти всего наличного состава семьи, за исключением малолетних детей. Каждый член семьи, в том числе и женщины, занимал свое определенное место и играл строго заданную экономическую роль”[239]. Тем самым, обеспечивались условия для экономического выживания семьи и отдельного индивида.
Число официальных работников в семье составляло примерно от 42 до 51% от общего ее числа. В среднем на каждую крестьянскую семью приходилось от 1 до 3 работников. Исключение составляет только период переселения, когда семья могла состоять только из мужчин. Конечно, за средними показателями скрываются большие отклонения в ту и другую сторону. Имелись семьи (и их было немало) с 1-2 работоспособными членами, были семьи, насчитывавшие более 3 человек работников (взрослых мужчин и женщин)[240]. Отдельные семьи по X ревизии могли насчитывать 13 человек работников (семья удельных крестьян пятерых братьев Шульпиных из д. Верхне-Печерские хутора Новокостычевского приказа Самарского уезда)[241]. Вместе с членами семьи во дворе могли жить и совсем посторонние люди – наемные работники, которые составляли дополнительную рабочую силу семьи.
В Самарской губернии количество работников-мужчин в семье согласно земской переписи 1880-х гг. у бывших государственных крестьян составляло 46%, у бывших удельных – 47,4%, у бывших помещичьих – 45,8%; средний же процент работников-мужчин составлял 46,5% от общего количества человек в семье[242]. Вообще наблюдается численное преобладание нерабочего элемента в семьях и едоков над рабочими силами.
Крестьянская семья могла справляться с бременем повинностей, государственных податей и различных сборов и быть более или менее хозяйственно прочной лишь в том случае, если она имела в своем составе минимум трех работоспособных человек, то есть это могло быть несколько взрослых мужчин в рамках одной малой семьи или большой семьи, состоящей минимум из двух малых семей. Условия труда в земледельческих районах, где было необходимо поднимать новые земли или вводить в оборот залежи, способствовали сохранению и развитию традиции совместного ведения хозяйства.
Число работников зависело не только от численности семьи и ее хозяйственной мощности. Войны (мобилизации) и эпидемии наносили самый сильный удар по мужскому населению. Очень часто крестьянские хозяйства совсем оставались без работников-мужчин.
Существуют данные о том, сколько хозяйств осталось без работников-мужчин в период Первой мировой войны (1914-1918 гг.). Это видно из данных Всероссийской переписи 1917 г. Без работников-мужчин осталось 32,3% хозяйств Самарской губернии, 32% хозяйств Симбирской губернии, 30,7% хозяйств Саратовской губернии, то есть почти треть всех хозяйств Среднего Поволжья[243].
В Среднем Поволжье в период войны в армию было призвано до 50% мужчин, занятых в сельском хозяйстве, и главной рабочей силой в любых хозяйствах, и особенно в маломощных, стала женщина. Результатом войны стало массовое и стремительное разорение крестьянских семей. Тысячи семей голодали, возросло количество нищих и больных.
Таким образом, только большие и неразделенные семьи с большой численностью людей и большим количеством работников, в том числе и женщин, могли справиться с экстраординарными событиями и природными катаклизмами и также на высоком уровне сохранить свое хозяйство. В начале XX в. таких семей в Среднем Поволжье было около 20%.
Анализ состава семей Среднего Поволжья в XVIII – XIX вв. показывает, что средняя численность работников, приходящаяся на один двор, существенно отличалась у бедного, среднего и зажиточного крестьянства и зависела от численности человек в семье. Также выяснилось, что мужчины и женщины составляли примерно равные доли, но количество едоков и женщин всегда превосходило количество работоспособных мужчин. Исключение составляли вновь прибывшие семьи, которые были малочисленны и в них преобладали мужчины.
Исследование вопросов численности семьи, работников и поколенного состава не исчерпывает всей проблемы семейной крестьянской демографии. Немалую роль играл уровень рождаемости и детской смертности. По данным метрических книг церквей Самарской губернии от двух до трех из каждых десяти младенцев умирали в течение первого года жизни. Уровень смертности также был высоким на всем протяжении раннего детства. В среднем умирало 30% от числа родившихся за год[244].
Итак, в XVIII – первой половине XIX вв. крестьянство России активно осваивало окраины страны, в основном за счет миграций русского населения. В Среднем Поволжье их привлекали обширные незаселенные плодородные земли в совокупности с благоприятным климатом. В XVIII в. этот регион заселялся в основном в процессе частновладельческой колонизации и бегства крестьян. В первой половине XIX в. в Среднее Поволжье переселяются уже легальные мигранты, состоявшие в основном из государственных крестьян. Среднее Поволжье, в том числе и Заволжье, в XVIII-XIX вв. заселялось переселенцами из центральных, южных губерний страны и из Казанской губернии. За этот период население региона резко увеличилось, в первую очередь выросла численность русского населения.
Восстановление истории отдельно взятого рода Анисимовых на протяжении длительного хронологического периода стало возможно на основе различных источников. В ней нашли отражение процесс и причины переселения, восстановление семьи на новом месте жительства, ее типология, развитие хозяйства.
Важнейшими социально-демографическими характеристиками семьи являются: общее количество человек в семье, количество работников, число поколений, соотношение мужчин и женщин. Состав и структура семьи тесно связаны с ее имущественным состоянием и развитием хозяйства.
На основе этих характеристик устанавливается типология семей. В период переселения на новое место жительства, как правило, сначала приезжал глава семьи. Через некоторое время семья восстанавливалась и функционировала как малая семья. В процессе хозяйственного освоения, естественного прироста, переселения других родственников семья становилась большой неразделенной. Эти два типа семьи являлись преобладающими в Среднем Поволжье.
Несомненным является то, что на социально-демографическую характеристику семьи большое влияние оказывал комплекс многочисленных факторов: уровень сельскохозяйственных технологий и развития хозяйства, фискальная политика государства, экономическая конъюнктура, природно-климатические условия. Существует прямая взаимосвязь между типом семьи и ее материальным благосостоянием, между числом работников и величиной земельного участка. Так, у крестьян, которые владели большим количеством хорошей и доброкачественной земли, семьи были многочисленными. Размер же надела определялся не общим числом людей, а количеством душ мужского пола или числом работников. Большие семьи имели больше возможностей и для внеземледельческих занятий. Тем самым, имелись все условия для существования на протяжении длительного времени неразделенных семей.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 961; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!