Теоретическая база исследования.
В ходе работы использовались результаты теоретических исследований в области философии, социологии, психологии, общей теории права и государства, сравнительного правоведения, а также криминалистики, уголовного права и уголовно-процессуального права.
Правовая и информационная основа исследования.
Исследование основывается на законодательстве Российской Федерации, судебной практике Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также Европейского Суда по правам человека, необходимых справочных материалах.
Эмпирическая база исследования.
В ходе исследования использовались российские статистические данные о состоянии преступности, а также обработанные автором в контексте проблематики данного исследования ежегодные статистические отчеты о результатах работы судов, прокуратуры, предварительного расследования общероссийского и региональных уровней за 2010-2015 годы. В 2003-2016 годах в Красноярском, Ставропольском, Хабаровском краях, Томской, Ленинградской области и Санкт-Петербурге, республиках Хакасия и Бурятия в результате исследовательской работы, проведенной автором, получены данные анкетирования 187 судей районных, городских судов и судов уровня субъекта Федерации, 218 прокуроров горрайпрокуратур и прокуратур уровня субъекта Федерации, 254 руководителей следственных органов и следователей горрайследственных отделов и следственных управлений уровня субъекта Федерации, 305 адвокатов, проведены «глубинные» интервью с 16 опытными судьями судов уровня субъекта Федерации, изучено 510 архивных уголовных дел, выбранных путем случайной выборки по различным категориям преступлений.
|
|
|
Автор использовал результаты своего участия в международных и российских грантовых программах, правозащитных мониторингах и социологических исследованиях, а также материалы своей научной стажировки в Конституционном Суде Российской Федерации, научных и правозащитных стажировок в Германии, Австрии, США, Великобритании, Израиле.
В диссертации нашли отражение многолетняя правозащитная (в том числе – опыт по правовому консультированию практических работников по конкретным уголовным делам) и адвокатская деятельность автора, а также его опыт работы в органах следствия, прокуратуре и в суде.
Научная новизна исследования.
Новизна исследования состоит в том, что впервые автором разработаны концептуальные основы феномена следственных и судебных ошибок и на этой базе им сконструирован уголовно-процессуальный механизм их устранения в уголовном судопроизводстве.
В частности, сформулировано авторское понятие следственной и судебной ошибки и фундаментальной ошибки в уголовном судопроизводстве; разработаны концептуальные основы устранения ошибок в уголовном судопроизводстве; раскрыты структура и классификация указанных ошибок в уголовном процессе, показаны их причины; рассмотрены понятие и элементы уголовно-процессуального механизма устранения ошибок в системе государственно-правовых средств организационно-правового механизма обеспечения законности; представлены в авторской версии понятие и структура уголовно-процессуального механизма устранения ошибок, включающая в себя основные механизмы (контрольно-надзорной деятельности по устранению ошибок на досудебных стадиях уголовного процесса и судебный механизм устранения ошибок) и вспомогательные (механизм самопроверки, связанный с принятием процессуальных решений и оценкой допустимости доказательств в деятельности властных субъектов, и механизм содействия в устранении ошибок со стороны адвоката и иных субъектов).
|
|
|
Специальное внимание в уголовно-процессуальном механизме устранения следственных ошибок уделено разработанным автором моделям «динамичного судебного контроля», «перманентного прокурорского надзора» и «разнополярного ведомственного контроля». Особая аргументация приведена автором при характеристике разработанных им в контексте устранения судебных ошибок моделей - «активного суда первой инстанции», «полноценной апелляции», «полноценной кассации и надзора», «полноценной следственной модели производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам».
|
|
|
Кроме того, одним из важных элементов новизны исследования являются сформулированные автором специальная цель уголовного судопроизводства – устранение в нем ошибок, а также целый ряд предложений по изменению организационно-правового обеспечения уголовно-процессуального механизма устранения следственных и судебных ошибок.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!