Приговор по уголовному делу по обвинению Носкова А. А.
В совершении преступления,
Предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2014 года г. Санкт-Петербург
Ленинградский областной суд в составе: председательствующего судьи Костина В. Е.,
при секретаре Александриной М. М.,
с участием государственного обвинителя — прокурора отдела Ленинградской областной прокуратуры Щербакова К. А.,
защитника Червенко М. В., представившей удостоверение № 1287 и ордер № 12387,
подсудимого Носкова А. А.,
потерпевшей Носковой К. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Носкова Андрея Андреевича, 01.02.1982 года рождения, уроженца г. Луга Ленинградской области, гражданина РФ, образование — среднее, работающего: ЗАО «Лужский комбикормовый завод» грузчиком, проживающего по адресу: Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, ул. Ленина, д. 279, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Носков А. А. совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам — Носкову А. Р. 1950 года рождения и Носковой О. А. 1936 года рождения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 мая 2013 года около 23 ч Носков А. А. с семьей находился в доме 279 по ул. Ленина в г. Луга Ленинградской области, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения и абстиненции, вызванной прекращением потребления наркотических средств. У подсудимого возникла личная неприязнь к отцу Носкову А. Р. и бабушке Носковой О. А., которые негативно отзывались о его пристрастии к наркотикам, винили его мать в том, что она этому способствовала. Носков А. А., взяв на кухне нож, прошел в комнату, где с целью убийства нанес Носкову А. Р. не менее 6 ударов в область грудной клетки и живота и Носковой О. А. не менее 3 ударов ножом в область грудной клетки и живота и убил их, после чего с места происшествия скрылся. Смерть потерпевших Носковой О. А. и Носкова А. Р. наступила от полученных повреждений.
|
|
|
В судебном заседании Носков А. А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ему правом в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что весной 2013 года его отцу стало известно, что они с женой употребляют наркотики. Для избавления их от наркозависимости отец предложил переехать жить к ним (родителям) и не выходить из дома, пока не пройдет абстиненция. Как пояснил подсудимый, они с женой, понимая необходимость отказа от наркотиков, согласились и с малолетней дочерью переехали в квартиру, где проживали родители и бабушка. Через некоторое время ему стало не только плохо физически, но и тяжело психологически: его раздражали претензии пьяного отца, требования никуда не выходить из дома, попытки обвинить в случившемся мать и тому подобное. Облегчить состояние не помогли ни употребление спиртного, ни прием лекарств. Услышав, что отец в комнате опять обсуждает его поведение, Носков А. А. принял решение убить его. Он взял на кухне нож и пришел в комнату, где находился Носков А. Р. и Носкова О. А. С целью лишения их жизни он нанес первый удар отцу в область груди, затем бабушке в живот и в грудь, а потом стал преследовать потерпевших, пытавшихся уйти из комнаты, и продолжал наносить им удары, остановился лишь когда понял, что отец и бабушка мертвы (т. 1, л.д. 143—163).
|
|
|
Суд признает достоверными показания Носкова А. А., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе вещественных, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Носковой К. М. усматривается, что по требованию ее мужа сын с семьей переехал жить к ним с целью отказа от наркотиков. Вечером 10.05.2013 г. Андрею было плохо, он на кухне пил пиво, а остальные члены семьи в комнате смотрели телевизор. В какой-то момент она вышла из комнаты на кухню, а Андрей прошел в комнату, откуда через некоторое время раздались крики бабушки о помощи. В коридоре у входной двери она видела, как сын с отцом наносили друг другу удары. При этом у Андрея в руках был нож. Она пыталась их разнять, но получила ранение руки. Через некоторое время Носков А. Р. осел на пол, было очевидно, что он убит. Кроме того, она видела, как в дальней комнате бабушка сползла с дивана на пол, на груди у нее были следы крови. Стало понятно, что Андрей ударил ножом и бабушку. Впоследствии она дала сыну деньги и попросила уйти. Найденный нож она выкинула в окно. Свои показания потерпевшая подтвердила при проверке на месте происшествия (т. 1, л.д. 199—217).
|
|
|
Свидетель Суханов П. А. — сотрудник полиции — показал, что прибыл на место происшествия по указанию дежурного, увидел труп мужчины с ножевыми ранениями у входной двери и труп женщины в дальней комнате. По приметам, сообщенным Носковой К. М., был задержан Носков А. А.
|
|
|
Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 44—75) дома 279 по ул. Ленина в г. Луга Ленинградской области видно, что труп Носкова А. Р. с колото-резаными ранами груди и живота обнаружен в коридоре за входной дверью дома, а труп Носковой О. А. с колото-резаными ранами в области груди — у дивана в комнате напротив, то есть они обнаружены там и при тех обстоятельствах, о которых дали показания подсудимый и очевидцы происшествия. Кроме того, на месте происшествия обнаружены многочисленные следы крови, а у дома в снегу обнаружены и изъяты два ножа, один из которых с деформированным клинком.
Из заключения судебно-медицинского эксперта (т. 2, л.д. 54—78) видно, что при исследовании трупа Носковой О. А. обнаружены два колото-резаных ранения на передней поверхности грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца, проникающие в плевральную полость справа и слева и с повреждением диафрагмы и проникающее в брюшную полость. Указанные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку их опасности для жизни и явились причиной смерти потерпевшей. Кроме того, при исследовании обнаружена колото-резаная рана левой молочной железы, расценивающаяся как легкий вред здоровью. Все указанные повреждения образовались в короткий промежуток времени в результате трех травматических воздействий колюще-режущим орудием типа клинка ножа.
По заключению судебно-медицинского эксперта (т. 2, л.д. 21—39) при исследовании трупа Носкова А. Р. были обнаружены шесть колото-резаных ранений: одно на передней поверхности грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца; три на передней брюшной стенке, проникающих в брюшную полость с повреждением сальника; одно в области левого плечевого сустава; одно на задней поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого. Указанные колото-резаные ранения, осложнившиеся массивной кровопотерей, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку их опасности для жизни и явились причиной смерти. Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени от ударов колюще-режущим орудием типа клинка ножа в результате не менее шести травматических воздействий в область грудной клетки и живота.
Согласно выводам эксперта смерть Носкова А. Р. и Носковой О. А. наступила в период от 1 до 6 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия, то есть в тот временной период, о котором дали показания подсудимый и потерпевшая.
При судебно-химическом исследовании в моче и крови Носкова А. А. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей сильному алкогольному опьянению.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта-криминалиста обнаруженные ножи могли являться теми орудиями, которыми причинялись ранения Носкову А. Р. и Носковой О. А (т. 2, л.д. 154—176), а экспертами-биологами при генетическом исследовании на ноже № 1 обнаружена кровь Носкова А. Р. и Носкова А. А. (т. 3, л.д. 10—21).
На джемпере и джинсовых брюках Носкова А. А. судебно-медицинским экспертом-криминалистом обнаружены следы крови, часть из которых является брызгами, летевшими под различными углами к поверхности ткани, а часть — помарками от контакта с окровавленным предметом (т. 2, л.д. 127—138). При генетическом исследовании установлено присутствие крови Носкова А. Р. и Носкова А. А. (т. 3, л.д. 38—52).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Носкова А. А. в убийстве двух лиц — Носкова А. Р. и Носковой О. А. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку оба убийства совершены по одному мотиву, в короткий промежуток времени, одним орудием.
Из акта амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 3, л.д. 122—129) следует, что Носков А. А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение, Носков А. А. не находился.
С учетом выводов экспертов, поведения Носкова А. А. до и после совершения преступления суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носкова А. А., суд учитывает явку с повинной (т. 1, л.д. 131), искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 4, л.д. 13), Кроме того, Носков А. А. совершил преступление впервые, по месту работы характеризуется положительно (т. 4, л.д. 14).
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, позволяющими не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное как обязательное.
Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме 4200 р., подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Носкова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Носкову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 12.05.2013 г. по 04.03.2014 г.
Взыскать с Носкова Андрея Андреевича в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Вещественные доказательства: два ножа, простыню, пододеяльник, джинсы, пять смывов, джемпер, джинсы и ботинки Носкова А. А. — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Носковым А. А., содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В. Е. Костина
СОДЕРЖАНИЕ
| ПРЕДИСЛОВИЕ.................................................................. | 3 |
| МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ................... | 5 |
| ЗАДАНИЯ.............................................................................. | 8 |
| Тем а 3. Процессуальное оформление в стадии возбуждения уголовного дела........................................................ | — |
| Тем а 4. Процессуальное оформление при применении мер процессуального принуждения......................................... | 18 |
| Тем а 5. Процессуальное оформление следственных действий и привлечения лица в качестве обвиняемого......... | 21 |
| Тем а 6. Процессуальное оформление при приостановлении предварительного расследования................................. | 24 |
| Тем а 7. Процессуальное оформление при прекращении уголовного дела и(или) уголовного преследования.......... | 26 |
| Тем а 8. Процессуальное оформление при окончании предварительного расследования............................................ | 32 |
| Тем а 9. Процессуальное оформление при производстве в суде первой инстанции...................................................... | 38 |
| Тем а 10. Особенности процессуального оформления производства по уголовным делам, подсудным мировому судье........................................................................................... | 46 |
| Тем а 11. Процессуальное оформление производства в суде с участием присяжных заседателей.............................. | 47 |
| Тем а 12. Процессуальное оформление производства в суде апелляционной и кассационной инстанций.................... | 51 |
| Тем а 13. Процессуальное оформление возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств................................................. | 54 |
| Тем а 14. Процессуальное оформление международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.... | 55 |
| ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................... | 57 |
| Приложение 1....................................................................... | — |
| Приложение 2....................................................................... | 62 |
| Приложение 3....................................................................... | 69 |
Учебное издание
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ
УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Практикум для студентов,
обучающихся по программе бакалавриата
Редакторы Н. В. Бибикова, О. А. Хропина
Компьютерная верстка О. А. Хропиной
Подписано в печать 30.05.2014 г. Бум. тип. № 1.
Гарнитура “Times New Roman Cyr”. Печ. л. 4,75.
Уч.-изд. л. 4,25. Тираж 90 экз. Заказ 2161.
Редакционно-издательская лаборатория
Санкт-Петербургского юридического института (филиала)
Академии Генеральной прокуратуры РФ
Отпечатано в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале)
Академии Генеральной прокуратуры РФ
191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
∗ Здесь и далее номер темы соответствует программе учебной дисциплины «Процессуальное оформление уголовного производства».
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 178; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!