Типология причин современного конфликта (Д. Десслер, Д. Смит)

⇐ ПредыдущаяСтр 40 из 69Следующая ⇒

Важной составляющей комплексного, многоуровневого подхода к анализу конкретных конфликтов стала разработка типологии причин этнополитического конфликта Д. Десслером. Он обратил внимание на то, что среди множества потенциальных причин современного вооруженного конфликта следует выделять не отдельные причины, а различные типы причин, объединяющие предпосылки и факторы в зависимости от их роли в каузации того или иного конкретного случая (72). Опираясь на этот тезис, Дэн Смит (266) предложил четырехчленную функциональную типологию причин современного конфликта, которая ориентирует конфликтологов на синтез динамического и структурного фокусов при анализе конкретных случаев. Эта типология включает: 1) фоновые условия; 2) мобилизационную стратегию; 3) «спусковые крючки» и 4) катализаторы.

Фоновые условия представляют собой структурные факторы, прежде всего политические, социальные, экономические, этнические разделения (кливиджи) на групповом уровне и соответственно те или иные конфигурации их наложения друг на друга. Они могут образовываться в результате политики группового исключения (т.е. отстранения одних групп от власти), утверждения приоритетного политического статуса других групп, создания региональных привилегий или экономических преимуществ для одних групп в ущерб интересам других.

Мобилизационные стратегии включают как цели ключевых политических акторов, так и способы, при помощи которых они стремятся их достичь. При анализе мобилизационных стратегий конфликтологи должны обращать внимание на весь спектр политического поведения организованных в движения этнических групп, на то, как разделенные линиями межгрупповых границ коллективные субъекты воспринимают, осознают и ставят на политическую повестку спорные вопросы своих отношений. В ходе конфликтологического анализа важно определить не только цели, за которые ведется межгрупповая борьба, но и то, как именно каждая из конфликтующих групп понимает содержание своих целей.

«Спусковые крючки» — это факторы, которые влияют на время инцидента, которое становится началом вооруженного конфликта. Изучение «спусковых крючков» помогает объяснить не то, почему возник конфликт, а то, почему он проявился именно в тот, а не в иной момент. «Спусковые крючки» часто представляют собой события или предпринятые ключевыми акторами действия, которые сужают рамки выбора политическими субъектами своей модели повеления в конфликте, например снижают эффективность мирных способов разрешения споров и, наоборот, делают более привлекательными насильственные способы достижения целей.

Катализаторы представляют собой весьма широкую категорию факторов, которые влияют на интенсивность и продолжительность конфликта. По характеру они могут быть внутренними (например, баланс военной силы центрального правительства и этнических мятежников) или внешними (в результате вмешательства третьей стороны, например миротворческих сил ООН). К ним также могут относиться различные тактики действий (например, когда этнические мятежники сознательно из-

бегают прямых нападений на мирное гражданское население и ведут борьбу лишь с регулярными вооруженными силами центрального правительства), природные условия (такие, как рельеф местности, наличие минеральных ресурсов, погода в зоне конфликта), материальные факторы (например, доступность оружия) и не менее значимые нематериальные факторы (например, существующие в рамках той или иной культуры представления о допустимых методах ведения вооруженной борьбы с противником).

Полезность типологии причин современного вооруженного конфликта Десслера и Смита состоит в том, что она ориентирует конфликтологов на единство структурного и динамического анализа конфликта, на последовательное переключение фокуса анализа конфликта с фоновых условий на политических акторов и обратно. Эта типология не является особой теорией каузации этноконфликта, а представляет собой лишь новый способ организации уже известного знания для анализа конкретных случаев его проявления и эскалации. Благодаря этой типологии становится понятнее, что, например, две первые категории причин конфликта (т.е. фоновые условия и мобилизационные стратегии) требуют первостепенного внимания при любых попытках предотвратить эскалацию насилия, между тем как последняя категория причин (катализаторы) имеет особое значении при анализе того, как можно содействовать прекращению насилия.

Контрольные вопросы

1. Какие компоненты включает конфликтологический анализ причин конфликта? По каким основаниям различают ближайшие и коренные причины конфликта? Что представляют собой напряженность и мотивация как источники конфликта? Что понимают пол предпосылками и факторами конфликта?

2. С чем связано существование различных теоретических подходов, направлений и школ в объяснении причин этнополитического конфликта? Какие можно выделить основные вехи в эволюции объяснительных теорий этнополитического конфликта?

3. Какие основные направления существуют в объяснениях причин этнополитического конфликта, даваемых в рамках отдельных обществоведческих дисциплин? Кратко охарактеризуйте основной фокус социологических, психологических, общеконфликтологических и обшеполитологических теорий при объяснении этнополи-тического конфликта.

4. Какие объяснения причин этническою конфликта давались в рамках классических социологических теорий?

5. В чем особенности подхода к объяснению этнического конфликта в рамках сониобиологических теорий?

6. Какие принципиальные положения составляют основу подходов к объяснению этнополитического конфликта в теориях модернизации? Как шла эволюция от классических модернизационных теорий к теориям конфликтной модернизации?

7. Выделите основные положения теорий культурного плюрализма при объяснении этнополитического конфликта.

8. Какой вклад в понимание причин этноконфликтов внесли психологические и общеконфликтологические теории?

9. Сравните основные положения политико-психологических (бихевиористских) теорий и теорий ресурсной мобилизации в их подходах к объяснению этнополитического конфликта.

10. Какие вам известны специальные комплексные теории, разработанные в рамках этнополитической конфликтологии? В чем заключается комплексность подходов к пониманию природы этнополитического конфликта у Дж. Ротшилдьда, Д. Горовица, Т. Гурра? Изложите основные положения их теорий и поясните, в чем заключался предпринятый ими теоретический синтез в анализе причин конфликта.

11. В чем состоит связь и преемственность современных нсоинститу-ционалистских теорий с теориями модернизации и конфликтной модернизации?

12. В чем состоит особенность рассмотрения причин этнополитического конфликта в теориях стратегического взаимодействия?

13. Изложите основные положения теории затяжного социального конфликта Э. Азара. Какое значение она имеет для современных многоуровневых теорий конфликта?

14. В чем особенности трактовки причин этноконфликтов в теории международного социального конфликта X. Миалла, О. Рамбсбо-тама и Т. Вудхауза?

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 834; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 35 36 37 38 394041 42 43 44 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!