СПЕЦИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕОРИИ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА
Движение к комплексным теориям многофакторной каузации
По мере формирования этнополитической конфликтологии как особой междисциплинарной области знания эволюция объяснительных моделей и теорий шла в направлении их постепенного усложнения в стремлении более полно раскрыть природу конфликтогеннной причинности. На смену относительно простым моделям структурных предпосылок и действующих факторов конфликтного поведения, которые предлагались в рамках той или иной обществоведческой дисциплины (социологии, психологии, антропологии, экономики, политологии, конфликтологии), пришли комплексные теоретические конструкции, синтезирующие полученное в рамках разных общественных дисциплин знание о причинах этнополитического конфликта. Рассмотренные ранее (см. § 2 данной главы) объяснения причин этнического конфликта, которые давались в рамках той или иной обществоведческой дисциплины, являются сравнительно простыми моделями одинарной линейной каузации (причинности). Они предлагают в качестве объяснения монокаузальную связь между теми или иными особенными переменными — социобио-логическими, социальными (модернизацией или социально-экономическими интересами, психологическими, психоаналитическими, социально-психологическими и т.п.) и проявлениями этнической солидарности и коллективного политического действия в защиту этнических ценностей или интересов. Различия между объяснительными теориями сводились к тому, какая именно причина выдвигалась на роль главной (причины А), вызывающей цепную реакцию действия других факторов (см. рис. 5).
|
|
|
А-* В-> C->D-»E Конфликт/насилие
Рис. 5. Одинарная линейная каузация
Очевидно, что при таком подходе существует значительный риск упустить или недооценить роль других причин, также оказавших свое воздействие. Стремление решить эту проблему привело к попыткам выявить сравнительный вес разных причин и факторов, в результате чего возникали так называемые многофакторные теории, или теории множественной линейной каузации (как, например, теории конфликтной модернизации). Эти теории исходили из того, что в основе конфликта лежит несколько причин и задача заключается в том, чтобы попытаться определить все его причины и их относительный вес (см. рис. 6).
Конфликт/насилие Рис.6. Множественная линейная каузация
По мере развития междисциплинарных исследований среди ученых росло признание не только множественного, но и сложного по природе, нелинейного характера каузации зависимой переменной (этнополитического конфликта) и коррелирующих с ней факторов. Поиски универсальных монокаузальных объяснений (таких, как социобиологическая природа человеческого рода, или его подсознательные комплексы, или основанная на зависти депривация) сменились поисками системно взаимосвязанных комплексов структурных условий, факторов и механизмов, образующих каузацию этнополитического конфликта и насилия. В результате совершился переход от теорий конфликта к теориям конфликта в его контексте. Схематически мно-гофакториые теории, или теории множественной нелинейной каузации, можно представить так, как это отражено на рис. 7. Очевидно, что такие теории отражают сложную реальность этнополитического конфликта точнее, чем предыдущие. Она представляет причинность как более сложную и непрерывную, при-
|
|
|
чем каждый элемент влияет на другие, в результате причина и следствие не могут быть четко разделены. формировались на основе синтеза нескольких дисциплинарных подходов или нескольких парадигм внутри одной дисциплины. В оставшейся части параграфа мы рассмотрим некоторые из наиболее известных современных специальных комплексных теорий этнополитического конфликта.
Теория этнополитической стратификации Дж. Ротшильда
|
|
|
Работа Джозефа Ротшильда «Этнополитика: Концептуальная рамка» (1982) стала первым трудом, посвященным комплексному рассмотрению проблематик этнополитического конфликта с позиций коренным образом переработанного конфликтно-мо-дернизационного подхода к этнополитике. Теории конфликтной модернизации, которые в 1970-е гг. сменили классические модернизационные теории «плавильного котла», исходили из того, что растущая в современных обществах плотность экономического и социального взаимодействия между этническими группами увеличивает вероятность этнического конфликта. Таким образом, экономическая модернизация была признана необходимым и достаточным условием для возникновения этнополитического конфликта. Акцент ставился на социальные и экономические перемены, предшествующие возникновению этнического конфликта, и на попытки политических элит воспользоваться этими переменами для мобилизации недовольных этнических масс. Вместе с тем в теориях конфликтной модернизации весьма мало внимания уделялось анализу структуры и состава этнополитических движений или политическому содержанию этнических споров.
Ротшильд впервые предложил рассматривать этнические группы и государство как субъекты (акторы) этнополитического конфликта, обращая особое внимание на их ресурсный потенциал и готовность использовать мобилизованную этногруппу в политическом действии. Анализ этнополитической активности в развитых странах Западной Европы и Северной Америки в 1960— 1970-е гг., проведенный Ротшильдом, позволил ему сделать вывод, что рост этнического национализма и этнополитической активности вызван последствиями неравномерности процессов экономической и политической модернизации. Это, в свою очередь, приводит к повсеместному росту этнических вызовов политической структуре современного государства и его территориальным границам, к появлению сомнений в их легитимности.
|
|
|
По мысли Ротшильда, чтобы утверждать, что изменения группового статуса (например, вследствие растущей социальной мобильности представителей этнических меньшинств) становятся причиной политизации этнических сообществ и появления этнополитического конфликта, необходимо прежде всего понять различные составляющие этнических отношений, т.е. демографический, социальный и политический баланс между этническими группами в государстве и то, как эти модели баланса определяют различия в доступных этническим группам ресурсах и возможностях для их политического участия.
В качестве самой распространенной модели этнополитической дифференциации современных обществ Ротшильд рассматривает так называемую перекрестно-сетчатую модель, при которой каждая этническая группа осуществляет широкий спектр экономических функций и ролей в сфере занятости, а каждый экономический класс и сектор органично включает представителей разных этнических групп. При этом реально существует вероятность определенной перепредставленности и недопред-ставленности этнических групп в экономических классах и в кластерах политической власти. В рамках подобной сетевой системы как доминирующая, так и подчиненная группы могут политизировать этнические идентификации, причем конкретная стратегия этнополитических движений будет определяться моделями демографического, политического и экономического баланса, а также решениями этнических лидеров. Кроме того, само государство зачастую использует огромные ресурсы для политизации этнических идентификаций (237, см. также выше, в § 1 данной главы).
Опираясь на теории школы ресурсной мобилизации, которая изучает политические движения, Ротшильд приходит к выводу, что экономическая модернизация и политическое развитие не обеспечивают в равной степени необходимых и достаточных условий для политизации этнических групп. Напротив, достаточные условия для подъема этнополитических движений зависят от экономических, политических и идеологических ресурсов, доступных этническим группам. Кроме того, дополнительное внимание следует уделять реальному, фактическому составу, характеристикам и культурным маркерам этнической группы, даже если эти группы заново создаются силами модернизации. Предложенный им синтез теорий конфликтной и ресурсной мобилизации заложил фундамент для последующих комплексных теорий этнополитического конфликта, которые стали подчеркивать множественность компонентов этнополитической активности групп в современном обществе. В результате конфликтологическое изучение причин этнического конфликта смогло сделать важный шаг вперед и перейти от простого анализа общей предрасположенности к этническому конфликту к выявлению множественности факторов, влияющих на варианты конфликтного взаимодействия этнических групп в сфере политики.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 1226; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!