Годовое изменение параметров Земли 18 страница



 

6.5. Нецелочисленные радиусы орбит в атоме

 

Ранее было показано, что вурфные отношения золо­тых пропорций описывают взаимосвязи различных па­раметров одной системы и характер их зависимостей. Это свойство вурфных отношений может быть исполь­зовано для определения полноты различных числовых рядов. Рассмотрим, используя вурфы, например, полноту и целочисленность электронных орбит в атомах.

Как уже говорилось, одно из главных предположений Бора, обосновывающих структуру теории строения ато­ма, сформулировано следующим образом [139]:

«Основное» состояние любой системы, т.е. состояние, при котором излученная энергия максимальна, опреде­ ляется из условия, что момент импульса каждого элек­ трона относительно центра его орбиты был бы целым, кратным h/2 p ». (То есть целочисленным. - А. Ч.)

Согласно, этому предположению (постулату), внутри атома из бес­численного множества возможных орбит электрона реа­лизуются стационарные, орбитальный момент которых равен целому числу n, кратному h. Стационарные орби­ты (по Бору, ¾ единственно допустимые в атоме - А. Ч.) нумеруются целыми числами от 1 до бесконечности [144]: n = 1,2, 3,... ¥ (если это так, то какой же диаметр име­ет атом с галактику? Или больше? - А.Ч.), и постулируется, что данный ряд значений орбит полон, и существование других, промежуточных орбит с «нецелочислен-ными» номерами, невозможно. И потому n стало главным квантовым числом, открывшим систему квантования электронных орбит, а вместе с ними и квантовую меха­нику. Одновременно неявно постулировалась заданность и жесткость образующейся системы:

все структурные взаимосвязи электронов однознач­ но привязывались к п;

постулировалась незаполненность пространства между ядром и боровской орбитой;

• боровский радиус практически становился и внеш­ ней границей атома, и началом электронных орбит, создавая тем самым неопределенность статуса возни­ кающей структуры, поскольку за границей атома начи­ наются пространства других атомов.

Нарушение целочисленности орбитального момента, (существование между целочисленными промежуточных орбит), выявленное при совместном решение уравнений Бора (6.7) и Де Бройля (6.6) ставит под сомнение существование не только целочисленных орбит, а вместе с ними и корректность и полноту всей квантовой механики. (Как следует из таблицы 22, промежутки между целочисленными орбитами заполнены еще неизвестными нецелочисленными орбитами электронов, они то и «образуют» промежуточные орбиты).

Для исследования полноты и целочисленности пара­метров электронных орбит а, v , Е, при n = 1,2, 3, ..., 10, выпишем их количественную величину на первой боровской орбите из [30]:

 а = 0,5292·10-8 см - радиус боровской орбиты элек­трона, v = 2,188·108см/сек.- его скорость на этой орбите, Е= 2,181·10-22 - энергия электрона на 1боровской орбите.По известным уравнениям кван­товой механики, найдем количественную величину указанных параметров на n-х орбитах:

аn = n 2 h 2 / me 2 ; vn = е2/nh ; Еn = me 4 /2n 2 h 2 .            (6.12)     

И занесем в табл. 23 по нисхо­дящей величине степени столбца п (нулевая строка таблицы). Добавляем в первую строку табл. 23пара­метры массы электрона т  = 9,110·10-28 гр., заряда е = 4,803·10-10, удельного заряда f = 5.273·1017, атомной гравитационной «постоянной» G = f2 = 2,780·1035 , скоро­сти света с = 2,998·1010, и «постоянной» Ридберга R ¥ = l,097·105 для бесконечной массы. Вносим в первую строку параметры частоты w и приведенной частоты u, рассчитав величины их столбцов пo уравнениям:

w n = v/аn; w n = 2p u n

Таблица 23 заполнена. Даже по внешнему виду она достаточно непривлекательна и вызывает сомнение в своей истинности уже потому, что объединяет как бы в одну систему взаимосвязи, не подобные по своим свой­ствам, а потому и не связуемые качественно параметры: часть столбцов 3, 10-13, заполнена переменными вели­чинами, а столбцы 4-9 заполнены только в боровской строке так называемыми «фундаментальными постоянными». Каков механизм связи постоянных величин с пе­ ременными, в квантовой механике не объясняется, а просто в неявной форме постулируется существование такого механизма.

Основная зависимость между переменными параметрами в табл. 23 образуется постулируемой целочисленностью орбит. Именно степень номера орбиты становится тем коэффициентом, который и обусловливает как взаимосвязь между «постоянными» и переменными параметрами, так и коэф-фициентную структуру изменения переменных параметров. Степенная величина коэффициента, образуемая номером орбиты для каждого параметра, вынесена в нулевую строку табл. 23 под индексами параметров.

Применив найденные в работе [15] инварианты:

ħ=аnvnm=еn2/vn=fnеnmn/vn=mn2Gn/vnn/ w nn/4p сnR ¥ n. (6.13)                                                 

Убедимся, что соответствующая им постоянная Планка (ħ) может быть получена, как показано ранее, несколькими способами только с использованием величин параметров боровской строки табл. 23. По величинам параметров других строк (орбит) получение ħ без дополнительных постулатов не представляется возможным.

Фактически это означает, как уже отмечалось, что электрон, находящийся на первой орбите, движется и взаимодействует с ядром по одним законам, а с переходом на другую орбиту меняет систему взаимодействия и движется на них по другим законам, причем на каждой орбите по иному закону. В теории атома постулированием целочисленности орбит подбираются такие зависимости, которые обеспечивают «сшивание» переменных и «постоянных» величин только ограниченного количества параметров и, следовательно, уравнений. И только такие уравнения находят применение в современной квантовой механике. Совершенно корректный комплекс уравнений (6.13) не применим в ней уже потому, что никакими целочисленными величинами ¾ коэффициентами невозможно обеспечить в нем взаимосвязь «постоянных» и переменных параметров, поскольку в нем возможно использование только величин взаимосвязанных переменных параметров.

Таблица 23

а G f е m с R v Е w u
0 n2 n1 n1 n1 n1 n1 n1 n-1 n-2 n-3 n-3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 1. 0.529 2,780 5,273 4,803 9.110 2,998 1,097 2,188 2,181 4,134 6,581
… …
7 2. 2,117             1,094 0,545 0,515 0,822
… …
10 3. 4,763             0,729 0,242 0,153 0,244
13 4. 8,462             0,547 0,136 0,065 0,103
15 5. 13,29             0,438 0,087 0,033 0,053
17 6. 19,05             0,365 0,061 0,019 0,030
18 7. 25,93             0,313 0,044 0,012 0,019
19 8. 33,87             0,273 0,034 0,008 0,013
20 9. 42,87             0,243 0,27 0,006 0,009
21 10. 52,92             0,219 0.022 0,004 0.007

 

Имеются такие невостребованные уравнения и в клас­сической механике. Выпишем некоторые из них [62]:

mnG n = Wn G n/vn 2 = тпvn4Rn/ W n = vn 4 Rn2/mnGn =

WnRn2vn2/mn2Gn =…= const,                             (6.14)

и отметим, что эти уравнения, как и постоянная Планка ħ, являются инвариантами и не находят применения в классической механике только потому, что масса тела т постулируется неизменной как во взаимодействиях, так и при изменении телом положения в гравитационном поле. А гравитационная «постоянная» G остается одной из «фундаментальных постоянных» классической механи­ки.                                         

Таблица23, за исключением «фундаментальных по­стоянных», представляет собой матрицу размерностных па­раметров, связанных степенной зависимостью по стро­кам и столбцам. И еще не найден математический аппарат, позволяющий определять полноту и совмести­мость образованного матрицей квантованного числового поля, а, следовательно, и корректность орбитальных за­висимостей боровской модели атома. Аппарат, приме­няемый в квантовой механике, такую задачу решить не в состоянии, поскольку в определении полноты и совмес­тимости элементов квантовой механики опора на внут­ренние структуры теории не дает определенного ответа. Требуется внешний, относительно теории кван­товой механики, математический аппарат, например, уже упомянутая система вурфных отношений [37]. Она обладает следующими достоинствами:

базируется на степенных взаимосвязях русской матрицы;

• не является составной частью ни одной теоретиче­ ской или математической системы, а потому ¾ внеш­ няя для аппарата квантовой механики;

• охватывает матричную структуру, как по строкам так и по столбцам;

• позволяет определять взаимосвязи многих параметров;

проста и эффективна в расчетах.

Вурфные отношения ¾ абстракции и образуются либо взаимосвязанной системой коэффициентов, либо без­размерными модулями степенных параметров. Они от­ражают не количественные взаимосвязи между пара­метрами, а качественные отношения значимостей в матрицах, составленных из численных величин параметров. То есть с их помощью можно определить, обладает ли числовое поле рассматриваемой матрицы качествами природной системы.

Для проверки полноты параметров табл. 23 берутся, как уже говорилось, три последовательных значения па­раметры ¾ a, b, c и подставляются в вурфное отношение [37]:

W(а, b ,с)= [(а + b)(b + с)]/ b(а + b +с).      (6.15)

Если все получаемые коэффициенты имеют одинако­вую величину или монотонно изменяются, ряд парамет­ров полон и не противоречив. Если же такая зависи­мость отсутствует, данный ряд либо не полон, либо не совместим.

Используя уравнение (6.15), проведем проверку пара­метров a , v , E табл. 23 на полноту и совместимость с вурфными уравнениями по всем строкам. Для а и v име­ем;

W(0,5292;2,117;4,763) = 1,1607; Wlv(2,188;l,094;0,7293) = 1,3636, W (2,117;4,763;8,462)  = 1,2451; W2v(1,094;0,729;0,5470) = 1,1143, W 3 a(4,763;8,462; 14,28) = 1,2821; W 3 v(0,729;0,547;0,4376) = 1,3404, W(8,462;14,28;19,05) = 1,2973; W 4 v(0,547;0,438;0,3647) = 1,3379, W5a(14,28;19,05;25,93) = 1,3104; W5v(0,438;0,365;0,3126) = 1,3359, W (19,05;25,93;33,87) = 1,3155; W6v(0,365;0,313;0,2735) = 1,3356,

W (25,93;33,8742,87) = 1,3204; W 7 v(0,313;0,273;0,2431) = 1,3351,

W(33,87;42,87;52,92) = 1,3224; W 8 v(0,273;0,243;0,2188) = 1,3347.

Для Е аналогично получаем следующую величину ко­эффициентов:

W1e = 1,3265; W = 1,3320; W3E = 1,3328; W4E = 1,3334;

W5E = 1,3330; W6E = 1,3334; W7e = 1,3333; W8E = 1,3333.

Вурфные отношения свидетельствуют о том, что коэффици­енты параметров столбцов радиусов орбит а содержат скачок, и, следовательно, вурфный критерий по столбцам не выдерживается. Еще больший скачок отмечается между первым и третьим вурфным коэффициентом ско­рости v. Поэтому можно сделать следующие выводы:

Первое. Значительный скачок вурфных коэффициен­тов радиусов и скорости по второй строке свидетельствуёт о том, что между орбитами 1-7 имеются «прогалы», места возможных промежуточных орбит. Эта же карти­на, хотя и не такая резкая, наблюдается и по остальным параметрам (например, по Е). Их более плавное изменениe объясняется, вероятно, тем, что они «привязаны» к номеру радиуса и «повторяют» его поведение с иной степенной последовательностью. Изменение знаменате­ля последовательности сглаживает возрастание вурфов.

Второе. Вурфы первых трех параметров представлены коэффициентами различной количественной величины, а это свидетельствует, по-видимому, о рассогласованно­сти параметров величин данных столбцов с системой, которую они образуют.

Третье. О внутренней противоречивости свидетельст­вует и невозможность использования в вурфных отно­шениях «фундаментальных постоянных», входящих в таблицу 23. Именно наличие постоянных и переменных величин образует неполноту и несовместность орби­тальных параметров по столбцам.

Прежде чем рассматривать совместимость перемен­ных параметров табл. 23 по строкам, обратим внимание на то, что часть столбцов является восходящими от бо­ровских величин, а часть нисходящими. В табл. 23 вос­ходящим (возрастающим) является только радиус а, ос­тальные ¾ нисходящие (уменьшающиеся). Вурфный анализ по строкам возможен либо по восходящим, либо по нисходящим параметрам. Проведем его, например, для параметров скорости v, частоты u, и энергии Е по строкам 1 - 8....

Выпишем величины v , u, E из соответствующих строк:

W 1(2,188;2,181;6,580) = 1,603,

W2(1,094;0,5452;0,8225) = 1,670,

W3(0,7293;0,2423;0,2437) = 1,604,

W4(0,5470;0,1363;0,1028) = 1,525,

W5(0,4376;0,0872;0,0526) = 1,457,

W6(0,3646;0,0606;0,0305) = 1,402,

W7(0,3125;0,0445;0,0192) = 1,358,

W(0,2735;0,0341;0,0128)= 1,322.

О вурфной совместимости рассматриваемых парамет­ров может свидетельствовать более или менее посте­пенное, стремящееся к монотонности изменение резуль­тирующего коэффициента по строкам. Чем строже монотонность, тем больше совместимость параметров. Резкий скачок коэффициента W = 1,670 свидетельствует о том, что входящая в него первая тройка величин пара­метров не соответствует критерию совместимости.

Таким образом, вурфный критерий на совместимость величин параметров табл. 23 не выдерживается и по строкам, а это ставит под сомнение внутреннюю непро­тиворечивость постулируемых целочисленно кванто­ванных орбитальных моментов.

То, что количественные величины столбцов числового ряда a , v , u , Е, обусловленные целочисленными номе­рами орбит, не образуют единого по столбцам вурфного коэффициента полноты, свидетельствует об искусствен­ности принятой системы орбитального квантования. Об этом же свидетельствует отсутствие взаимной со­вместимости коэффициентов величин параметров в строках табл. 23.

Искусственность целочисленного квантования под­тверждается и комплексом уравнений (6.13), заполнение которого параметрами строк (кроме первой) табл. 23 не обеспечивает получение постоянной Планка.

И можно полагать, эта искусственность квантования обусловлена неосознанным стремлением разработчиков квантовой системы оставить, посредством постулиро­вания, неизменными сложившиеся представления о «фундаментальных постоянных». Целочисленные орби­тальный момент, построенный на «фундаментальных постоянных», те, е, с, R ¥ резко ограничивает использо­вание всей палитры природных параметров в квантовой механике, отсеивая все из них, несовместимые с целочйсленностью, создавая мощнейшее «прокрустово ло­же» квантования и обеспечивая фиктивную базу для формирования законов движения в микромире, отличных от законов классической механики. А потому поня­ тийный аппарат квантовой механики, базирующийся на главном орбитальном квантовом числе и неизменных «фундаментальных постоянных», не может считать­ ся корректным.


Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 36; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ