Глава 5. Введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности конкурента
Статьей 14.5 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту - конкуренту.
Что подразумевается под незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности
К результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых может быть использована такая данная форма недобросовестной конкуренции, в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ относятся:
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
- базы данных;
- исполнения;
- фонограммы;
- сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
- изобретения; полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау).
Сущность исключительного права заключается в праве его владельца пользоваться и распоряжаться соответствующим объектом и корреспондирующей обязанности остальных лиц воздерживаться от его несанкционированного использования, в том случае если санкция необходима. Использование может считаться санкционированным только при наличии разрешения на использование объекта исключительных прав, которое оформлено надлежащим образом. В большинстве случаев оформление такой санкции требует регистрации соответствующего соглашения, без которой соглашение считается недействительным.
|
|
|
Пример
Согласно ГК РФ любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, защищенные патентом, лишь с разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора).
Лицензионный договор подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.
В некоторых случаях допускается использование объектов исключительных прав и без согласия правообладателя.
Пример
Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382 ГК РФ) добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования). Основание - ч. 1 ст. 1361 ГК РФ.
|
|
|
Таким образом, под незаконным использованием следует понимать несанкционированное владельцем использование объекта интеллектуальной собственности в том случае, если такая санкция необходима.
Негативные последствия и преимущества проявляются только тогда, когда товар с незаконным использованием интеллектуальной собственности поступает в гражданский оборот. Следовательно, формой вреда в данном случае будут убытки.
Решения ФАС России: дело о жизненно необходимом лекарственном препарате
В деле, которое рассмотрела ФАС России (решение от 27.12.2016 по делу N 1-14-159/00-08-16), заявитель посчитал, что действия конкурента по введению в гражданский оборот лекарственного препарата являются нарушением ст. 14.5 Закона о защите конкуренции. И хотя комиссия ФАС России с такой трактовкой антимонопольного законодательства не согласилась, дело приняло неожиданный оборот.
Суть дела
В ФАС России поступило заявление представительства корпорации "С" (США) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО "У" (далее - общество), выразившемся в незаконном использовании изобретения по патенту N 2177944.
|
|
|
Заявитель являлся правообладателем изобретения "Замещенные 2,6-диоксопиперидины, фармацевтическая композиция на их основе и способы снижения уровней" по патенту N 2177944, зарегистрированного 10.01.2002 с датой начала отсчета срока действия патента 24.07.97. Данный патент предоставляет правовую охрану химическому веществу с установленной структурой, получившему международное непатентованное наименование (МНН) леналидомид, применяемому при лечении злокачественных гематологических заболеваний.
В России изобретение по данному патенту используется с согласия патентообладателя в препарате, зарегистрированном и реализуемом под торговым наименованием "Ревлимид". Владельцем регистрационного удостоверения является компания "И", входящая в группу компаний заявителя. Данный препарат включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, является оригинальным (референтным). В России лекарственный препарат вводится в гражданский оборот с согласия правообладателя ПАО "Ф" (далее - заинтересованное лицо). Общество-конкурент признано победителем электронной закупки на лекарственный препарат с МНН леналидомид. Но как следует из заявления, правообладатель не давал и не намеревается давать разрешение обществу на использование изобретения по патенту N 2177944. Следовательно, действия общества по введению в гражданский оборот лекарственного препарата с МНН Леналидомид являются нарушением ст. 14.5 Закона о защите конкуренции, посчитал заявитель.
|
|
|
Итоги разбирательства
Комиссия ФАС России установила следующие обстоятельства.
ООО "Г" 13.04.2016 подало возражение против выдачи патента на изобретение N 2177944. На заседании коллегии Палаты по патентным спорам 15.07.2016 исключительное право на указанный патент было подтверждено. Также было удовлетворено ходатайство правообладателя об изменении формулы и выдаче нового патента.
В ходе рассмотрения дела заявитель представил в материалы дела патент на изобретение "Замещенные 2,6-диоксопиперидины, фармацевтическая композиция на их основе и способы снижения уровней TNF-альфа" N 2595250, зарегистрированный 02.08.2016 с приоритетом изобретения 24.07.96, выданный патентообладателю "С" (US) по результатам принятия упомянутого решения Роспатента.
Согласно заключению заведующего кафедрой, руководителя научно-образовательного центра кафедры химии и научно-исследовательской лаборатории "Исследования и синтеза биологически активных веществ" Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова, доктора химических наук, профессора Н. от 18.07.2016 измененная формула изобретения, так же как и первоначальная, охраняет лекарственное вещество с МНН леналидомид как индивидуальное химическое соединение.
На официальном интернет-сайте госзакупок размещена информация о проведении электронной закупки на лекарственный препаратс МНН леналидомид N 0172200001916000291, срок окончания приема заявок 05.08.2016.
По запросу ФАС России ЗАО "А" письмом от 18.08.2016 предоставило информацию о том, что по результатам проведения электронного аукциона победителем признано ООО "У", с которым по итогам закупки Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга заключил контракт на поставку лекарственного препарата с МНН леналидомид.
Заявитель и заинтересованное лицо (письма от 15.09.2016 и от 13.09.2016 соответственно) сообщили ФАС России о том, что у них отсутствуют какие-либо договорные отношения с указанным хозяйствующим субъектом, в том числе на поставку лекарственного препарата "Ревлимид" (МНН леналидомид).
Поскольку патент N 2177944 и новый патент N 2595250 охраняют активное вещество леналидомид, в любом лекарственном препарате с МНН леналидомид в качестве действующего вещества будет использовано изобретение по названным патентам. При этом, как следует из заявления, правообладатель не давал и не намеревается давать разрешение на использование обществом изобретения по патенту N 2177944.
В целях наиболее полного и всестороннего установления обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела по существу, определением ФАС России от 26.10.2016 к участию в рассмотрении дела в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах, привлечен Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет по здравоохранению).
Комитет по здравоохранению представил документацию об осуществлении закупки лекарственного препарата с МНН леналидомид: копии контракта от 24.08.2016 N 0172200001916000291-0108979-02 и документов о приемке поставленного товара. Согласно им по данному контракту был поставлен лекарственный препарат с торговым наименованием "Ревлимид" производства компании "И" (Швейцария) / ОАО "Л" серий A2110F и A2106A.
Комиссия ФАС России запросила у заявителя и заинтересованного лица сведения о том, производился ли компанией "И" лекарственный препарат с торговым наименованием "Ревлимид" с указанными номерами партий, а также какому хозяйствующему субъекту были поставлены эти партии.
Заявитель подтвердил, что указанные партии поставлялись ОАО "Ф" в сентябре-октябре 2015 г.
Заинтересованное лицо пояснило, что указанные партии были поставлены на основании государственных контрактов с Минздравом России, и представило список хозяйствующих субъектов, получивших препарат.
В силу ст. 14.5 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту - конкуренту.
ФАС России в ходе рассмотрения дела установила, что лекарственный препарат "Ревлимид", поставленный обществом-конкурентом по контракту от 24.08.2016 N 0172200001916000291-0108979-02, является оригинальным и введенным в гражданский оборот с согласия правообладателя, то есть в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности использования обществом результатов интеллектуальной деятельности, а именно патента на изобретение N 2595250.
Вместе с тем Комиссия ФАС России констатировала, что согласно имеющимся в материалах дела документам серии (партии) лекарственного препарата "Ревлимид" A2110F и A2106A, применяемого при лечении злокачественных гематологических заболеваний, были поставлены заинтересованным лицом на основании госконтрактов с Минздравом России государственным учреждениям здравоохранения, что не предполагает его повторного появления на товарном рынке лекарственных препаратов РФ. По мнению Комиссии ФАС России, материалы дела N 1-14-159/00-08-16 о нарушении антимонопольного законодательства должны быть направлены в Генпрокуратуру РФ для установления обстоятельств повторного введения в гражданский оборот на товарном рынке лекарственных препаратов РФ серий (партий) лекарственного препарата "Ревлимид" A2110F и A2106A.
Принимая во внимание эти обстоятельства и руководствуясь ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч. 1-4 ст. 41, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия ФАС России прекратила рассмотрение дела и направила материалы данного дела в Генпрокуратуру РФ.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 417; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!