Доказываем факт возникновения исключительного права
В данном случае факт возникновения у ООО "А" исключительного права на спорное коммерческое обозначение ранее того момента, когда оно было использовано предпринимателем, подтверждается материалами дела.
Речь идет о документах, свидетельствующих о периоде использования обозначения ООО "А":
- первый акт выполненных работ от 03.03.2014 N 5, подтверждающий исполнение договора возмездного оказания услуг N 1 от 20.11.2013 по разработке и наполнению сайта www.lovecof.ru с использованием обозначения LOVE COFFEE;
- первый договор бизнес-партнерства от 01.05.2014 N 8/В.
УФАС не согласилась с доводами предпринимателя о том, что спорное обозначение было им разработано и, соответственно, он обладает исключительным правом на использование данного обозначения.
Исходя из положений п. 1 ст. 1538 ГК РФ только юридические лица и индивидуальные предприниматели обладают правоспособностью использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (ст. 132 Кодекса) коммерческие обозначения. Следовательно, исключительное право на коммерческое обозначение может возникнуть только при наличии предприятия, для индивидуализации которого обозначение используется. Предприниматель зарегистрирован в этом качестве 26.01.2015.
Поэтому только с данного периода он мог индивидуализировать свое предприятие посредством коммерческого обозначения. Данный период является более поздним по отношению к периоду, с которого начало использовать свое коммерческое обозначение ООО "А" (март 2014 г.).
|
|
|
Представленные в материалы дела договор об оказании услуг по разработке логотипа от 15.12.2013, а также акт от 15.01.2014 сдачи-приемки выполненных услуг по данному договору комиссия УФАС не приняла в качестве допустимых доказательств, поскольку документы не подписаны обеими сторонами, то есть сделка не оформлена надлежащим образом. Выписка по счету карты также не может однозначно свидетельствовать об оплате услуг по разработке логотипа, поскольку в ней не указано основание платежа.
Нотариально заверенная переписка в социальной сети "В контакте" между ником "Алексей" и ником "Оксана" (протоколы осмотра доказательств от 30.09.2015) в данном случае фиксирует только обстоятельства взаимодействия двух сторон по разработке обозначения LOVE COFFEE, но не доказывает, что данными сторонами являлись ООО "А" и предприниматель.
На заседании комиссии, состоявшемся 26.02.2016, представитель предпринимателя подтвердила, что у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие, что авторами этой электронной переписки выступали непосредственно он и ООО "А".
|
|
|
Договор оказания услуг от 01.12.2014, заключенный предпринимателем с клиентом, а также уведомление ФГБУ "Ф" от 09.06.2015 о внесении изменений в заявку на регистрацию товарного знака подтверждают совершение действий ответчика по регистрации товарного знака LOVE COFFEE, но не доказывают факт использования обозначения в качестве коммерческого.
Вывод УФАС: представленные предпринимателем документы не могут с достоверностью свидетельствовать о наличии преимущественного права на спорное обозначение.
Как доказать факт недобросовестной конкуренции
Исходя из содержания п. 9 ст. 4 и ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, для признания факта недобросовестной конкуренции в качестве правонарушения и подтверждения его состава в действиях конкретного лица необходимо установить одновременное наличие всех перечисленных ниже признаков:
1) осуществление деятельности хозяйствующими субъектами на одном товарном рынке (наличие конкурентных отношений);
2) осуществление активных действий, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории РФ, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, а также путем его использования в Интернете, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
|
|
|
3) направленность таких действий на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;
4) причинение или возможность причинения убытков другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесение или возможность нанесения вреда их деловой репутации.
Доказываем наличие конкурентных отношений. ООО "А" зарегистрировано 18.05.2012, поставлено на учет в налоговом органе. Основным видом деятельности общества является аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки. Дополнительные виды деятельности: прочая оптовая торговля, оптовая торговля кофе, чаем, какао и пряностями, оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.
|
|
|
Предприниматель зарегистрирован в этом качестве 26.01.2015, его основной вид деятельности - предоставление прочих услуг, дополнительный - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
Фактическое осуществление деятельности на товарном рынке реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен в географических границах РФ не отрицается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела договорами за 2014-2015 гг.
Таким образом, ООО "А" и предприниматель действуют на одном товарном рынке реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен в географических границах России и являются конкурентами.
Доказываем активные действия, способные вызвать смешение. В предмет доказывания по делу относительно квалификации ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции входит установление антимонопольным органом следующих фактов:
- существования исключительного права ООО "А" на коммерческое обозначение (наличие достаточных различительных признаков коммерческого обозначения и известности его употребления на определенной территории);
- использования ООО "А" для индивидуализации принадлежащих им предприятий (в смысле ст. 132 ГК РФ) коммерческого обозначения;
- возникновения у ООО "А" исключительного права на коммерческое обозначение;
- нарушения предпринимателем названного исключительного права ООО "А".
Комиссией УФАС установлено, что используемое ООО "А" для индивидуализации своего предприятия, реализующего права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товары и оборудование для мини-кофеен, коммерческое обозначение визуально обладает достаточными различительными признаками (наличие словесного элемента LOVE COFFEE, изобразительных элементов (круги, вензель) в виде композиционного расположения).
Признак известности данного обозначения подтверждается длительным периодом (с марта 2014 г.) его распространения на территории России посредством Интернета на сайте www.lovecof.ru, а также количеством заключенных договоров бизнес-партнерства в различных субъектах РФ.
На основании приведенных доказательств был сделан вывод, что указанное обозначение обладает необходимыми различительными признаками, то есть является коммерческим обозначением ООО "А", соответственно, данное лицо обладает исключительным правом на спорное средство индивидуализации.
Факт использования ООО "А" для индивидуализации принадлежащего ему предприятия коммерческого обозначения подтверждается следующими документами:
- использование коммерческого обозначения на сайте www.lovecof.ru;
- использование коммерческого обозначения на упаковочно-расходных материалах, на реализуемом оборудовании для мини-кофеен;
- передача права на использование коммерческого обозначения при реализации права на организацию фирменных торговых предприятий;
- заключение договора от 20.02.2014 на оказание услуг по регистрации доменных имен для размещения в сети Интернет информации о сети кофеен LOVE COFFEE.
Комиссией УФАС определяется факт возникновения у ООО "А" исключительного права на коммерческое обозначение, исходя из представленных документов, а именно дата начала использования обозначения в своей хозяйственной деятельности подтверждается первым актом выполненных работ от 03.03.2014 N 5, свидетельствующим об исполнении договора возмездного оказания услуг N 1 от 20.11.2013 по разработке и наполнению сайта lovecof.ru с применением обозначения LOVE COFFEE, а также первым договором бизнес партнерства. Данные факты свидетельствуют о периоде возникновения у ООО "А" права на средство индивидуализации.
Факт нарушения названного исключительного права ООО "А" подтверждается следующими документами:
I. ООО "А" в материалы дела был представлен рекламно-информационное издание "Бизнес-Класс" N 11 (84), ноябрь 2015 г., специализирующееся на сообщениях и материалах рекламного характера.
На странице 36 этого журнала размещена рекламная статья "LOVE к кофе" о развитии бизнеса предпринимателя - основателя сети кофеен LOVE COFFEE и о преимуществах франшизы данных кофеен, содержащая спорное обозначение: словосочетание LOVE COFFEE, над которым белыми заглавными буквами изображен вензель цвета фуксии в форме двух перевернутых сердец, соединенных между собой в виде знака бесконечности, изображение сердец и словосочетание помещены в черный круг, в нижней части которого расположены круги цвета фуксии, один большой и два маленьких.
Согласно сведениям, представленным рекламораспространителем журнала (редакцией журнала), рекламное интервью с предпринимателем было размещено в рамках договора N 403 от 26.10.2015, заключенного между предпринимателем и рекламодателем. Реклама оплачена заказчиком. Также рекламораспространителем представлена переписка между менеджером и заказчиком, посредством которой передан логотип LOVE COFFEE.
Довод ответчика о том, что указанное интервью не заказывалось, а рекламная статья должна была выйти в январском номере журнала с другим содержанием, опровергается материалами дела.
Предпринимателем представлены оригиналы документов, подтверждающих заказ рекламного интервью (договор, заявка, счет, приходный кассовый ордер), а также документы, свидетельствующие о заказе рекламы в журнале "Бизнес-Класс", N 1 (86), январь 2016 г. (заявка, счет, приходный кассовый ордер). Эти документы подтверждают заказ и размещение рекламных материалов в журнале "Бизнес Класс" как в ноябре 2015 г., так и в январе 2016 г. Документы, свидетельствующие об обратном либо подтверждающие недостоверность данных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.
II. Согласно акту фиксации осмотра сайта предпринимателя, составленному сотрудниками УФАС, информация о возможности приобретения франшизы (заключения договора бизнес-партнерства) у предпринимателя с использованием спорного обозначения LOVE COFFEE размещена и на сайте предпринимателя. Этот документ подтверждает направленность действий предпринимателя на использование и продвижение обозначения LOVE COFFEE.
III. 15.12.2015 сотрудниками УФАС был составлен акт, подтверждающий получение при покупке товара (кофе) в торговой точке LOVE COFFE скидочного купона с печатью предпринимателя, содержащего спорное обозначение LOVE COFFEE.
IV. 18.12.2015 сотрудниками УФАС осуществлена видеофиксация покупки товара (кофе) в торговой точке LOVE COFFEE. В процессе покупки продавцом выдан товарный чек, скидочный купон с печатью предпринимателя, содержащий спорное обозначение LOVE COFFEE, а также стаканчик с кофе, на который нанесено обозначение LOVE COFFEE.
V. 28.08.2015 ответчиком заключен договор бизнес-партнерства с клиентом, одним из условий которого является передача дилеру права использования бренда LOVE COFFEE.
Названные обстоятельства подтверждают использование предпринимателем при осуществлении хозяйственной деятельности обозначения LOVE COFFEE.
Таким образом, используя спорное обозначение в рекламе своей деятельности путем его размещения в рекламном издании и на своем официальном сайте, на товарах (стаканчиках для кофе, скидочных купонах), предприниматель сознательно вводит в заблуждение покупателей на товарном рынке реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен в географических границах России и создает угрозу смешения двух хозяйствующих субъектов - конкурентов. Тем самым предприниматель нарушает права и законные интересы ООО "А и требования законодательства РФ, а также требования добропорядочности, разумности и справедливости.
Доказываем направленность действий конкурента на получение преимуществ. Осуществление предпринимателем деятельности по реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен в географических границах России при использовании коммерческого обозначения LOVE COFFEE сходного до степени смешения с коммерческим обозначением, используемым конкурентом (заявителем), направлено на получение необоснованных преимуществ за счет использования сложившейся деловой репутации ООО "А" и создания угрозы возникновения заблуждения потребителей.
В условиях рынка деловая репутация предпринимателя является одним из важнейших элементов коммерческого успеха, поскольку изменение репутации напрямую влияет на спрос, обращенный к хозяйствующему субъекту.
Под деловой репутацией принято понимать сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица. Такое мнение складывается на основе оценки осуществления лицом своей деятельности.
Использование деловой репутации другого хозяйствующего субъекта обладает потенциальной возможностью как непосредственного нанесения ущерба деловой репутации, так и причинения убытков в результате таких недобросовестных действий. Под ущербом деловой репутации следует считать негативные изменения в такой оценке, что может выражаться, например, в изменении положительного мнения о лице на отрицательное, ухудшении мнения о деятельности лица, снижении к нему доверия со стороны контрагентов и покупателей.
Предприниматель в результате таких действий получил возможность пользоваться положительной деловой репутацией заявителя, сформированной за время длительной работы на рынке реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен, в целях привлечения спроса к своим товарам и (или) услугам, а также перераспределения покупателей и поставщиков.
В результате незаконного использования спорного коммерческого обозначения предпринимателем деловая репутация ООО "А" ставится под угрозу, так как в любой хозяйственной деятельности могут возникнуть обстоятельства, когда из-за неспособности ответчика выполнять свои обязательства, взятые перед контрагентами, сложится негативное восприятие у потенциальных клиентов и в отношении ООО "А".
Заблуждение потребителей относительно лица, оказывающего услуги, наступившее в результате использования ответчиком сходного до степени смешения коммерческого обозначения, используемого заявителем, приводит к получению необоснованных преимуществ предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности в виде привлечения новых клиентов (потенциальных потребителей услуг конкурента).
Таким образом, использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением заявителя, при осуществлении аналогичной деятельности может привести к приобретению ИП преимуществ в предпринимательской деятельности за счет конкурента и снижению затрат на продвижение (разработку, рекламу, продажу) обозначения, ранее уже правомерно введенного в оборот и известного определенному кругу покупателей (подтверждается представленным в материалы дела количеством заключенных договоров бизнес-партнерства в России, размещением информации о деятельности Заявителя на сайте в Интернете), что, в свою очередь, является актом недобросовестной конкуренции по отношению к заявителю.
Комиссия УФАС сделала вывод, что действия предпринимателя по использованию спорного обозначения, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением LOVE COFFEE, используемым ООО "А", содержат в себе квалифицирующие признаки акта недобросовестной конкуренции, поскольку непосредственно способны оказать влияние на конкуренцию, то есть непосредственно могут предоставить (предоставили) ИП преимущества над конкурентом ООО "А" и причинить ему вред. Следовательно, поведение предпринимателя имеет целью получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет нарушения правил конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами.
При таких обстоятельствах использование предпринимателем в период с августа 2015 г. (подтверждается договором от 28.08.2015 N 74 бизнес-партнерства, заключенным с клиентом) по 26.02.2016 спорного обозначения, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением LOVE COFFEE, которое получило широкую известность и узнаваемость в результате осуществления хозяйственной деятельности ООО "А" до его приобретения и использования ответчиком, является нерыночным, нечестным способом ведения бизнеса.
Доказываем причинение или возможность причинения убытков конкурентам. Из анализа имеющихся документов следует, что предприниматель использует спорное обозначение, сходное с коммерческим обозначением LOVE COFFEE, используемым ООО "А", и в результате такого использования возникнет смешение указанных хозяйствующих субъектов - конкурентов, вводятся в заблуждение потребители, что может повлечь причинение или возможность причинения убытков ООО "А" либо нанесение или возможность нанесения вреда их деловой репутации.
Для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией достаточно одной лишь возможности наступления таких последствий, и доказательств реального вреда не требуется (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).
Тем не менее заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие возможность фактического причинения убытков и нанесения ущерба деловой репутации.
Покупатель франшизы кофейни LOVE COFFEE, заключивший договор бизнес-партнерства с ООО "А", направил уведомление о расторжении данного договора ввиду отсутствия у общества исключительных прав на спорное обозначение, а также подал исковое заявление о взыскании денежных средств. Оповещение об одностороннем отказе от договора бизнес-партнерства направлено другим предпринимателем в адрес ООО "А" с аналогичными основаниями для расторжения.
Кроме того, на сайте ответчика имеется фраза "Остерегайтесь мошенников! Мы единственные законные владельцы торговой марки LOVE COFFEE".
Данные обстоятельства вызваны существованием двух хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью и использующих для индивидуализации своих предприятий сходные до степени смешения обозначения, что приводит к смешению данных субъектов в глазах потребителей и возникновению неопределенности относительно субъекта, обладающего законным правом на спорное обозначение.
Согласно заявлению ООО "А" действия ответчика по незаконному использованию коммерческого обозначения LOVE COFFEE могут нанести вред деловой репутации ООО "А".
Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что в результате таких действий ответчиком была создана возможность причинения убытков заявителю и возможность причинения вреда его деловой репутации.
Предприниматель совершил намеренные действия, направленные на недобросовестную конкуренцию, не только использовав для своих товаров, в рекламе, на сайте обозначение, сходное до степени смешения с коммерческим обозначением конкурента, но и фактически осуществляя тот же вид экономической деятельности (реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен) с целью введения в заблуждение покупателей франшизы.
Подобное нарушение прав ООО "А" не могло иметь никакой иной цели, кроме причинения имущественного вреда данному хозяйствующему субъекту за счет сокращения числа их покупателей (подтверждающие документы приложены к материалам дела).
Материалами дела подтверждается, что использование предпринимателем на товарах, а также в рекламе в печатных СМИ и в Интернете спорного обозначения создает высокую вероятность смешения данного обозначения с коммерческим обозначением LOVE COFFEE, ранее правомерно введенного в оборот другим хозяйствующим субъектом ООО "А" при осуществлении сходной деятельности на рынке, что может ввести в заблуждение потребителей, приобретающих товары на соответствующем товарном рынке реализации права на организацию фирменных торговых предприятий, а также товаров и оборудования для мини-кофеен в географических границах Российской Федерации, и негативно повлиять на деловую репутацию ООО "А".
Из анализа представленных документов следует, что предприниматель в нарушение требований ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции использует для индивидуализации своего предприятия коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с коммерческим обозначением LOVE COFFEE, принадлежащим другому хозяйствующему субъекту - конкуренту (ООО "А"), что является актом недобросовестной конкуренции, а именно незаконное использование обозначения, тождественного коммерческому обозначению хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, а также путем его использования в Интернете.
Вывод УФАС: нарушение антимонопольного законодательства произошло по вине предпринимателя. В его действиях антимонопольный орган усмотрел факт нарушения ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившийся во введении в гражданский оборот на территории РФ товара и использовании с августа 2015 г. обозначения LOVE COFFEE, сходного до степени смешения с коммерческим обозначением LOVE COFFEE, используемым ООО "А" с марта 2014 г., так как данные действия приводят к смешению в гражданском обороте деятельности хозяйствующих субъектов - конкурентов, причинили или могут причинить убытки ООО "А", нанесли или могут нанести ущерб деловой репутации общества и являются актом недобросовестной конкуренции.
Предписание предпринимателю не выдавалось, так как он представил документы, подтверждающие изъятие из гражданского оборота спорного обозначения, то есть прекращение смешения хозяйствующих субъектов.
Дело сотовых операторов
Антимонопольный орган признал действия общества, связанные с введением в гражданский оборот на территории РФ стартовых комплектов и СИМ-карт с использованием в их оформлении элементов фирменного стиля другого общества, актом недобросовестной конкуренции, противоречащим п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции (постановление ФАС России от 14.02.2017 по делу N 4-14.33-1821/00-08-16). Обществу был назначен штраф в соответствии с ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в размере 250 000 руб.
Это дело интересно тем, что предметом спора стало цветовое оформление партии товара: нарушитель вместо своих фирменных цветов использовал фирменный стиль конкурента. И как выяснилось в результате социологических опросов, проведенных ВЦИОМ, и сделанных на их основе отчетов, на данном товарном рынке цветовое решение имеет решающее значение для идентификации фирменного стиля компании.
В постановлении приведен также четкий алгоритм расчета административного штрафа с учетом всех возможных обстоятельств.
Суть дела
ПАО "М" и ПАО "Е" осуществляют деятельность на одном товарном рынке - рынке услуг подвижной радиотелефонной связи в географических границах России, то есть являются конкурентами.
В ноябре 2015 г. ПАО "М" запустило в продажу серию стартовых комплектов и СИМ-карт, оформленных в цветовых решениях, отличных от его фирменных цветов, в том числе 35 960 комплектов, выполненных в зеленом цвете с использованием изобразительного элемента в форме полукруга.
В январе 2016 г. ПАО "Е" был выявлен указанный факт, в связи с чем им была направлена претензия в адрес общества, которое незамедлительно изъяло и уничтожило весь спорный товар, что подтверждается представленными в материалы дела актами о списании и уничтожении товара.
Одновременно ПАО "Е" обратилось в ФАС России с заявлением от 14.01.2016, указывающим на признаки нарушения ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 212; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!