Монографии, учебники, ученые пособия
1. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. – СПб., 2001.
2. Апарин, С.М., Будников, В.Л. Привилегия от самоизобличения: лекция. – Волгоград, 2000.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы Общая и частные теории. – М., 2012.
4. Кобцова Т.С., Кормушкина Н.В., Петров М.И., Янович Е.Ю. Криминиластика: курс лекций. – М., 2009.
5. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М., 1996.
6. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В.Лазарев. – М., 2003.
7. Российское законодательство X-XX вв. в 9 томах. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления государства. – М., 1985.
8. Сборник сведений, разъясняющих применение на практике Уложения о наказаниях 1845 г./ под ред. Д. Лутков. – М., 1872. 8
9. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича. – М., 2011.
10. Уголовный процесс / под ред. А.Н. Алексеева. – М., 1995.
11. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2005.
12. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. – 24е изд., перераб. и доп. – М., 2006.
13. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. – 6-е изд., перераб. – М., 2015.
14. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.
Научные статьи
|
|
|
1. Алехин Д.В. Исторические этапы развития законодательства об уголовно-процессуальном иммунитете отдельных категорий лиц (IV - начало XX в.) // История государства и права. – М., 2014. – №23.
2. Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Российской Федерации // Право и политика. – М., 2007. – № 12.
3. Божьев В. Соблюдение процессуальных норм при применении УК и УИК // Законность. – М., 2010. – №1.
4. Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – М., 2007. – № 22.
5. Брусницын Л.В. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. – М., 2002. – № 2.
6. Быков В.М., Федякин К.П. Свидетельский иммунитет: проблемы процессуального оформления // Адвокатская практика. – М., 2006. – № 4.
Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – М., 2013. – №1.
8. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. – М., 2009. – № 21.
9. Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений // Мировой судья. – М., 2010. – №5.
|
|
|
10. Кодан С.В. Формирование и развитие системы законодательства в России: основные этапы (IX - начало XX века) // Российский юридический журнал. – М., 2012. – № 1.
11. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. – М., 2003. – №2.
12. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. М., 2002. – №2.
13. Мельник В. Божественная правда и справедливое правосудие // Российская юстиция. – М., 1999. – № 9.
14. Морохин И.Н. Участие в уголовном процессе представителя потерпевшего – юридического лица после его ликвидации // Коллегия адвокатов «Цитадель». – №127.
15. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. – М., 2003. – №9.
16. Пиндюра И.И., Сергеева А.Б., Поповой Т.В., Баранова Ю.Н. Охрана прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия: сборник материалов межвузовской слушательской научно-практической конференции. – М., 2006.
17. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие в Древнерусском государстве X - XIV вв. // Российский следователь. – М., 2015. – №1.
|
|
|
18. Шмарева Т.А. Сравнительно-правовая характеристика процессуального статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве России, Украины и Беларуси // Вестник Удмуртского университета. – Ижевск, 2014. – №2-3.
Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000.
2. Волосова Ю.Н. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. канд. юрид. наук. – М., 2015.
3. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
Электронные ресурсы
Интернет-сайты
1. Беляев М.В. Уголовно-процессуальные вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме // [Электронный ресурс] – Журнал «Судья». – URL: http://www.zhurnalsudya.ru/archive/2012/10.2012/?article=762 (дата обращения: 19 апреля 2016 г.).
2. Бородкин Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // [Электронный ресурс] – Юриспруденция. – URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=860 (дата обращения: 19 апреля 2016 г.).
|
|
|
3. Госзащита потерпевшим и свидетелям // [Электронный ресурс] – URL: http://selskaya-nov.ru/ (дата обращения: 10 апреля 2016 г.).
4. Государственная защита участников уголовного судопроизводства // [Электронный ресурс] – Адвокат в Тюмене. – URL: http://advokatsidorov.ru/zashhita-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html (дата обращения: 12 апреля 2016 г.).
5. Кунилов И.П. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе (2015 г.) // [Электронный ресурс] – Официальный сайт внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Кронверское. – URL: http://kronverkskoe.ru/about/info/news/prokuratura/?ELEMENT_ID=1283 (дата обращения: 14 мая 2016 г.).
6. Министерство внутренних дел Российской Федерации // [Электронный ресурс] – Официальный сайт МВД РФ. – URL: http:// www/mvd.ru. (дата обращения: 02 апреля 2016 г.).
7. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе // [Электронный ресурс] – Прокуратура Санкт-Петербурга. – URL: http://procspb.ru/explain/773-prava-i-obyazannosti-poterpevshego-v-ugolovnom-processe?print=1 (дата обращения: 04 мая 2016 г.).
8. Проблемы государственной защиты свидетелей // [Электронный ресурс] – «Адвокат Амасьянц. Ру». – URL: http://www.amasyants.ru/?module=service&id=74&id_chapter=364 (дата обращения: 19 апреля 2016 г.).
9. Судебная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ // [Электронный ресурс] – Юридическая компания «Никитин и партнеры». – URL: http://nikitin-partners.ru/articles/sudebnaya-zashchita-prav-poterpevshego-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rf.html (дата обращения: 01 мая 2016 г.).
10. Характеристика изменений в процессуальном праве в XVIII в. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715 г. // [Электронный ресурс] – Студопедия. – URL: http://studopedia.ru/1_28511_harakteristika-izmeneniy-v-protsessualnom-prave-v-XVIII-v-kratkoe-izobrazhenie-protsessov-ili-sudebnih-tyazhb--g-o-forme-suda--g.html (дата обращения: 20 апреля 2016 г.).
Приложение
В качестве приложения используйте программу по защите свидетелей на 2014-2018 г, которую я вам сбросила
[1] См.: Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие в Древнерусском государстве X - XIV вв. // Российский следователь. – М., 2015. – №1. – С. 53-56.
[2]См. подробнее: Российское законодательство X-XX вв. в 9 томах. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления государства. – М., 1985. – С. 520; Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. – СПб., 2001. – С. 448.
[3]См.: Алехин Д.В. Исторические этапы развития законодательства об уголовно-процессуальном иммунитете отдельных категорий лиц (IV - начало XX в.) // История государства и права. – М., 2014. – №23. – С. 51-54.
[4] См.: Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича. – М., 2011. – С. 1-51.
[5]См.: Характеристика изменений в процессуальном праве в XVIII в. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715 г. // [Электронный ресурс] – Студопедия. – URL: http://studopedia.ru/1_28511_harakteristika-izmeneniy-v-protsessualnom-prave-v-XVIII-v-kratkoe-izobrazhenie-protsessov-ili-sudebnih-tyazhb--g-o-forme-suda--g.html (дата обращения: 20 апреля 2016 г.).
[6] См.: Сборник сведений, разъясняющих применение на практике Уложения о наказаниях 1845 г./ под ред. Д. Лутков. – М., 1872. – С. 368.
[7] См.: Кодан С.В. Формирование и развитие системы законодательства в России: основные этапы (IX - начало XX века) // Российский юридический журнал. – М., 2012. – № 1. – С. 171-178.
[8] См.: Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. / пер., пред. и прим. С.Я. Булатова. – Алма-Ата, 1967. // [Электронный ресурс] – Библиотека Якова Кротова. – URL: http://krotov.info/acts/16/1/1532karolina.htm (дата обращения: 04 мая 2016 г.).
[9] См.: Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. / пер., пред. и прим. С.Я. Булатова. – Алма-Ата, 1967. // [Электронный ресурс] – Библиотека Якова Кротова. – URL: http://krotov.info/acts/16/1/1532karolina.htm (дата обращения: 04 мая 2016 г.).
[10] См.: Шмарева Т.А. Сравнительно-правовая характеристика процессуального статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве России, Украины и Беларуси // Вестник Удмуртского университета. – Ижевск., 2014. – №2-3. – С. 213-217.
[11]См.: Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – М., 2007. – № 22. – С. 7-9.
[12] См.: Уголовный процесс / под ред. А.Н. Алексеева. – М., 1995. // [Электронный ресурс] – Библиотекарь. Ру. – URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/25.htm (дата обращения: 15 апреля 2016 г.).
[13]См.: Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. – М., 2009. – № 21. – С. 4-6.
[14] См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы Общая и частные теории. – М., 2012. – С. 71.
[15] См.: Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. – 6-е изд., перераб. – М., 2015. // [Электронный ресурс] – Право, наука, образование: традиции и перспективы. VII. Саратовские правовые чтения. – URL: http://www.iuaj.net/node/1110 (дата обращения: 05 мая 2016 г.).
[16] См. подробнее: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 марта 2016 г., № 78-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – С. 2954; 2015. – № 29 (ч. I). – С. 4393.
[17] См.: Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. – 24е изд., перераб. и доп. – М., 2006. – С. 105; Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – С. 51.
[18] См.: Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Российской Федерации // Право и политика. – М., 2007. – № 12. – С. 61-72.
[19] См.: Кобцова Т.С., Кормушкина Н.В., Петров М.И., Янович Е.Ю. Криминиластика: курс лекций. – М., 2009. – С. 120.
[20]См.: Судебная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ // [Электронный ресурс] – Юридическая компания «Никитин и партнеры». – URL: http://nikitin-partners.ru/articles/sudebnaya-zashchita-prav-poterpevshego-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rf.html (дата обращения: 01 мая 2016 г.).
[21] См.: Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе // [Электронный ресурс] – Прокуратура Санкт-Петербурга. – URL: http://procspb.ru/explain/773-prava-i-obyazannosti-poterpevshego-v-ugolovnom-processe?print=1 (дата обращения: 04 мая 2016 г.).
[22] См.: Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений // Мировой судья. – М., 2010. – №5. [Электронный ресурс] – «Center-bereg» Юридический портал. – URL: http://www.center-bereg.ru/b7327.html (дата обращения: 25 апреля 2016 г.).
[23] См.: Возмещение потерпевшему по уголовному делу вреда, причиненного преступлением // [Электронный ресурс] – Прокуратура Республики Татарстан. – URL: http://prokrt.ru/main/prokuror_razyasnyaet/actual/vozmewenie_poterpevshemu_po_ugolovnomu_delu_vreda_prichinennogo_prestupleniem/ (дата обращения: 04 мая 2016 г.).
[24] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 09 февраля 2012 г., №3) // Российская газета от 07 июля 2010 г. – №147.
[25] См.: Кунилов И.П. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе (2015 г.) // [Электронный ресурс] – Официальный сайт внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Кронверское. – URL: http://kronverkskoe.ru/about/info/news/prokuratura/?ELEMENT_ID=1283 (дата обращения: 14 мая 2016 г.).
[26] См. подробнее: Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – М., 2013. – №1. – С. 86 - 92.
[27]См. подробнее: Быков В.М., Федякин К.П. Свидетельский иммунитет: проблемы процессуального оформления // Адвокатская практика. – М., 2006. – № 4. – С. 15-20.
[28]Также, согласно ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. – См.: Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г., № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – С. 4398.
[29] См.: Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 2000. – С 52-68.
[30] См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – М., 1996. – № 8.
[31] См. подробнее: Волосова Ю.Н. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. канд. юрид. наук. – М., 2015. – С. 27-28.
[32] См.: Апарин, С.М., Будников, В.Л. Привилегия от самоизобличения: лекция. – Волгоград, 2000. – С. 10.
[33] См.: Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 2000. – С 52-68.
[34] См. подробнее: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М., 1996. – С. 46.
[35]См.: Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. М., 2002. – №2. – С.16-23; Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С.17, 19.
[36] См. например: Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. – М., 2003. – №9. – С. 39.
[37] См.: Мельник В. Божественная правда и справедливое правосудие // Российская юстиция. – М., 1999. – № 9. – С. 9-10.
[38] См.: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В.Лазарев. – М., 2003. – С. 261.
[39] См.: Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – С. 25-27.
[40] См.: Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2005. – C. 71.
[41] См.: Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. – М., 2003. – №2. – С.33-36.
[42]См.: Министерство внутренних дел Российской Федерации // [Электронный ресурс] – Официальный сайт МВД РФ. – URL: http:// www/mvd.ru. (дата обращения: 02 апреля 2016 г.).
[43] См.: Уголовный процесс: учебник / под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. – М., 2011. – С. 105.
[44]См.: Государственная защита участников уголовного судопроизводства // [Электронный ресурс] – Адвокат в Тюмене. – URL: http://advokatsidorov.ru/zashhita-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html (дата обращения: 12 апреля 2016 г.).
[45] См.: Божьев В. Соблюдение процессуальных норм при применении УК и УИК // Законность. – М., 2010. – №1. – С. 27-31.
[46] См.: Письмо Президента РФ от 27 июня 1997 г. №Пр-1029 «Об отклонении Федерального закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству"» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05 апреля 2016 г.).
[47]См.: Пиндюра И.И., Сергеева А.Б., Поповой Т.В., Баранова Ю.Н. Охрана прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия: сборник материалов межвузовской слушательской научно-практической конференции. – М., 2006. – С. 169.
[48] См.: Брусницын Л.В. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. – М., 2002. – № 2. – С. 125–127.
[49] См.: Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. – М., 2003.
[50] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. №240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав ч. 9 ст. 166, ч. 5 ст. 193 и ч. 5 ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05 апреля 2016 г.).
[51] См.: Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию: принята в г. Страсбурге 27 января 1999 г. // Бюллетень международных договоров. – М., 2009. – № 9. – С. 15-29.
[52] См.: Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: принята в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 г. Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень международных договоров. – М., 2006. – № 10. – С. 7 – 54.
[53]См. подробнее: Руководящие принципы в области прав человека и борьбы с терроризмом: утверждены Комитетом министров Совета Европы 11 июля 2002 г. // [Электронный ресурс] – Адвокат в Тюмени. – URL: http://www.osce.org/ru/odihr/29104?download=true (дата обращения: 08 апреля 2016 г.).
[54] См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №63-ФЗ (в ред. от 01 мая 2016 г., №133-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – С. 1.
[55] См.: Беляев М.В. Уголовно-процессуальные вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме // [Электронный ресурс] – Журнал «Судья». – URL: http://www.zhurnalsudya.ru/archive/2012/10.2012/?article=762 (дата обращения: 19 апреля 2016 г.).
[56] См.: Беляев М.В. Уголовно-процессуальные вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме // [Электронный ресурс] – Журнал «Судья». – URL: http://www.zhurnalsudya.ru/archive/2012/10.2012/?article=762 (дата обращения: 19 апреля 2016 г.).
[57] См.: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ (ред. от 08 марта 2015 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ от 23 августа 2004 г. – № 34. – С. 3534.
[58] См.: Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №664 (ред. от 14 июля 2015 г.) «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» // Собрание законодательства РФ от 20 ноября 2006 г. – № 47. – С. 4895.
[59] См.: Постановление Правительства РФ от 27октября 2006 г. №630 (ред. от 14 июля 2015 г.) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ от 06 ноября 2006 г. – № 45. – С. 4708.
[60] См.: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ (ред. от 08 марта 2015 г. №23-ФЗ) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета от 25 августа 2004 г. – №182.
[61] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 г. №7-ФЗ) // Российская газета от 08 декабря 1994 г. – №238-239.
[62] См.: Морохин И.Н. Участие в уголовном процессе представителя потерпевшего – юридического лица после его ликвидации // Коллегия адвокатов «Цитадель». – №127 // [Электронный ресурс] – Праворуб – профессиональное сообщество юристов и адвокатов. – URL: https://pravorub.ru/articles/13234.html (дата обращения: 19 апреля 2016 г.).
[63] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. (ред. от 09 февраля 2012 г. №3) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета от 07 июля 2010 г. - №147.
[64] См.: Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства РФ от 04 октября 2004 г. – № 40. – С. 3882.
[АЧ1]Объем параграфа должен быть не менее 8-10 страниц. Это недопустимо маленький объем. Текст менее 8 страниц не может быть самостоятельным параграфом и должен быть соединен с другим параграфом в таком случае.
[АЧ2]Изменила наименование главы. Уважаемые дипломники, прежде чем писать, ваш ПЛАН НАДО СОГЛАСОВЫВАТЬ СО МНОЙ!!!!
[АЧ3]О ЧЕМ МОЖНО ПИСАТЬ ПАРАГРАФЫ С ОДИНАКОВЫМИ НАЗВАНИЯМИ???? Эти названия по сути идентичны, лишь незначительно изменены слова.
[АЧ4]Вот названия параграфов, которые я вам предлагаю. Ваш уже написанный текст вы можете использовать в них.
ПРИВЕДИТЕ ВАШ ДИПЛОМ В СООТВЕТСТВИЕ С ДАННЫМ ПЛАНОМ
[АЧ5]Объем работы недостаточный!!!! Смотрите правила. Я вам всем раздавала и рассылала Памятку для дипломников!!!!
[АЧ6]Изменила вам объект. Далее по тексту я буду вносить вам изменения не выделяя их, т.к. этих изменений очень много.
Там, где будет требоваться, чтобы вы сами внесли изменения, я буду вам писать об этом в примечаниях. Режим редактирования не включаю, чтобы не усложнять вам правку.
[АЧ7]Каждая ваша задача должны быть раскрыта в вашей дипломной работе, то есть вы во введении задачу ставите, в параграфах работы ее решаете!!! У вас это не так. Многие поставленные вами задачи не разрешены по тексту работы. Объем параграфа по истории вопроса слишком маленький, задача не разрешена
[АЧ8]Задачи должны соответствовать теме исследования, у вас теме соответствует только одна зада по существу. Учтите изменения, которые я вам внесла в план и измените ваши задачи (расширьте их перечень)
[АЧ9]ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО И ПРИВЕДИТЕ ВАШ ПАРАГРАФ В СООТВЕТСТВИЕ С ТЕМ, ЧТО Я ВАМ НАПИСАЛА!!!!
[АЧ10]Как вы можете сопоставлять с другими странами, когда вы и российскую историю по минимуму рассмотрели????
[АЧ11]Где в УПК об этом сказано???????
УПК не запрещает допрос в качестве свидетелей данных лиц. Если они не могут быть допрошены по чьему-то мнению – так и пишите, что такие-то авторы считают, что такие-то категории лиц не могут быть допрошены в качестве свидетелей, но в соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ это не так!!!!!!!!!
[АЧ12]Главу вторую приведите в соответствие с тем планом, который я вам обозначила.
[АЧ13]Не сокращайте по тексту работы т.к.!!!!!!!!!!! Особенно во введении и заключении.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 495; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!