Потерпевший в уголовном процессе, его права и обязанности
До возбуждения уголовного дела и официального признания его потерпевшим лицо, пострадавшее от преступления, имеет статус заявителя. Однако этот статус не получил в уголовно-процессуальном кодексе надлежащей регламентации, т.е. не все права заявителя получили должного законодательного закрепления, что нередко влечет за собой их нарушения правоприменителями[20].
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим лицам доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Решение о признании лицо потерпевшим принимается неотлагательно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается неотлагательно после получения данных об этом лице.
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников. Следует отметить, что далеко не по всем уголовным делам имеются потерпевшие лица. Наиболее распространенным примером являются уголовные дела по фактам незаконного хранения наркотических средств. Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности в целом, поэтому конкретный потерпевший в таких случаях отсутствует[21]. В случае если признано потерпевшим юридическое лицо, то его права осуществляет представитель[22].
|
|
|
Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе достаточно обширны. Перечень прав потерпевшего установлен ч. 2 ст. 42 УПК РФ, который носит неисчерпывающий характер, поскольку иные права потерпевшего также содержатся и в других уголовно-процессуальных нормах. Наиболее важные из них:
1. давать показания;
2. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
|
|
|
3. представлять доказательства;
4. заявлять ходатайства и отводы;
5. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
6. выступать в судебных прениях;
7. поддерживать обвинение;
8. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
9. обжаловать приговор, определение, постановление суда;
10. ходатайствовать о применении мер безопасности; и др.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя[23]. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» гласит, что «в силу положений ч.1 ст. 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда»[24].
|
|
|
УПК РФ также установлен ряд обязанностей потерпевших, которые не вправе:
1. уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2. давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3. разглашать данные предварительного расследования, если заранее об этом предупреждены;
4. уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
Потерпевший при неявке по вызову без уважительных причин может быть подвергнут приводу. Потерпевший несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы, в случаях, когда не требуется его согласие или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования, а также за разглашение данных предварительного расследования.
|
|
|
Хотелось бы отдельно остановиться на порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, с учетом изменений в законодательстве, вступивших в силу в начале 2014 г. Так, ущерб может быть компенсирован виновным самостоятельно. Уголовный и уголовно-процессуальный законы предусматривают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования по некоторым категориям преступлений в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), либо деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), для чего необходимо возместить причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред[25].
Действующее законодательство предусматривает ряд стимулов (вплоть до освобождения от наказания) для виновного возместившему причиненный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ, установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.
В соответствии со ст. 43 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен как после возбуждения уголовного дела, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Вопрос об удовлетворении гражданского иска решается судом при постановлении приговора по уголовному делу[26].
Свидетельский иммунитет
Важнейшим проявлением гуманизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет[27]. О нем говорится в п. 40 ст. 5 УПК РФ, что «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Данные положения соответствуют конституционному принципу, который гласит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ)[28]. В этом положении Конституции РФ получил развернутую формулировку общепризнанный принцип, закрепленный в ч. 3 ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», который устанавливает, что «каждый имеет право на рассмотрение любого предъявленного ему уголовного обвинения не быть принуждаемым к даче показаний против себя или к признанию себя виновным»[29]. Судебная практика четко следует названным предписаниям, о чем свидетельствует следующий пример. Так, судом присяжных Московского областного суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей К., который обвинялся в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ, был оправдан. В кассационном протесте прокурор просил об отмене обвинительного приговора в связи с существенным нарушением норм УПК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела. Судебная коллегия Верховного Суда РФ своим постановлением от 13 февраля 1996 г. обоснованно оправдательный приговор оставила без изменения, указав, что доводы прокурора, изложенные в кассационном протесте, о том, что судья необоснованно исключил из разбирательства дела часть доказательств, противоречат действующему законодательству. Судья правильно исключил из разбирательства дела протокол допроса оправданного К. в качестве свидетеля, так как против него было возбуждено уголовное дело, и у органов предварительного следствия имелись все основания допросить его в качестве подозреваемого с соблюдением уголовно-процессуального закона и с разъяснением требований ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого[30].
Институт свидетельского иммунитета имеет глубокие корни в истории человечества. На его возникновение и формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства[31].
Уголовно-процессуальное законодательство определяет понятие «иммунитет», как полное освобождение от выполнения той или иной процессуальной ответственности и обязанностей. Иммунитет дает определенные преимущества по отношению к правам других участников процесса. В ходе уголовно-процессуального дела нередко можно услышать такие фразы, как «давать свидетельство» или «свидетельствовать против того или иного лица», т.е. «свидетельствовать – удостоверять, доказывать подлинность, достоверность определенных обстоятельств. В данном случае свидетельствование надлежит понимать как предоставление и подтверждение частным лицом следователю и суду конкретной информации, уличающей его в совершении запрещенного уголовным законом деяния»[32]. Таким образом, обе указанные фразы означают, что очевидец или свидетельствующий субъект того или иного события подтверждает или удостоверяет произошедшее на его глазах, в некоторых случаях он предоставляет доказательственную базу о фактах и обстоятельствах уголовного дела с обязательным указанием источника данной информации, а факт свидетельства при этом выступает как доказательство, улика или удостоверение. В свою очередь свидетель имеет полное право на хранение молчания и не свидетельствования против самого себя, то есть не предоставлять правоохранительным органам свидетельства о тех или иных фактах, которые содержат оправдательную, инкриминирующую или какую-либо иную информацию, использующуюся впоследствии для поддержки обвинения или уголовного преследования. В свою очередь, в соответствии со п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет – это предоставляемое свидетелю право отказаться от дачи показаний в силу родственных или служебных обязанностей либо неспособности лица ввиду его физических или психических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания[33].
Таким иммунитетом обладает большой круг лиц, участвующих в деле:
1. лицо, признаваемое в ходе предварительного следствия потерпевшим, а также лицо, заявляющее имущественные требования в уголовном деле;
2. законный представитель гражданского истца, гражданского ответчика и потерпевшего
3. подозреваемый и обвиняемый;
4. свидетель, выступающий в уголовном процессе;
5. лицо, причинившее имущественный вред, и его представители.
Законом предусмотрено, что вызвать для получения информации по уголовному делу в виде свидетельских показаний не возможно работников судебной системы (судей и присяжных заседателей). Для сохранения адвокатской тайны, свидетельским иммунитетом будет обладать адвокат или защитник (обвиняемого, подозреваемого). Так же, нельзя привлечь в качестве свидетелей священнослужителей, так как свобода совести, тайна исповеди предусмотрены Конституцией РФ. Имея полный круг депутатской неприкосновенности, в который входит и понятие свидетельского иммунитета, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации могут не давать свидетельские показания[34].
Свидетельский иммунитет – не для личной выгоды, а для реализации комплекса конституционных прав гражданина РФ. Свидетельский иммунитет – это основной принцип уголовного судопроизводства; это правовая привилегия и неприкосновенность; это определенный защитный институт прав тех или иных участников уголовного процесса; это право отдельного лица или участников уголовного процесса[35].
Статья 51 Конституции РФ не определяет полного перечня лиц, на которых распространяется правило о свидетельском иммунитете. В свою очередь УПК РФ наделяет свидетельским иммунитетом: потерпевшего (п. 3 ч. 2 ст. 42); гражданского истца (п. 7 ч. 4 ст. 44); представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ч. 3 ст. 45); подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46); обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47); гражданского ответчика (п. 4 ч. 2 ст. 54); представителя гражданского ответчика (ч. 2 ст. 55); свидетеля (п. 1 ч. 4 ст. 56).
В отечественной уголовно-правовой доктрине всех субъектов обладающих свидетельским иммунитетом условно разделяют на две группы[36].
Первая группа – это лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом: свидетели, потерпевшие, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ); лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности (ч. 2 ст. 3 УПК РФ); члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, которые без их согласия не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Вторая группа – это те лица, которые в соответствии с законом не могут допрашиваться в качестве свидетелей по поводу некоторых обстоятельств либо вообще давать показания по делу: судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель[37] (п.п. 1-4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ); потерпевший или свидетель, который в силу своего психического или физического состояния, установленного заключением экспертизы, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (ч. 4 ст. 195, п. 4 ст. 196 УПК РФ).
Такая классификация лиц обладающих свидетельским иммунитетом вступает в противоречие с легальным определением свидетельского иммунитета, под которым понимается «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Между тем, вторая группа лиц реализует прав не право (диспозитивное поведение), т.к. законодателем установлен запрет на допрос данной группы лиц (императивная норма). При такой цепочке логических рассуждений, получается, что вторая группа лиц обладает не «свидетельским иммунитетом», а закон попросту ограничивает право их допроса в качестве свидетелей. Такой точки зрения, придерживается и В.В. Лазарев, отмечающий, что ситуации, регулируемые ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 (ч. 3) УПК РФ – далеко не однозначны[38]. Либо вышесказанное является основанием для разделения свидетельского иммунитета на две самостоятельных категории. Свидетельский иммунитет в силу запрета допроса определенной категории лиц и свидетельский иммунитет, как право лица отказаться от дачи показаний. Неточность заключается в законодательной формулировке свидетельского иммунитета, закрепленной законодателем в УПК РФ. Представляется, что необходимо расширить понятие свидетельского иммунитета, включив указание на категорию лиц, для которой установлен запрет на допрос.
Понятие свидетельский иммунитет следует определить, как «право лица отказаться от дачи показаний против себя, своих близких родственников и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также как запрет допроса лица в случаях, предусмотренных УПК РФ».
Информация, определяемая пределами и границами свидетельского иммунитета, образует родовое понятие «объем свидетельского иммунитета». Пределы свидетельского иммунитета – это та часть объема свидетельского иммунитета, которая касается изобличения кого-либо в совершении определенного деяния. Границы свидетельского иммунитета – показания свидетельствующего лица, раскрывающие существо совершенного любого противоправного деяния, в том числе преступления[39]. Объем свидетельского иммунитета представляет собой фактические данные, указывающие на виновность определенного лица в совершении правонарушения. Такими фактическими данными является информация, которая в качестве доказательств может быть положена в основу обвинения и раскрывает признаки и элементы правонарушения.
В теории российского уголовного процесса высказывались различные критерии пределов свидетельского иммунитета. Так, К.Ф. Гуценко отмечает: «есть все основания полагать, что круг фактических данных, о которых свидетель вправе умолчать или отказаться свидетельствовать, должен быть ограничен только уголовно-правовыми интересами допрашиваемого и его близких»[40].
Нарушение прав отдельных субъектов свидетельского иммунитета связно с тем, что на практике судебно-следственные работники разъясняют право воспользоваться свидетельским иммунитетом чаще всего только обвиняемым, подозреваемым, подсудимым, их родственникам-свидетелям, но не разъясняют ее другим свидетелям, потерпевшим, гражданским истцам и ответчикам, сторонам в гражданских делах, тем самым делая их показания и объяснения потенциально недопустимыми.
В уголовных делах, особенно в делах о посягательстве на здоровье личности и о хулиганстве, очень нередко лица, допрошенные сначала в качестве свидетелей или потерпевших, впоследствии превращаются в обвиняемых. Ранее полученные от них без разъяснения права на молчание показания становятся недопустимыми, что причиняет вред предварительному и судебному следствию. Во избежание таких последствий необходимо всем допрашиваемым по уголовному делу лицам разъяснять ст. 51 Конституции РФ[41].
Все вышесказанное свидетельствует, что отдельные лица, указанные в перечне выше имеют права не давать каких-либо показаний, и они не будут привлекаться к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. В ходе общения по уголовному делу, они не могут быть приведены к подписке о том, что они обязаны давать показания. Правовые последствия нарушения принципа свидетельского иммунитета однозначны. Если в результате введения в заблуждение лицо перед началом следственного действия или в ходе его проведения не воспользовалось принадлежащим ему правом на свидетельский иммунитет, впоследствии, узнав о сущности своих правах, отказалось от данных показаний, то они признаются по уголовному делу недопустимыми доказательствами.
Глава 2. Особенности защиты свидетелей и потерпевших в уголовном процессе РФ[АЧ12]
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 683; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!