История развития российского сравнительного правоведения
Следы сравнительного изучения права в России можно обнаружить в XI-XII вв. в связи с принятием в России христианства и тесными связями с Византией. Происходит рецепция церковного, брачного права, но светское право было почти не затронуто (уголовное право, гражданское, судебное), т. е. метод сравнительного правоведения как метод познания права известен с глубокой древности.
До XVIII в. в России юриспруденция как наука не существовала, не было юридических учебных заведений, не было юристов, занимавшихся теорией права. Право изучалось как право позитивное, действующее. Юристы были исключительно практиками.
Изучение правовой теории началось с учреждения Петром I Академии наук в Петербурге, которая была не только научным, но и учебным заведением. В 1765 г. на юридическом факультете учился 1 студент и история русской юридической науки начиналась с изучения иностранного права.
Первым русским профессором права был С. Е. Десницкий (1768). Он считал, что юристу необходимо 4 науки: философия, естественное право (теория права), римское право и отечественное право, которое должно было изучаться на основании сравнения (с иностранным правом историческое сравнение).
Российские юристы образование получали на базе иностранного права, это послужило субъективным основанием для развития сравнительного правоведения в России. Были и объективные причины: Россия была вынуждена догонять Западную Европу и знакомиться со всем тем, что происходит в области права.
|
|
|
Ни один курс русского права не обходился без сравнительного анализа русского права с иностранным законодательством. Наибольшее распространение в России получило сравнительно-историческое направление сравнительного правоведения.
Русскую юридическую науку конца XIX - начала XX в. отличало широкое использование иностранного законодательства и литературы. Во всех значительных исследованиях действующего права, в работах по теории права сравнительный анализ и обращение к зарубежному опыту достаточны широки и значимы. В развитии сравнительного правоведения советского периода можно выделить два этапа.
Первый этап начинается с 20-х гг., когда сравнительно-правовой метод использовался, прежде всего, для показа особенностей нового, советского социалистического права как высшего и последнего типа права, отличного от буржуазного права не только по содержанию, но и по форме. Советская правовая система создавалась на теоретической основе марксистско-ленинского учения, при этом не раз отмечалась важная роль сравнительного метода в изучении общественных явлений, в частности в исследовании вопросов государства и права. И если в юридической науке того периода специально не разрабатывались проблемы «теории сравнительно-правового метода», сам сравнительно-правовой метод занимал видное место в литературе и преподавании юридических наук.
|
|
|
Первые советские юридические труды строились на противопоставлении советского и буржуазного права.
Хотя сравнительно-правовые исследования на первом этапе развития сравнительного правоведения в СССР не были свободны от недостатков, нельзя не отметить их научную ценность и тот вклад, который они внесли в развитие правовой науки.
Следует отметить, что были и моменты спада в применении сравнительно-правового метода, связанные с недооценкой роли частнонаучных методов, с отрицанием любых моментов преемственности в социалистическом праве.
Не только соображения научного характера и стремление к сравнительно-правовому изучению всех действующих систем права, но и явственные требования международного хозяйственного оборота, все более и более развивающегося, делали настоятельно необходимым ознакомление с правом всех современных, в том числе и вновь образовавшихся, государств. Уже в первые годы становления советской правовой науки имелись исследования, ставившие во главу угла именно цели сравнения с западными правовыми системами. Издавались на русском языке наиболее значительные с научной точки зрения работы зарубежных ученых. Свидетельством внимания, которое уделялось советскими юристами сравнительному изучению буржуазного и советского права, может служить уже сам перечень работ по данной проблеме.
|
|
|
Второй этапразвития советского сравнительного правоведения начался с конца 50-х гг. Научная разработка сравнительного метода, дискуссии о предмете сравнительного правоведения объясняются некоторыми обстоятельствами:
1) расширение международных связей;
2) общее развитие науки в связи с НТП;
3) вступление СССР в различные международные организации (ООН, ЮНЕСКО и др.);
4) присоединение СССР к правовым актам унифицированного международного законодательства.
В середине 60-х гг. была переведена книга французского компаративиста Р. Давида «Основные правовые системы современности (сравнительное право)» (1967), в которой он положительно высказывался о правовой системе России и социалистической правовой семье в целом. Это вызвало интерес к сравнительному правоведению и его признанию.
|
|
|
Следует упомянуть также изданные на русском языке работы таких известных западных ученых, как М. Ансель, Ш. Амеллер. Можно отметить также публиковавшиеся в виде сборников материалы двусторонних встреч советских юристов с учеными Франции, Японии, ФРГ и некоторых других стран.
Данный период характеризуется, прежде всего, расширением диапазона исследований, усилением внимания к собственно методологическим проблемам, определяющим «лицо» сравнительного правоведения в современном понимании. Это связано с тем, что к сравнительному изучению правовых систем противоположных общественно-политических укладов (межтиповому сравнению) добавлялось и сравнение правовых систем социалистических государств, развивающихся стран.
Советское сравнительное правоведение охватывало вопросы как общей теории государства и права, так и отраслевых правовых наук. Характерными чертами советского сравнительного правоведения были марксистско-ленинская методологическая основа и обширная источниковедческая база проводимых сравнительно-правовых исследований; острая политическая и идеологическая направленность работ советских ученых-юристов; повышенный интерес к общеметодологическим вопросам; появление крупных обобщающих работ.
Большой вклад в развитие сравнительного правоведения в СССР и в теоретическое осмысление его роли внесли С. Л. Зивс, В. П. Казимирчук, А. А. Тилле, В. А. Туманов, Г. В. Швеков, М. М. Файзиев и др. ученые. Проблемам сравнительно-правовых исследований в рамках отдельных отраслей права посвятили свои работы многие советские ученые-юристы. В рамках исследований системы методов юридической науки сравнительно-правовой метод рассматривали В. П. Казимирчук, В. Э. Краснянский, Ю. Я. Баскин и Д. И. Фельдман, В. А. Туманов, В. М. Сырых.
Лекция 3.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 4018; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!