Практикум по теме: «Особое производство»
Практические ситуации для обсуждения на занятии:
Ситуация № 1
Укажите, какие из перечисленных дел относятся к делам особого производства:
а) о признании завещания недействительным;
б) о восстановлении утраченного судебного производства;
в) об установлении отцовства;
г) об отмене усыновления;
д) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным;
е) о восстановлении права на утраченную сберегательную книжку на предъявителя;
ж) об установлении факта принадлежности студенческого билета (в студенческом билете искажено имя).
Ситуация № 2
После гибели Л. Ю. Фельцмана принадлежащее ему домостроение, находящееся в г. Орле, перешло как выморочное в государственную собственность. Спустя несколько лет Калининский районный суд
г. Новосибирска отклонил просьбу И. Ю. Фельцмана о признании его братом погибшего и об установлении факта принадлежности покойному домостроения.
Соблюден ли судом установленный законом порядок рассмотрения дел особого производства?
Ситуация № 3
Сарычева просила подтвердить факт регистрации брака с Сарычевым в 1991 г. Учитывая, что Сарычев состоит в зарегистрированном браке с Шахориной, суд решил привлечь Сарычева и Шахорину в качестве заинтересованных лиц.
Оцените правомерность действий суда.
Ситуация № 4
Овечкина обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений между ее мужем и свекровью. Свое обращение она мотивировала необходимостью вступить в права наследования за имуществом свекрови. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то, что можно устанавливать факт родственных отношений только между заявителем и другим лицом.
|
|
|
Оцените правомерность действий суда.
Ситуация № 5
20 ноября текущего года Шульгина обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего мужа (брак расторгнут в 20 декабря прошлого года) — Шульгина Е. Д. безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что после расторжения брака связь с мужем прекратилась, каких-либо сведений о его местонахождении она не имеет. Признание Шульгина Е. Д. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей на праве собственности ей и двум их детям.
Какие процессуальные действия должен совершить судья?
Ситуация № 6
В июле текущего года Кравченко обратился в суд с заявлением о признании его матери — Кравченко М. И. недееспособной. В обоснование своего заявления Кравченко указал, что мать давно страдает старческим слабоумием и в связи с этим нуждается в установлении над ней опеки. Судья заявление Кравченко удовлетворил и признал Кравченко М. И. недееспособной с 27 февраля позапрошлого года.
|
|
|
Оцените действия судьи.
Ситуация № 7
Жданов по заявлению жены признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Спустя три года, когда сыну Ждановых исполнилось 18 лет, он подал заявление об отмене ограничения в дееспособности, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов в семье уже нет и основания для ограничения в дееспособности отпали.
Вправе ли Жданов возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем?
Как решить данное дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?
Ситуация № 8
Евтухов с 1996 г. проживал в заброшенном доме в деревне Горелово Убинского района. За время проживания он отремонтировал дом, поставил надворные постройки, развел скот, возделывал приусадебный участок. В январе текущего года Петухов решил оформить завещание на дом на имя своего сына, однако нотариус отказала в совершении данного действия на том основании, что у Петухова отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
|
|
|
Оцените, прав ли нотариус в данной ситуации. Как следует поступить Евтухову?
Ситуация № 9
Алексеев обратился в суд с просьбой о восстановлении его прав по сберегательной книжке на предъявителя. Во время ремонта квартиры книжка была испорчена кислотой, и Сберегательный банк отказался произвести платеж. Остатки книжки были приобщены к заявлению. Алексеев просил вызвать в суд маляра Рыбина, обнаружившего испорченный документ.
Как должен поступить судья?
Ситуация № 10
Представитель Челябинской городской психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Деминой К. В. В заявлении было указано, что Демина К. В. страдает тяжелым психиатрическим расстройством, лечение которого возможно только в стационарных условиях, и представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих. К заявлению было приложено заключение психиатра поликлинического отделения ГКБ г. Челябинска по месту жительства Деминой К. В. о необходимости пребывания ее в психиатрическом стационаре.
Судья, рассмотрев заявление в день его подачи, удовлетворил требование представителя психиатрической больницы.
|
|
|
Оцените действия судьи.
Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар?
Ситуация № 11
Карманова получила у нотариуса свидетельство о праве наследования на имущество покойного отца. Ее сестры обратились с жалобой на действия нотариуса, считая, что, выдав свидетельство, он нарушил их права.
Как следует поступить суду?
Ситуация № 12
Зуева при вступлении в прошлом году в брак с Раевским пожелала взять фамилию мужа. Однако в свидетельстве о регистрации брака было указано, что она оставила свою добрачную фамилию. Обнаружив это, Зуева обратилась в отдел загса по месту своего жительства о внесении исправления в актовую запись. Отделом загса в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку работники загса не были уверены, что это стало следствием их ошибки. Зуева обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния.
Как должен поступить суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния?
Учебно-материальное обеспечение Темы № 23:
Нормативные акты и основная литература:
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.
2. Закон РФ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. – 1997. – № 47.
3. Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. – № 31.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 1994. –
№ 32; 1996. – № 5; 2001. – № 49; 2006. – № 52.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Главы 27–38 .
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. – М.: Проспект, 2010. – Главы 27–38.
7. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (Утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года) //
СЗ РФ. – 1996. – № 31.
8. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.
9. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утв. Приказом № 36 Генерального директора при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года // Российская газета. – 2004. – 5 ноября.
10.Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов. Утв. Приказом № 140 Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Российская газета. – 2006. – 12 мая.
11.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961 – 1993). – М.: Юрид. лит-ра, 1994.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 1.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень ВС РФ. – 1998. – № 7.
14.Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. – 2006. – № 6.
15.Постановление № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.
16.Гражданский процесс: учебник. /Отв. ред. проф. В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
17.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2003. – 1088 с.
18.Гришина И. И., Гришин И. П., Коршунов Н. М. Гражданский процесс. Схемы и комментарии: учебное пособие / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003.
19.Гражданский процесс: учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 468–507.
20.Научно-практический комментарий к Гражданскому процесссуаль-ному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова и М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.
21.Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец-издат», 2007. – С. 140–147.
Дополнительная литература:
1. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. – 416 с.
2. Данилов Е. П. Образцы судебных документов с комментариями: практическое пособие / Е. П. Данилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 455 с.
3. Кнышев В. И., Потапенко С. В., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 667 с.
4. Аргунов В. В. Вызывное производство в гражданском процессе. – М., 2006.
5. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
6. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. – М.: «Лекс Эст», 2006. – 114 с.
7. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / Под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 480 с.
8. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2005.
9. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1976.
10.Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – Свердловск, 1987.
11.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2005. – 861 с.
12.Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 508 с.
13.Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М.: Былина, 1996.
14.Чечот Д. М. Неисковые производства. – М., 1973.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1519; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!