Тема 18. Судебное разбирательство
Практическое занятие № 27
«Судебное разбирательство: разбирательство дела по существу и порядок проведения судебных прений»
Теоретические вопросы:
1. Значение судебного разбирательства.
2. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.
3. Части судебного разбирательства.
4. Рассмотрение вопроса о возможности проведения судебного заседания при неявке участников процесса.
5. Разбирательство дела по существу.
6. Участники и порядок проведения судебных прений.
Примерные темы докладов на занятии:
Система судебного разбирательства в зарубежных странах.
Судебные прения как часть судебного разбирательства.
Ответственность в гражданском процессе и вопросы ее реализации в ходе судебного разбирательства.
Практическое занятие № 28
«Судебное разбирательство: вынесение решения, отложение и окончание дела без вынесения решения»
Теоретические вопросы:
1. Вынесение и объявление судебного решения.
2. Отложение разбирательства дела. Приостановление производ-ства по делу.
3. Окончание дела без вынесения решения. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
4. Протокол судебного заседания.
Примерные темы докладов на занятии:
Сущность и виды постановлений суда первой инстанции.
Виды судебных постановлений в гражданском процессе в Российской Федерации и в иностранных правопорядках.
|
|
|
Значение и преюдициальная сила решения суда.
Практические ситуации:
Ситуация № 1
Буров обратился в суд с иском о расторжении брака с Буровой. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании выяснилось, что разлад в семье Буровых временный, супруги раньше жили дружно, отношения между ними были хорошими, оба очень привязаны к годовалому сыну. Установив эти обстоятельства, суд убедил стороны примириться. Стороны согласились с доводами суда, производство по делу было прекращено.
Через шесть месяцев Буров вновь обратился в суд с иском о расторжении брака, но судья в приеме искового заявления отказал, ссылаясь на то, что вторично в суд с тем же иском обращаться нельзя.
Правильны ли доводы судьи?
Ситуация № 2
Булыгин, осужденный судом к четырем годам лишения свободы за хулиганство, обратился в суд с иском к Булыгиной о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Исковое заявление было оплачено им государственной пошлиной в размере одного минимального размера заработной платы.
Правильно ли определен размер государственной пошлины? Каковы возможные размеры государственной пошлины по делам о расторжении брака?
|
|
|
Ситуация № 3
Иноверцева, проживающая в Кировском районе г. Новосибирска, обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Иноверцевым, проживающем в г. Тюмени. Свою просьбу о рассмотрении дела по месту ее жительства Иноверцева объяснила тем, что она проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, и не может оставить ее одну. Судья отказал в приеме искового заявления.
Правильны ли действия судьи? Какова территориальная подсудность дел о расторжении брака?
Ситуация № 4
Шиянов обратился в суд с иском о расторжении брака с Шияновой. В день слушания дела истец в судебное заседание не явился. Не пришел он и после того, как дело вновь было назначено к слушанию. На приеме у судьи спустя месяц ему было разъяснено, что производство по делу прекращено.
Правильно ли поступил районный суд?
Практическое занятие № 29
Практикум по теме: «Решение суда в гражданском процессе»
Практические ситуации для обсуждения на занятии:
Ситуация № 1
Укажите, какие из перечисленных постановлений должны быть вынесены в форме решений, а какие в форме определений:
а) об изменении формулировки увольнения;
б) о выселении из дома в связи с капитальным ремонтом;
|
|
|
в) об утверждении мирового соглашения;
г) об оставлении заявления без рассмотрения;
д) об отказе в вызове свидетеля;
е) о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни;
ж) об отсрочке исполнения решения.
В чем главное отличие судебного решения от определения?
Ситуация № 2
Резолютивную часть решения о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд сформулировал таким образом: «Взыскивать с Петренко
И. С. по 20 тыс. руб. ежемесячно на содержание Усольцева С. И. и Усольцевой Н. А.».
Правильна ли такая формулировка?
Ситуация № 3
Произведя раздел совместно нажитого имущества супругов Вороновых, суд указал в решении: «Ковер, чайный сервиз, холодильник и мебельный гарнитур передать Вороновой Е. С., а автомашину "Жигули" – Воронову М. П. Менее ценные имущество на общую сумму восемь миллионов рублей разделить между супругами в равных долях с учетом их претензий на конкретные вещи».
Воронова с решением согласилась, а Воронов высказал опасение, что при реальном разделе вещей могут возникнуть недоразумения. Председательствующий пояснил, что в случае возникновения разногласий суд конкретизирует свое решение путем разъяснения (ст. 202 ГПК РФ) или изменения способа исполнения (ст. 203 ГПК РФ).
|
|
|
Какие возражения вызывают решение суда и разъяснения председательствующего?
Ситуация № 4
По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму в 25 тыс. рублей. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли до 19 тыс. рублей. Суд удовлетворил ее просьбу и вынес дополнительное решение.
Проанализируйте процессуальные ошибки.
Ситуация № 5
Беляева предъявила иск к Лебедеву о возврате телевизора, переданного ею во временное пользование ответчику. В подтверждение основания иска она предоставила расписку ответчика. В судебном заседании Лебедев иск признал и обещал возвратить телевизор в течение трех дней.
Учитывая несложность дела, суд не стал удаляться в совещательную комнату, и председательствующий продиктовал секретарю для занесения в протокол следующее: «На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обязать Лебедева В. Н. в трехдневный срок возвратить Беляевой Р. Ф. телевизор. Протокол был подписан всеми судьями и секретарем судебного заседания».
Укажите процессуальные ошибки.
Учебно-материальное обеспечение Темы № 18:
Нормативные акты и основная литература:
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Главы 15, 17-19, 21, 22-1.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. В.Яркова, А. Г. Плешанова. – М.: Проспект, 2010. – Главы 15, 17-19, 21.
4. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.
5. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утв. Приказом № 36 Генерального директора при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года // Российская газета. – 2004. – 5 ноября.
6. Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов. Утв. Приказом № 140 Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Российская газета. – 2006. – 12 мая.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ // СЗ РФ. – 2000. – № 16.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 244 «По жалобе граждан Вихровой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 ГПК РФ» // СЗ РФ. – 2005. – № 32.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 167 «По жалобе гражданина Кириллова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Таможенного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 32.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень ВС РФ. – 1994. – № 7.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – 8 февраля.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская юстиция. – 1996. – № 1. – С.54–58.
13.Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. – 2003. – № 3.
14.Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. – 2003. –
№ 12.
15.Постановление № 24 Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г. № 6, от 26 октября 1996 г. № 10, от 17 января 1997 г. № 2, от 21 ноября 2000 г. № 32, от 10 октября 2001 г. № 11, от 6 февраля 2007 г. № 6) // БВС РФ. – 2007. – № 7.
16.Постановление № 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // БВС РФ. – 2007. – № 8.
17.Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. – 2008. – № 1.
18.Постановление № 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // БВС РФ. – 2008. – № 2.
19.Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с применением и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» // Российская газета. – 2008. – 16 февраля.
20. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.
21.Постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.
22.Постановление № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.
23.Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // БВС РФ. – 2009. – № 4.
24.Гражданский процесс: учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 358–387.
25.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова и М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.
26.Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец-издат», 2007. – С. 93–101.
Дополнительная литература:
1. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. – 416 с.
2. Бычков А. Держи ориентир на решения высших судов // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 4. – С. 13.
3. Кузнецов Н. В., Нахова Е. А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 3. – С. 12–14.
4. Юдин А. В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 25–41.
5. Шейфер С. А. Пересмотр решений суда: первая попытка комплексного анализа // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 4. –
С. 27.
6. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е. А. Борисова, Л. В. Головко, Н. Н. Ковтун [и др.]; под общ. ред. Н. А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011. – 188 с.
7. Алексеевская Е. И. Оценка законности судебных решений: Научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2010. – 208 с.
8. Данилов Е. П. Образцы судебных документов с комментариями: практическое пособие / Е. П. Данилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 455 с.
9. Кнышев В. И., Потапенко С. В., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 667 с.
10. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
11.Болтуев С. Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1985.
12.Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. – М.: «Лекс Эст», 2006. – 114 с.
13.Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / Под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 480 с.
14.Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2005.
15.Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.
16.Данилов Е. П. Настольная книга адвоката. Комментарии. Судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы / Е. П. Данилов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – 784 с.
17.Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. – М.: Новый юрист, 1998.
18.Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.
19.Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.
20.Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2002.
21.Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.
22.Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 352 с.
23.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2005. – 861 с.
24.Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 508 с.
25.Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М.: БЕК, 1997.
26.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. Решетниковой И. В. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
27.Тихомирова Л. В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2012. – 92 с.
28.Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / Асташов С. В., Богданова И. С., Бугаенко Н. В., Войта И. В., Кратенко М. В., Щурова А. Н. – М.: Проспект, 2011.
29.Погосян Е. В. Формы разрешения спортивных споров: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 160 с.
30.Ихсанов Р. В. Трудовые отношения и практические рекомендации по разрешению трудовых споров. – М.: Национальная полиграфическая группа, 2009. – 144 с.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 526; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!