СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ
Хотя в советское время были предприняты немалые усилия для улучшения жизни кочевых и охотничьих народов, но многие из них продолжали следовать традиционному образу жизни, несмотря на уговоры, принуждение к оседлости и репрессии во время коллективизации. Кочевые народы до сих пор живут, по крайней мере часть года, в традиционных юртах или чумах, даже несмотря на снабжение всем необходимым из центральных усадеб своих колхозов или совхозов.
Усилия по модернизации сельского хозяйства включали также планы по реконструкции сельского расселения.
Марксистско-ленинская идеология делала особый упор на равенстве материальных и социальных условий между крестьянами в селах и рабочими в городах, полагая, что это может ликвидировать хроническое отставание аграрного сектора, ставшего жертвой экстенсивной индустриализации. Тем не менее жилищные условия в большинстве деревень до сих пор значительно уступают городским, особенно в обеспеченности услугами. Из всех видов коммунальных удобств большая часть сельских жилищ имеет лишь газовые плиты. Небольшие размеры сельских поселений делали "нерентабельными" организацию в каждом из них полного комплекса услуг или налаживание системы передвижного обслуживания. Одним из нововведений были попытки улучшить жилищные условия селян посредством фабричного производства стандартных домов, имитирующих традиционный стиль русской избы.
|
|
|
Другими важными нововведениями были водоснабжение, электрификация и устройство дорожной сети.
Но наиболее радикальным способом сближения города и села казалось строительство агрогородов - больших сельских поселений с многоэтажной застройкой и коммунальными удобствами - и сселение туда жителей небольших деревень.
Хрущев, выросший на Украине и хорошо знакомый с многолюдным южным селом, в начале 1950-х годов выступил за строительство агрогородов, но его инициатива не получила поддержки Сталина и Маленкова. После того, как Хрущев добился единоличной власти, он решил реализовать свою идею и начал строительство первых агрогородов на целинных землях Казахстана, а затем распространил этот опыт и на северные мелкоселенные районы страны. В начале 1960-х годов, в соответствии с третьей программой партии было решено разделить все сельские поседения на перспективные, ставшие привилегированными получателями инвестиций, и неперспективные, составившие 85% всех поселений, обреченные на стагнацию или медленное вымирание.
Таблица 7.
СТАДИИ «УГАСАНИЯ» ДЕРЕВЕНЬ В ПЕРИФЕРИЙНЫХ РАЙОНАХ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ
| Стадия | Постоянное население и его половозрастная структура | Сфера обслуживания (СФО) | Общественное производство | Личное подсобное хозяйство | Инфраструктура |
| I | 100-500 ч. сбалансированная ПВС | Полный набор СФО, новое строительство | Кормовые, зерновые, картофель, лён, молочная ферма, выгон | Коровы, большие огороды | Асфальт, электричество, телефон |
| II | 100-300 ч. | Школа и клуб закрыты, строят мало | Выгон распахан, мелкие поля заброшены | Козы и овцы, огороды | Грунтовая дорога, телефон, электричество |
| III | 30-150 ч. большинство пенсионеры. | Магазин, ветхое жилье, строительство не ведется | Трудоемких культур нет, обрабатывают только ближние поля | Поголовья мало | Тоже |
| IV | Менее 50 ч. преобладают женщины-пенсионерки | СФО отсутствует, часть домов пустует | Зерновые на ближних полях,летняя ферма | Часть огородов отведена под покосы | Разбитая грунтовая дорога, электричество |
| V | Постоянного населения нет | Пустые ветшающие дома | В обработке придорожные участки, пастбищное скотоводство | Нет | Полевая дорога, колодец |
| VI | Нет | Разрушенные дома | Земля не обрабатывается, пастбищное скотоводство | Нет | Лесная дорога |
| VII | Нет | Нет | Земля зарастает лесом | Нет | Нет |
|
|
|
Источник: Иоффе Г.В., Фингеров Г.М. Сельское хозяйство и рекреация: вопросы взаимоотношениях // Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М., 1987. С. 129.
|
|
|
Вместо переезда на центральные усадьбы, совершенно неподготовленные к приему мигрантов, жители сселяемых деревень переезжали в города, усугубляя нехватку рабочих рук на селе и нехватку жилья в городах. Планы сселения были крайне непопулярны среди сельских жителей и часто бойкотировались руководителями районов и хозяйств, кое-где просто приписывающих окрестные мелкие поселения к одному крупному. В некоторых районах (в Прибалтике, Закавказье и Западной Украине) планы по сселению были полностью проигнорированы.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!