Тема 50. Юридична відповідальність.
Вступ.
1. Поняття та види юридичної відповідальності.
2. Мета та функції юридичної відповідальності.
3. Принципи юридичної відповідальності.
Висновок.
Література
1. Білозьоров Є.В. Юридична відповідальність як передумови правомірної поведінки особи: теоретичні основи // Право України. − 2006. − № 1. − С. 50-54.
2. Волклвич О. Проблеми застосування певних видів відповідальності до юридичних осіб // Наше право. – 2004. - № 4.
3. Демиденко В.О. Теоретико-правове розуміння конституційно-правової відповідальності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 354-362.
4. Зелена О. Актуальні проблеми визначення підстав юридичної відповідальності. // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - № 3.
5. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. - № 4.
6. Кучук А., Кульбач С. Конституційно-правова відповідальність: міф чи реальність // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 106-108.
7. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. - № 3.
8. Осауленко А. Нормативно-правововая конструкция юридической ответственности как научная категория // Закон и жизнь. – 2005. - № 11.
9. Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 81.
10. Стрельни О.Л. До питання щодо функцій юридичної відповідальності // Вісник Луганської академії МВС. – 2002. № 4.
|
|
|
Тема 51. Правосвідомість: поняття і сутність.
Вступ.
1. Праворозуміння як основа визначення правосвідомості.
2. Зміст і значення правосвідомості.
3. Види та функції правосвідомості.
Висновок.
Література
1. Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. – 2006. – № 5.
2. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
3. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права. – К.: Ін Юре, 2002. – 472 с.
4. Бова А. Цінності правосвідомості як фактор диференціації // Соціальні виміри суспільства. Збірка наукових робіт молодих науковців. – К.: Інститут соціології НАН України. – 1998. – Випуск 2. – С.107–119.
5. Бова А.А. Правосвідомість і громадська думка про право: концептуальні засади // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А.І.Комарової, М.О.Потебенька, В.П.Пустовойтенка та ін., т.22. – К., 2001. – С.623–631.
6. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б.А. Кистяковский // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции // Вехи; Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.
|
|
|
7. Кравченко А.П. Значення світоглядних аспектів права у формуванні правосвідомості особистості // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 4.
8. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания/ Под ред. Е.А. Лукашова. – М.: Наука, 1996. – 296 с.
9. Цимбалюк М.М. Правосвідомість як філософсько-правова категорія: проблеми логічно коректного визначення // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 4.
10. Чупринський Б. До питання формування правосвідомості громадян у процесі розбудови суспільства // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 29-31.
Тема 52. Правове виховання.
Вступ.
1. Розрізнення права та закону як основа визначення правового виховання.
2. Поняття та форми правового виховання.
3. Роль правоохоронних органів у правовому вихованні.
Висновок.
Література
1. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
|
|
|
2. Беляневич О. Декілька нотаток про дуалізм права // Юридичний журнал. – 2004. – № 12. – С. 24-26.
3. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б.А. Кистяковский // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции // Вехи; Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.
4. Коржанський М. Право. Наука. Закон // Право України. – 2004. – № 11.
5. Кучук А.М. Сучасна парадигма правоохоронної діяльності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2005. – С. 199-203.
6. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7.
7. Легуша С. М. Сутність, функції і механізм правового виховання курсантів вищих навчальних закладів МВС України. Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.01./Національна академія наук України інститут держави і права ім. Корецького.- К., 2002.-17с.
8. Маглій О.О. Деякі теоретико-історичні аспекти правового виховання // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2004. - № 1 (14). – С. 129-134.
9. Маглій О.О. Правове виховання – невід’ємна частина виховної парадигми // Виховна парадигма в системі національної вищої школи: головні складові та джерела. Матер. Міжвуз. Наук.-практ. Конфер. – Д.: РВВ ДНУ, 2003. – с. 44-47.
|
|
|
10. Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. – № 5.
Тема 53. Деформація правосвідомості та способи її подолання.
Вступ.
1. Поняття правосвідомості.
2. Основні види деформації правосвідомості.
3. Способи подолання деформації правосвідомості.
Висновок.
Література
1. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
2. Волошенюк О. Види правового нігілізму // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. - № 5.
3. Головченко В., Черней В. Історичні витоки правового нігілізму // Віче. – 2007. - № 11.
4. Голосніченко І. Правосвідомість і правова культура у розбудові Української держави. // Право України. – 2005. - №4.
5. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б.А. Кистяковский // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции // Вехи; Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.
6. Нежельская М. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Право и образование. – 2002. - № 2.
7. Пискунова С. Современное правосознание: понятие, характерные черты и функции // Закон и право. – 2003. - № 8.
8. Соловйов Е. Правовий нігілізм і феномен прав людини // Політична думка. – 1999. - № 1-2.
9. Тригубенко Г. Джерела правового нігілізму в сучасній Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 11.
10. Тригубенко Г. Термін «нігілізм»: історія та сучасність // Право України. – 2002. - № 9.
Тема 54. Правова система: поняття і види.
Вступ.
1. Поняття та структура правової системи.
2. Види правових систем світу.
3. Система права, система законодавства, правова система: співвідношення понять.
Висновок.
Література
1. Давид Рене. Основные правовые системы современности.- М., 1990.
2. Зайчук О., Оніщенко Н. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку. //Право України. – 2002. - № 11
3. Зайчук О., Оніщенко Н. Середовище права та формування правових систем сучасності. //Право України. – 2003. - № 12. – С.37
4. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. Сравнительное правоведение: Сб. статей.- М., 1978.
5. Левицький Д. Вплив середньовічного міського права на формування правових систем країн Центральної та Східної Європи //Право України. - 2005. - № 2. - С.112 .
6. Лисенко О. Предмет порівняльного правознавства // раво України -2000 - №3.
7. Мірошниченко М. Методологічні передумови класифікації правовї системи України // раво України. - 2003. - № 11.
8. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции – // осударство и право - 2001 - № 6.
9. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.,2002
10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира.- М., 1993.
11. Скакун О.Ф. Правова система України на правовій карті свіьту. – Харків, 2004.
12. Тихомиров Ю.А. Право и национальное, международное сравнительное. // осударство и право - 1999 - № 8.
13. Шевчук О.М. До питання про поняття правової системи //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2001 - № 3.
Тема 55. Романо-германська правова сім’я.
Вступ.
1. Поняття та етапи становлення романо-германської правової сім’ї.
2. Структура права у державах романо-германської правової сім’ї.
3. Форми (джерела) права у державах романо-германської правової сім’ї.
4. Загальна характеристика системи права окремих держав, що належать до романо-германської правової сім’ї.
Висновок.
Література
1. Давид Рене. Основные правовые системы современности.- М., 1990.
2. Зайчук О., Оніщенко Н. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку. // Право України. – 2002. - № 11
3. Зайчук О., Оніщенко Н. Середовище права та формування правових систем сучасності. // Право України. – 2003. - № 12. – С.37
4. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. Сравнительное правоведение: Сб. статей.- М., 1978.
5. Корчевна Л. Українське право і романо-германська традиція // Право України. - 2004. - № 5. - С.19
6. Левицький Д. Вплив середньовічного міського права на формування правових систем країн Центральної та Східної Європи // Право України. - 2005. - № 2. - С.112
7. Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета серия 11. „Право” - 2000 - № 1.
8. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. //Вестник Московского университета серия 11 ”Право” - 2000 - № 1.
9. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.,2002
10. Очерки парламентского права (зарубежный опыт) /Под ред. акад. Б.Н.Топорника.- М., 1993.
Тема 56. Англо-американська правова сім’я.
Вступ.
1. Поняття та етапи становлення англосаксонської правової системи.
2. Структура та джерела англійського права.
3. Розвиток та функціонування права США.
4. Право інших країн англосаксонської правової сім’ї.
Висновок.
Література
1. Боботов С.В. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США - М., 1997.
2. Давид Рене. Основные правовые системы современности.- М., 1990.
3. Зайчук О., Оніщенко Н. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку. //Право України. – 2002. - № 11
4. Зайчук О., Оніщенко Н. Середовище права та формування правових систем сучасності. //Право України. – 2003. - № 12. – С.37
5. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. Сравнительное правоведение: Сб. статей.- М., 1978.
6. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.,2002
7. Очерки парламентского права (зарубежный опыт) / Под ред. акад. Б.Н.Топорника.- М., 1993.
8. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Под. ред. – д.ю.н.,проф. А.Я.Сухарева. – 2-е изд; изм. и доп. – М., Изд-во Норма – 2001.
9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник.- М., 1993.
10. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. //Государство и право - 1999 - №12
11. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. – М.: Дело, 2002. – 344с.
12. Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 1991.
Тема 57. Сім’я мусульманського права.
Вступ.
1. Поняття та особливості виникнення та загальна характеристика мусульманського права.
2. Джерела мусульманського права.
3. Особливості структури мусульманського права.
4. Мусульманське право у сучасному світі.
Висновок.
Література
1. Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве. //Государство и право. – 2002. - № 5
2. Давид Рене. Основные правовые системы современности.- М., 1990.
3. Зайчук О., Оніщенко Н. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку. //Право України. – 2002. - № 11
4. Зайчук О., Оніщенко Н. Середовище права та формування правових систем сучасності. //Право України. – 2003. - № 12. – С.37
5. Коран.- М., 1990.
6. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. Сравнительное правоведение: Сб. статей.- М., 1978.
7. Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности //Вестник Московского университета серия 11 „Право” - 2000 - № 1
8. Марченко М.Н. Основные принципы иудейского права //Вестник Московского университета серия 11. „Право” - 2000 - № 1
9. Мусульманское право. Структура и основные понятия.- М., 1984.
10. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.,2002
11. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Под. ред. – д.ю.н.,проф. А.Я.Сухарева. – 2-е изд; изм. и доп. – М., Изд-во Норма – 2001.
12. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник.- М., 1993.
13. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.
Тема 58. Теоретичні аспекти української державності.
Вступ.
1. Історико-правовий аспект українського державотворення.
2. Форма української держави.
3. Правова система України.
Висновок.
Література
1. Алаіс С.І. Генезис вітчизняного праворозуміння // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 6. – К., 2000. – С. 10–18.
2. Гетьман-Пятковська І. Історія становлення проблеми співвідношення та взаємодії права і моралі в правовій системі України // Право України. – 2006. - № 1.
3. Гусарєв С.Д., Калюжний Р.А., Тихомиров О.Д. Українська та російська традиції державо розуміння // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – № 3. – С. 3-9.
4. Клименко О. Формування українського права та його взаємодія з іншими правовими системами // Право України. – 2001. - № 1.
5. Кульчицький В.С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. З історії української державності. - Львів, 1992.
6. Медведчук В. Держава в умовах перехідного суспільства // Право України – 1998 - № 3
7. Оборотов Ю.М. Традиції та новації у правовому розвитку. – Одеса, 2001
8. Резніков А. До історії розвитку системи магдебурзького права в Україні // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. – 2000. - № 1.
9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник.- М., 1993.
10. Селиванов В. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і право творення в Україні // Право України. – 2006. – № 4. – С. 21-28.
11. Шамара С.О. Україна ХХІ ст.: етнонаціональний чинник нових геополітичних реалій // Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, географія, історія, право: Тези доп. – Луцьк.: РВВ „Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005.– С. 481-482.
Тема 59. Правовий прецедент як форма буття права.
Вступ.
1. Загальна характеристика форм права.
2. Правовий прецедент: поняття та види.
3. Судовий прецедент як джерело права: англо-американський і національний досвід.
Висновок.
Література
1. Андріанов К. Природа рішень Європейського суду з прав людини //Право України – 2002 - №3
2. Андронов І. Джерела рішення суду Митна справа. – 2006. - № 6.
3. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека //Государство и право - 2001 - № 12.
4. Голєва А. Сутність і переваги судового прецеденту // Юридичний вісник України. – 2004. - № 47.
5. Зорькин В. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2004. - № 12.
6. Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? // Юридичний журнал. – 2005. - № 2.
7. Мідзявська В. Судовий прецедент: структура, види // Право України. – 2006. - № 6.
8. Стрєльцова О. Співвідношення понять судового прецеденту та судової практики (теоретичний аспект) // Право України. – 2004. - № 10.
9. Шевчук С. Европейское прецедентное право в украинской правовой системе // Юридическая практика. – 1999. - № 20.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!