Тема 25. Норми права в системі соціальних норм.
Вступ.
1. Поняття та види соціальних норм.
2. Загальна характеристика норм права.
3. Співвідношення норм права з іншими видами соціальних норм.
Висновок.
Література
1. Вардомацкий А.П. Мораль как регулятивная система // Философские науки. – 1988. - № 10.
2. Вовк Д. Право і релігія: спільні риси та відмінності // Вісник Академії правових наук України. - № 1 (48).
3. Корчевна Л. До питання про концептуальну єдність моралі та права // Юридична Україна. – 2004. - № 6. – С. 11-14.
4. Костенко Л. Право звичаїв // Юридичний журнал. – 2006. - № 8.
5. Молчанов Б.А. Закон и обычаи в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания // Журнал российского права – 2001 - № 4.
6. Осипян Б.А. Процессы взаимодействия обычая и права // Современное право. – 2006. - № 4. – С. 51-57.
7. Парасюк В.М. Зміст моральних норм у праві // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 1. – С. 318-329.
8. Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів. // Право України - 2001 - № 10.
9. Тихомиров Ю. Технико-юридические нормы в системе права. // Право и экономика. – 2004. - № 10. – С. 3-8.
10. Шевцов С.В. Религия и право: аспекты взаимодействия // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003.
Тема 26. Громадянське суспільство і правова держава.
Вступ.
1. Правова держава і громадянське суспільство в історії державно-правової думки.
|
|
|
2. Поняття правової держави.
3. Поняття громадянського суспільства.
4. Співвідношення правової держави та громадянського суспільства.
Висновок.
Література
1. Бабенко К. Становлення громадянського суспільства в Україні: конституційний вимір // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. - № 12.
2. Волинка К.Г. Основні тенденції розвитку громадянського суспільства і правової держави в сучасній Україні // Науковий вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 1999. – № 4.
3. Іваненко Г. Основні принципи правової держави // Митна справа. – 2002. - № 4.
4. Кіндратець О. Нові форми взаємодії держави і громадянського суспільства // Людина і політика. – 2004. - № 1.
5. Корнієнко В. Реалізація ідеалу соціально-правової держави в українському суспільстві // Право України. – 2004. - № 6.
6. Магновський І. Демократична, соціальна, правова держава і громадянське суспільство: єдність та обумовленість // Право України. – 2005. - № 7.
7. Рудич Ф. Громадянське суспільство в Україні // Віче. – 2004. - № 6.
8. Тодика Ю. Конституційні засади формування громадянського суспільства в Україні // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - № 1.
9. Ходаківський М. Громадянське суспільство і держава: аспекти взаємодії // Держава і право. – 1999. –Вип. 2.
|
|
|
10. Цвих В.Ф. Основні концепції виникнення та формування громадянського суспільства // Науковий вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. – 2001. – Вип. 35.
Тема 27. Праворозуміння в різних школах права.
Вступ.
1. Праворозуміння: поняття, суб’єкти, об’єкти та зміст.
2. Нормативіський і позитивістський підходи до праворозуміння.
3. Соціологічний і психологічний підходи до праворозуміння.
4. Історична школа права.
Висновок.
Література
1. Алаіс С.І. Проблема праворозуміння в основних школах права. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01. – К.: НАВСУ, 2003.
2. Алаіс С.І. Психологічна школа права: зміст, значення та вплив на формування юридичної психології // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 8. – К., 2000. – С. 41–48.
3. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх роль у забезпеченні ефективності правових досліджень // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 49–58.
4. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх вплив на формування законодавства // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку (матеріали міжвузівської наукової конференції). – Вип. 2. – К., 2002. – С. 60–63.
|
|
|
5. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
6. Беляневич О. Декілька нотаток про дуалізм права // Юридичний журнал. – 2004. – № 12. – С. 24-26.
7. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. - № 1. – 2006. – С.31 – 41.
8. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7.
9. Пархоменко Н. Співвідношення права та держави в контексті сучасного праворозуміння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 46-47.
10. Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. – № 5.
Тема 28. Правоутворення в різних школах права.
Вступ.
1. Правоутворення і правотворчість за нормативіського праворозуміння.
2. Правоутворення за психологічного та соціологічного праворозуміння.
3. Правоутворення в історичній школі права та за філософським підходом до праворозуміння.
Висновок.
Література
1. Алаіс С.І. Психологічна школа права: зміст, значення та вплив на формування юридичної психології // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 8. – К., 2000. – С. 41–48.
|
|
|
2. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх роль у забезпеченні ефективності правових досліджень // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 49–58.
3. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх вплив на формування законодавства // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку (матеріали міжвузівської наукової конференції). – Вип. 2. – К., 2002. – С. 60–63.
4. Дзейко Ж. Законодавча техніка: поняття і значення // Вісник Київського національного університету ім.. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2006.. – С. 11-15.
5. Дідич Т.О. Суб’єкти нормо проектної діяльності: поняття, ознаки та вимоги // Держава і право. – Випуск 27. – С. 108-113.
6. Мулявка Д. Етапи нормотворчого процесу в МВС України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 18-20.
7. Патерило І.В. Загальнотеоретичні засади застосування аксіологічного підходу до проблем правотворчості // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2005. – № 4. – С. 80-86.
8. Патерило І.В. Загальнотеоретичні засади застосування аксіологічного підходу до проблем правотворчості // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2005. № 4. – С. 80-85.
9. Плавич С.В. До визначення поняття правотворчості // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 1. – С. 45-51.
10.Шишко В. Правотворчий процес: філософський дискурс // Вісник Львівського інституту МВС. – 2002.. – № 2. - С. 254-261.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 194; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!