Криминалистическая трасология
Вопросы к изучению:
1. Понятие криминалистической трасологии и судебного следоведения.
2. Понятие и классификация материальных следов преступления и механизм их образования; классификация следов-отображений.
3. Этапы работы со следами по месту их нахождения: обнаружение, фиксация, осмотр и изъятие.
4. Понятие дактилоскопии. Строение кожного покрова рук человека, свойства и классификация папиллярных узоров. Классификация следов папиллярных узоров. Средства и методы обнаружения и фиксации следов папиллярных узоров. Подготовка и назначение судебно-дактилоскопической экспертизы. Значение следов папиллярных узоров в раскрытии и расследовании преступлений.
5. Следы ног человека. Классификация следов ног. Свойства босых ног, ног в носках (чулках) и обуви, отображающиеся в следах, и механизм следообразования. Классификация следов ног человека. Средства и методы обнаружения и фиксации следов ног человека. Подготовка и назначение экспертизы следов ног человека. Криминалистическое значение следов ног человека.
6. Следы зубов, губ, ногтей и одежды человека, их классификация и значение.
7. Следы крови, их классификация и значение.
8. Следы орудий взлома, механизмов и инструментов. Классификация следов орудий и инструментов, свойства объектов, отображающихся в следах и механизм следообразования. Средства и методы обнаружения следов орудий и инструментов. Подготовка и назначение экспертизы следов орудий и инструментов. Значение следов орудий и инструментов.
|
|
|
9. Следы транспортных средств. Классификация следов транспортных средств, их свойства как следообразующих объектов и механизм следообразования. Средства и методы обнаружения и фиксации следов транспортных средств. Криминалистическое значение следов транспортных средств.
10. Трасологические аспекты микроследов (микрообъектов). Понятие микроследов (микрообъектов). Свойства и классификация микроследов. Средства и методы обнаружения, фиксации микроследов. Подготовка и назначение экспертизы микроследов. Значение исследований микроследов.
1. Трасология – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности образовавших их субъектов, в целях расследования и предотвращения преступлений и розыска преступников.
2. Термин «след» в криминалистике имеет два значения. В узком смысле под следами понимают следы-отображения (отпечатки, оттиски), характеризующие внешнее строение следообразующего объекта. В широком значении след – это изменения, происшедшие в окружающей среде и в сознании людей в результате совершенного преступления.
|
|
|
Трасология изучает следы-отображения, которые возникают при контактном взаимодействии двух объектов, в результате чего внешнее строение одного объекта отображается на другом объекте. Студентам необходимо раскрыть содержание трех основных элементов механизма следообразования: следообразующий объект, следовоспринимающий объект, следовой контакт.
Следы-отображения могут быть классифицированы по следующим основаниям:
− по следообразующему объекту;
− по механизму образования следов;
− по степени различимости;
− по месту расположения.
3. Дактилоскопия – это раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам.
Студентам необходимо знать понятия: папиллярные линии, папиллярный узор, уяснить его свойства, а также типы (дуговой, петлевой, завитковый). Следует раскрыть криминалистическое значение следов рук, одетых в перчатки.
|
|
|
4. Необходимо изучить виды следов ног человека: босых ног, ног в носках (чулках), следы обуви. Следует знать характеристики измерения единичного следа обуви и босой ноги, уяснить криминалистическое значение «дорожки» следов ног.
5. Следы зубов в следственной и судебной практике встречаются сравнительно редко, но это не снижает их криминалистического значения. В зависимости от механизма образования следы зубов подразделяются на два вида: следы надкуса и следы откуса.
Нужно обратить внимание на правильное изъятие следов зубов с быстроизменяющихся или скоропортящихся объектов. То же касается и следов губ, ногтей и одежды человека.
6. Под следами крови в криминалистике понимают нахождение любого количества крови в окружающей среде вне организма. Необходимо различать пять основных видов следов крови: лужи, потеки, пятна, брызги, помарки.
Следы крови могут быть различного цвета, который зависит от ее регионального происхождения, давности образования следов, внешних воздействий (интенсивности света, температуры, влажности воздуха, химических веществ), характера поверхности, на которой она находится.
7. Под взломом в криминалистике понимают проникновение в запертое хранилище посредством полного или частичного разрушения запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна или других преград.
|
|
|
Орудия взлома подразделяются на три группы: 1) специально предназначенные для целей взлома; 2) имеющие общетехническое назначение; 3) случайно оказавшиеся на месте совершения преступления (подручные предметы).
В зависимости от характера воздействия орудия на объект взлома следы, оставленные этими орудиями, могут быть разделены на три основных вида: а) следы давления; б) следы скольжения (трения); в) следы резания.
Необходимо знать способы фиксации следов взлома.
8. К следам транспортных средств в криминалистике относят: 1) следы ходовой части; 2) следы выступающих частей транспортного средства (неходовой части); 3) отделившиеся от транспортного средства части и детали (следы-предметы). Некоторые авторы в эту группу включают и следы-вещества (ГСМ, частицы грязи, краска и т.д.). Студенты должны детально ознакомиться с названными категориями следов транспортных средств.
Следует обратить внимание на такие формы фиксации следов транспортных средств, как измерение и изготовление гипсовых слепков.
9. Микрообъекты – это невидимые или маловидимые невооруженным глазом объекты, не превышающие во всех измерениях 2 мм.
Различают микроследы, микрочастицы и микроколичества вещества. Студентам необходимо раскрыть содержание каждого из этих понятий, знать порядок обнаружения и изъятия микрообъектов, а также иметь представление о средствахю, которые при этом используются.
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите основные виды следов, являющихся объектами судебно-трасологической экспертизы.
2. Какой совокупностью признаков характеризуется объемный след?
3. Для решения каких вопросов могут быть использованы следы пальцев рук и ног, обнаруженные при осмотре места происшествия?
4. По каким признакам можно определить направление движения транспортного средства?
5. О каких особенностях человека можно судить, изучая его дорожку следов?
6. С помощью каких веществ осуществляется предварительная проверка пятен на кровь?
7. Что представляет собой микрослед?
Литература:
1. Алымов Д. В. Об использовании следов биологического происхождения для криминалистической идентификации личности / Д. В. Алымов // Вестник криминалистики. – 2010. – № 3. – С. 48−51.
2. Басалаев А. Н. Следы транспортных средств / А. Н. Басалаев,
В. А. Гуняев. – Л., 1984.
3. Вандер М. Б. Судебная микрология (криминалистический аспект) / М. Б. Вандер, М. И. Маланьина. – Саратов, 1988.
4. Грановский Г. Л. Основы трасологии / Г. Л. Грановский. − 2-е изд. – М., 2006.
5. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / под ред. В. Е. Корноухова. – М., 2011.
6. Демина Р. Е. К вопросу о расширении объектов криминалистического учета – следов рук с мест нераскрытых преступлений / Р. Е. Демина // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 124−126.
7. Дворкин А .И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств – микрочастиц / А. И.Дворкин. – М., 1980.
8. Железняков А. И. Современное состояние и возможности дактилоскопического исследования / А. И. Железняков, В. А. Ручкин. – Волгоград, 1986.
9. Исютин-Федотков Д. В. Язык криминалистической дерматоглифики / Д. В. Исютин-Федотков // Вестник криминалистики. – 2011. – № 2. – С. 93−97.
10. Казинская С. Н. Проблемы эффективности собирания, исследования, оценки и использования следов-отображений в практике расследования преступлений / С. Н. Казинская // Вестник криминалистики. – 2013. – № 1. – С. 96-98.
11. Каримов В. Х. Некоторые вопросы совершенствования дактилоскопических информационно-поисковых систем / В. Х. Каримов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 3. – С. 106−110/
12. Кочубей А. В. Возможности оценки заключения эксперта по исследованию микрообъектов / А. В. Кочубей // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 122−126/
13. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов.– Л., 1986.
14. Кудинова Н. С. Возможности и проблемы комплексного исследования потожировых следов рук / Н. С. Кудинова // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 115−119.
15. Магомедов Р. М. Применение в криминалистике биометрических сканеров отпечатков пальцев / Р. М. Магомедов // Вестник криминалистики. – 2010. – № 3. – С. 108−111.
16. Мельник С. Л. Шире использовать пороскопические исследования / С. Л. Мельник // Вестник криминалистики. – 2013. – № 2. – С. 69−72.
17. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Т. Ф. Моисеева. – М., 2002.
18. Протасевич А. А. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия: очерки теории и практики следственной работы / А. А. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. – Иркутск, 2007.
19. Розенталь М. Я. Теория использования микрочастиц в расследовании тяжких преступлений против личности / М. Я.Розенталь. – Краснодар, 1993.
20. Руководство для следователей / под ред. В. В. Мозякова. – М., 2005.
21. Русаков М. Н. Следы преступления / М. Н. Русаков. – Омск, 1988.
22. Садыков Л. Р. Тактические особенности работы с запаховыми следами человека / Л. Р. Садыков // Вестник криминалистики. – 2010. – № 1. – С. 59−65.
23. Салтевский М. В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступлении и обстоятельств преступления /
М. В. Салтаевский. – Киев, 1983.
24. Соколова О. А. К вопросу о криминалистической диагностике человека по его следам / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. – 2009. – № 3. – С. 65−68.
25. Соколова О. А. Комплексный подход к установлению диагностических свойств человека по папиллярным узорам рук и босых ног / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. – 2011. – № 1. – С. 131−135.
26. Соколова О. А. Особенности получения для сравнительного исследования экспериментальных образцов отпечатков пальцев ног и стопы человека / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 73−77.
27. Сорокин В. С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия / В. С. Сорокин. – М., 1966.
28. Справочная книга криминалиста / под ред. Н. А. Селиванова. – М., 2001.
29. Статистическая дактилоскопия / под ред. Л. Г. Эджубова. – М., 1999.
30. Тараскаев С. А. Установление пола человека по следам папиллярных узоров ног / С. А. Тараскаев // Вестник криминалистики. – 2009. –
№ 3. – С. 79−82.
31. Татарчук А. С. Криминалистическая значимость следов участков кожного покрова человека, где нет папиллярных узоров, в раскрытии и расследовании преступлений / А. С. Татарчук // Вестник криминалистики. – 2009. – № 4. – С. 93−95.
32. Татарчук А. С. Особенности получения сравнительных образцов следов участков кожи человека, на которых нет папиллярного узора /
А. С. Татарчук // Вестник криминалистики. – 2010. – № 1. – С. 79−81.
33. Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике / Д. А. Турчин. – Владивосток, 1989.
34. Чулахов В. Н. Анализ способов расчета примерного роста преступника по следам ног и причины их малой эффективности / В. Н. Чулахов, В. Ю. Иванов, Д. К. Скотников // Вестник криминалистики. – 2009. – № 3. – С. 50−58.
35. Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике / Б. И. Шевченко. – М., 1975.
36. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии /
Б. И. Шевченко. – М., 1995.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 417; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!