Криминалистическое исследование письма
Вопросы к изучению:
1. Научные основы и задачи криминалистического исследования письма.
2. Понятие письма, письменной речи. Почерк и его свойства. Признаки письменной речи, их криминалистическое значение. Топографические признаки письма.
3. Признаки почерка, их криминалистическое значение.
4. Способы и признаки умышленного изменения почерка. Маскировка, имитация почерка.
5. Подготовка материалов для проведения почерковедческой экспертизы. Требования, предъявляемые к образцам почерка и подписи. Вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой.
6. Автороведческая экспертиза: возможности и особенности.
1. Изучение темы следует начать с усвоения понятий: письмо, письменная речь, почерк.
Письмо – это способ фиксации мысли с помощью специально созданных знаков. В письме выделяют две стороны: письменную речь и почерк.
Письменная речь – это содержание документа и языковые средства, которыми оно выражается.
Почерк – система движений при выполнении письменных знаков.
Свойствами почерка являются индивидуальность и относительная устойчивость.
Студенты должны знать, какие объективные и субъективные факторы влияют на формирование навыков письма, а также что понимается под «динамическим стереотипом».
Основной задачей исследования письма является отождествление автора документа (по письменной речи) и исполнителя (по почерку).
2. Необходимо раскрыть содержание признаков письменной речи (грамматические, лексические, стилистические).
|
|
|
Топография письма – это размещение текста на листе бумаги. Следует рассмотреть топографические признаки: поля, абзацы, выделение слов, расположение строк, перенос слов, вставки пропущенных слов и букв, положение обращения (адресата), подписи, даты, нумерацию страниц.
3. Признаки почерка делятся на общие и частные. Общие признаки характеризуют почерк в целом, а частные – особенности движения руки при выполнении отдельных письменных знаков.
Необходимо уяснить содержание общих и частных признаков почерка, уметь их различать.
4. Студентам нужно ознакомиться с признаками трех основных способов маскировки почерка: скорописного, печатными буквами и левой рукой, а также с признаками имитации почерка.
5. Образцы почерка для сравнительного исследования подразделяются на три группы: свободные, условно-свободные и экспериментальные. Следует знать требования, предъявляемые к указанным образцам.
Судебно-почерковедческая экспертиза решает следующие задачи:
− установление исполнителя рукописи (подписи, цифровой записи);
− выявление условий письма;
− определение пола и возраста исполнителя и др.
|
|
|
6. Объект судебно-автороведческой экспертизы – текст документа как совокупность предложений, связанных единством смысла. Объем исследуемого текста, как правило, не должен быть менее 500 слов.
Предмет судебно-автороведческой экспертизы образуют фактические данные об авторе документа и условиях его составления.
Установление авторства документа необходимо в тех случаях, когда автор и исполнитель − разные лица либо когда текст выполнен на пишущей машинке или принтере.
Для уяснения возможностей судебно-автороведческой экспертизы нужно рассмотреть ее методику и требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования. В частности, нужно знать общие и частные признаки письменной речи, иметь представление о семантических, стилистических, грамматических и иных признаках, указывающих на автора текста.
Вопросы для самоконтроля:
1. Перечислите общие и частные признаки почерка.
2. Что такое имитация почерка?
3. Из каких этапов складывается исследование письменной речи в целях установления автора документа? (См. прил. 3 «Учебное уголовное дело».)
Литература:
1. Брусенцова И. В. Почерковедческая экспертиза: этапы развития и современные возможности / И. В. Бруснецова // Юрист. – 2004. – № 11. –
С. 12−19.
|
|
|
2. Винберг Л. А. Почерковедческая экспертиза / Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. – Волгоград, 1977.
3. Газизов В. А. Криминалистическое исследование документов: учеб. пособие / В. А. Газизов, А. А. Проткин. − М., 2011.
4. Галяшина Е. Фоноскопическая и автороведческая экспертизы /
Е. Галяшина // Закон. – 2003. – № 3. – С. 55−61.
5. Ефименко А. В. Письменные навыки человека и возможность установления исполнителя текста, подготовленного с помощью компьютера / А. В. Ефименко // Вестник криминалистики. – 2011. – № 1. – С. 24−32.
6. Захарова Л. Ю. Почерк как носитель информации об индивидуальных свойствах личности / Л. Ю. Захарова // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 127−130.
7. Иванов Ю. В. Криминалистическое исследование документов / Ю. В. Иванов. – Екатеринбург, 1997.
8. Кабанов А. В. Изменение частоты встречаемости частных признаков почерка / А. В. Кабанов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 3. –
С. 160−168.
9. Корухов Ю. Г. Криминалистическое исследование документов / Ю. Г. Корухов. – М., 1975.
10. Криминалистическая экспертиза: исследование документов: межвузовский сборник научных статей / науч. ред. Б. Н. Морозов. – Саратов: СЮИ МВД России, 1999.
|
|
|
11. Купин А. Ф. История и современное состояние криминалистического исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица / А. Ф. Купин // Вестник криминалистики. – 2012. – № 2. – С. 91−95.
12. Лисиченко В. Н. Исправленному не верить: вопросы судебного почерковедения / В. Н. Лисиченко, В. В. Липовский. – Киев, 1990.
13. Морозов Б. Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи / Б. Н. Морозов. – Ташкент, 1985.
14. Пахомов А. Судебная почерковедческая экспертиза / А. Пахомов // Закон. – 2003. – № 3. – С. 61−65.
15. Пискарева Е. В. Проблемы исследования подписи по электрофотографическим копиям документов / Е. В. Пискарева // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 119−121.
16. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. – 2-е изд. – М., 2009.
17. Самороковский В. М. Координатно-графический метод исследования почерка. – Воронеж, 1973.
18. Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. Е. Д. Добровольской, А. И. Манцветовой, В. Ф. Орловой. – М., 1971.
19. Справочная книга криминалиста / под ред. Н. А. Селиванова. – М., 2001.
20. Справочник следователя. – М., 1992. – Вып. 3.
21. Чулахов В. Н. Ошибки судебно-почерковедческой экспертизы, связанные с наличием у пишущего лица профессиональных письменно-двигательных навыков // Вестник криминалистики. – 2012. – № 1. – С. 107−108.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 445; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!