V. Основное англоязычное направление
Сейчас мы перечислим основные приметы современного главного психоаналитического направления (Mainstream):
1.Не задерживающееся и систематическое толкование переноса. А включает такое толкование в себя «Перенос в качестве общей ситуации» Кляйнианцев, «Современное Бессознательное» (супруги Сандлер), как и анализ сопротивлений, направленных против развития (Мертон Гилл), исследование и формирование переноса в Я-психологической перспективе
2.Центральное значение, придаваемое анализу контрпереноса и его применению при интерпретации переноса как постоянной составной части психоаналитической работы; при этом здесь имеется в виду современное «тотальное» понятие контрпереноса, охватывающее все эмоциональные реакции психоаналитика на пациента
3.Систематический анализ характера, не обязательно фиксируясь на его типе. Анализ сопротивлений переноса как укоренившихся в характере защитных проявлений, отражающих связанные с ними бессознательные объект-отношения, играют определённую роль в Я-психологии (как показывают работы Gray и Bush) и у Кляйнианцев при анализе «патологической организации», а у Independents рассматриваются в качестве патологических паттернов межличностных отношений. Я-психологическая работа Anton Kris (1996) по анализу свободных ассоциаций также предпосылает учёт характерологически детерминированных искажений свободных ассоциаций
4.Обострённое внимание к бессознательных «инсценировкам» развития переноса и контрпереноса с акцентированием бессознательного значения ситуации «Здесь и Сейчас» в качестве части анализа переноса, простирающего в Я-психологии от поверхности до глубин. Сопротивления рассматриваются как объект-отношения, а не в виде простого безличностного механизма. Это соответствует смещению интересов Кляйнианцев с анатомии, представленной в фантазийном материале пациентов, к рассмотрению функций и анализу «переноса в общей ситуации»
|
|
|
5.Центральное место, отводимое аффектам. Первыми на передний план их поставили Independents, но сегодня такой акцент разделяется как современными Фройдианцами, так и современными Кляйнианцами
6.Господство модели интернализованных объект-отношений. Даже Brenner, один из наиболее солидных бастионов Я-психологии, отказался от центрального места, отводившегося в его прежнем техническом подходе трёхзвенной структурной модели психики
7.Техническая нейтральность: В отличие от психологии Самости, которая явно дистанцировалась от акцентирования участвующей объективности, и в отличие от интерсубъективной «Двух-персонной» модели, современный психоаналитический Mainstream придаёт большую ценность именно такой объективности, в которой имплицитно реализуется «Трёх-персонная» модель. «Трёх-персонная модель» делает особый акцент на двойственном функционировании психоаналитика, так как с одной стороны он погружается в отношения переноса-контрпереноса, а с другой стороны вынужден поддерживать объективную дистанцию в отношениях с пациентом, в результате чего только и возможно выявление и интерпретация инсценировок внутренних объект-отношений пациента. С этим тесно связана ещё одна концепция, занимающая большое место в Я-психологии, но в неявном виде содержащаяся и в других направлениях, а именно, понятие терапевтического союза или бесконфликтные аспекты отношений пациента и аналитика. Как показал Deserno (1990), понятие терапевтического союза отличается большой неопределённостью, которое на одном полюсе ограничено опасностью застывания на общепринятых соглашениях между пациентом и аналитиком, содержащих общие «слепые пятна» в смысле обусловленных культурой предвзятостей, а на другом полюсе — ограничением подхода к переносу как к «неопределённому регрессу», когда даже одна только возможность объективного подхода на основе установки технической нейтральности полностью отрицается
|
|
|
8.Явный акцент на многообразии «королевских путей» к бессознательному: с одной стороны в результате гипотезы о существовании нескольких различных поверхностей для формирования защит, приводящих к динамическому бессознательному, а с другой стороны — на основе того факта, что доминирование аффектов может указывать на самые различные аспекты материала (воспоминания, сновидения, отреагирование, фантазии и т. д.), все из которых в определённых обстоятельствах могут оказаться «королевскими путями» к бессознательным фантазиям
|
|
|
9.Тщательное избегания «индокринации» (под воздействием категорического стиля интерпретаций) и акцентирование активного сотрудничества пациента в деле вскрытия бессознательных значений посредством интерпретационных попыток психоаналитика
10.Всёвозрастающий скепсис относительно линейных моделей психического развития. Накапливающийся опыт на множественных уровнях развития начинает рассматриваться как уплотняющаяся матрица опыта и стилей поведения, которую лишь постепенно можно будет обнаруживать в различных событиях из истории жизни пациента. Вполне возможно, что в таком развитии психоаналитической техники косвенно отражается влияние французского психоанализа.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!