Теоретическое обоснование опроса с использованием полиграфа как способа выявления скрываемой информации
Ученые, в течение более чем столетней истории практического применения психофизиологического метода детекции лжи, неоднократно пытались дать естественно-научное объяснение и теоретическое обоснование тех сложных процессов, которые происходят в психике человека и в его организме и которые приводят к возможности выявления в ходе опроса с использованием полиграфа скрываемой человеком информации. Следует признать, что естественно-научное объяснение механизмов, лежащих в основе опроса с использованием полиграфа, является одной из наиболее актуальных научных и прикладных проблем, стоящих перед мировым сообществом ученых и специалистов, работающих в данной области.
Очевидно, что понимание природы процессов, происходящих в организме и психике человека при опросе с использованием полиграфа, представляет не только научный, теоретический интерес, но и является принципиально важным с практической точки зрения, поскольку позволяет сделать этот метод «прозрачным», повысить эффективность и установить научно обоснованные границы его применения.
1.2.1. Психофизиологический феномен. Теории «полиграфа»
Как отмечает Ю.И. Холодный, в современной российской научной и специальной литературе вопросам теории психофизиологической экспертизы уделяется недостаточно внимания[27]. Авторы немногочисленных отечественных изданий по данной тематике, понимая сложность естественно-научного обоснования психофизиологического метода детекции лжи с помощью полиграфа, либо избегают обращаться к этой теме, либо предлагают вульгаризаторское изложение некоторых теоретических концепций, заимствованных преимущественно из зарубежной научной литературы[28].
|
|
|
Ю.И. Холодный впервые в отечественной литературе подробно проанализировал различные теоретические подходы к решению проблемы полиграфа зарубежными и отечественными учеными, разделив теории полиграфа на два основных класса: а) теории, опирающиеся на мотивационные и эмоциональные факторы как важнейшие детерминанты психофизиологической дифференциации и б) теории, базирующиеся на когнитивных факторах[29].
К первой группе относятся следующие теории:
- теория угрозы наказания (лицо, подвергаемое тестированию с помощью полиграфа, боится проверки, и этот страх порождает выраженные физиологические реакции в том случае, когда данное лицо отвечает ложно);
- теория конфликта (сильные физиологические сдвиги будут иметь место тогда, когда две несовместимые тенденции реагирования будут активированы одновременно: тенденция говорить правду и тенденция лгать относительно рассматриваемого инцидента);
|
|
|
- условно-рефлекторная теория (критические вопросы порождают дифференцированное физиологическое реагирование в силу того, что они обусловлены прошлым опытом проверяемого);
Во вторую группу теорий полиграфа входят:
- теория активации (детекция лжи происходит из-за различной активационной силы предъявляемых стимулов);
- дихотомизационная теория (лица, которые выбрали определенный (значимый) стимул, проявят независимые процессы привыкания к двум классам стимулов (нейтральным и значимым);
- ориентационная теория (основанная на феномене ориентировочного рефлекса);
- концепция обнаружения следов памяти (проверка на полиграфе осуществляет исследование памяти человека с целью обнаружения наличия (или отсутствия) следов событий, имеющих уголовно релевантное значение) и т.д.
Сам Ю.И. Холодный, объясняя механизмы, лежащие в основе опроса с использованием полиграфа, предложил теоретическую концепцию целенаправленного исследования памяти, которая заключается в том, что в ходе тестирования на полиграфе образы событий (явлений), хранящиеся в памяти человека, могут быть намеренно актуализированы с помощью целевой установки и далее обнаружены по регистрируемым физиологическим реакциям, возникающим в ответ на предъявляемые ему (человеку) специальным образом подобранные и сгруппированные стимулы[30].
|
|
|
В своих работах Ю.И.Холодный обращается к понятию «психофизиологический феномен» (далее – ПФ). Ранее в работе уже отмечалась важность в развитии полиграфологии экспериментов А.Р. Лурии. Этим выдающимся ученым был сформулирован генеральный принцип психофизиологических методов детекции лжи: «единственная возможность изучить механику внутренних (скрытых) процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающим рядом доступных для непосредственного наблюдения процессов…, в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение»[31].
Полиграф регистрирует изменения физиологических парамет-ров человека, которые практически не поддаются контролю со стороны сознания и, следовательно, являются объективными пока-зателями функционирования организма и его систем. Физиологические реакции человека могут изменяться при предъявлении ему значимых (т.е. важных для него) стимулов. В качестве стимулов используются слова, фотографии, рисунки, предметы и т.д. Вопросы, задаваемые при полиграфной проверке, активизируют симпатическую нервную систему и вызывают физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и проанализированы.
|
|
|
В 80-е гг. прошлого века Ю.И. Азаров, один из первых советских полиграфологов, анализируя технологию проверок на полиграфе, охарактеризовал явление, которое лежит в основе этих проверок, и дал ему наименование психофизиологического феномена[32]. Его суть «заключается в том, что внешний стимул (слово, предмет или фотография), несущий человеку значимую в конкретной ситуации информацию о событии, запечатленном в его памяти, устойчиво вызывает физиологическую реакцию, превышающую реакции на родственные (однородные) стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с упомянутым событием и не несущие человеку ситуационно значимой информации»[33].
В основе ПФ действительно лежит универсальный нейрофизиологический механизм, который устойчиво функционирует вне зависимости от существенно отличающихся методических условий и модальности воспринимаемых стимулов. ПФ является объективной реальностью, «фундаментальным механизмом» психофизиологии человека. В связи с этим ПФ обязан иметь единственное теоретическое обоснование и объяснение его механизмов, в частности не может зависеть от той или иной методики, применяемой в ходе тестирования на полиграфе.
Реализация ПФ при субсенсорном восприятии (в условиях как сна, так и бодрствования) свидетельствует о том, что его нейрофизиологический механизм не зависит от сознания человека и функционирует автономно, помимо его воли и желания. Если в условиях субсенсорного восприятия ПФ порождает на один из стимулов более сильную физиологическую реакцию, то тогда этому стимулу свойственна какая-то особая характеристика. Этой характеристикой, в 70–80-е гг. прошлого века не привлекавшей должного внимание исследователей природы опроса с использованием полиграфа, является значимость стимула: она определяет отношение содержащейся в стимуле информации к смыслу задачи, решаемой человеком в конкретной ситуации.
Для каждого человека внешние стимулы ранжируются по уровню их субъективной для него значимости. В состоянии бодрствования человека это происходит осознанно. При субсенсорном восприятии или во время сна человек неосознанно реагирует на субъективно значимые для него стимулы. Такое реагирование свидетельствует о том, что, когда осознание стимула не происходит, психика продолжает классифицировать воспринимаемые извне стимулы по их субъективной (для текущего момента жизни человека) значимости.
Реализация ПФ в условиях субсенсорного восприятия в состоянии бодрствования и сна привела к мысли, что определяющую роль в механизме его реализации играют не эмоции человека (которые принципиально не могут возникнуть в указанных выше условиях), а его память[34].
Сошников А.П. и Пеленицын А.Б., признавая определенное влияние на возникновение и развитие психофизиологических реакций основных психических функций человека (памяти, эмоций, процессов переработки информации и т.д.), приоритетную роль в указанном механизме отдают феномену внимания, подчеркивая, что «состояние и динамика внимания обследуемого лица – вот то психическое явление, которое оказывает определяющее влияние на эффективность обследований с использованием полиграфа»[35].
Оглоблин С.И. и Молчанов А.Ю., полемизируя с Ю.И. Холодным, в качестве теоретической основы опроса с использованием полиграфа предлагают теорию «направленной актуализации динамических личностных смыслов сознания», указывая на то, что опрос с использованием полиграфа «полностью протекает в рамках методологии психологического эксперимента»[36]. С.И.Оглоблин и А.Ю.Молчанов полагают, что «полиграфная проверка представляет собой … процедуру ранжирования стимулов на основе степени выраженности актуализируемых ими динамических личностных смыслов сознания обследуемого»[37]. Действительно, в процессе психофизиологического исследования с использованием полиграфа, при предъявлении обследуемому стимулов, содержащих, например, слова, обозначающие орудия преступления (нож, топор, отвертка, «заточка» и т.д.), нейтральное слово-стимул «отвертка» приобретает в сознании обследуемого личностный смысл в том случае, если обследуемый знает, что преступление было совершено при помощи отвертки. Поэтому слово - стимул «отвертка» становится более значимым для обследуемого, по сравнению с другими однородными стимулами, предъявляемыми в ходе исследования, и вызывает комплекс более выраженных психофизиологических реакций, диагностируемых с помощью полиграфа.
Таким образом, практически все теории, объясняющие принцип работы полиграфа, в качестве основополагающих (в т.ч. диагностируемых) явлений рассматривают психологические феномены (внимание, эмоции, память, установки, личностный смысл и т.д.), что позволяет по объектно-предметному содержанию отнести опрос с использованием полиграфа в область психологических исследований.
Несомненно, что исследование различных психологических феноменов входит в компетенцию психолога, а разрешение вопросов, возникающих перед следствием и судом при необходимости квалифицированной оценки психических явлений, требует проведения судебной психологической экспертизы.
Автор данной работы считает, что опрос с использованием полиграфа представляет по своей сути не что иное, как психологический эксперимент по диагностике субъективной значимости для испытуемого предъявляемых ему стимулов, базирующийся на психодиагностике личностных смыслов сознания испытуемого.
По мнению автора, методически грамотно проведенный психологический эксперимент с использованием полиграфа (эксперимент с минимизированным влиянием дополнительных переменных) при расследовании преступления позволяет:
1. диагностировать вегетативные реакции испытуемого, возникающие при предъявлении ему стимулов, содержащих информацию о расследуемом событии;
2. на основе выраженности вегетативных реакций испытуемого сделать вывод о наличии/отсутствии субъективной значимости для испытуемого стимулов, содержащих информацию о расследуемом событии.
При интерпретации результатов психологического эксперимента с использованием полиграфа, при наличии ряда дополнительных оснований, возможно сделать вывод о том, что субъективная значимость для испытуемого стимулов, содержащих информацию о расследуемом событии является следствием того, что испытуемый обладает информацией о частных признаках расследуемого события и пытается свою информированность скрыть.
Контрольные вопросы:
1. Раскройте сущность понятия «Психофизиологический феномен».
2. Кто впервые сформулировал сущность психофизиологического феномена?
3. Используя материал первой глав, ответьте, на чьи идеи опирались Ю.И.Холодный и Ю.И. Азаров при научно-методическом обосновании метода «психофизиологической детекции лжи».
4. Перечислите основные «теории полиграфа».
5. Какие психологические феномены могут влиять на динамику физиологических реакций человека?
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 953; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!