Согласование в договоре срока возврата суммы займа

⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 31Следующая ⇒

В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 2 данной статьи указано, как определять срок возврата, если он не установлен в договоре. Вместе с тем на практике возникают споры о том, в каком порядке должна быть возвращена сумма займа, если в договоре порядок не согласован, а определен только срок возврата.

8.1. Вывод из судебной практики: Если договором займа предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму займа по частям до определенного срока, но не согласован непосредственный порядок возврата, то заемщик должен вернуть денежные средства единовременно по окончании срока.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9392/09 по делу N А65-19764/2008-СГ1-5

"...Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 28.10.2005 N 119, по условиям которого предприниматель обязался предоставить обществу беспроцентный заем в размере 180 000 рублей, а заемщик согласно пункту 2.2 названного договора - возвратить займодавцу полученные денежные средства в течение пяти лет с момента заключения договора по частям (в рассрочку).

В связи с тем, что с момента предоставления истцом ответчику 180 000 рублей возврат займа по частям не осуществлялся, предприниматель 16.06.2008 направил обществу требование о возврате в тридцатидневный срок части займа в сумме 66 000 рублей. Поскольку данное требование заемщиком исполнено не было, займодавец, руководствуясь статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статей 431, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что поскольку в договоре от 28.10.2005 N 119 срок исполнения обязательства определен пятью годами, а порядок возврата займа по частям сторонами не согласован, то, следовательно, общество должно вернуть спорные денежные средства не позднее 28.10.2010. Учитывая указанные обстоятельства, иск не подлежит удовлетворению, поскольку обращение предпринимателя в суд произошло до наступления срока исполнения обязательства.

Ссылка заявителя на применение к расчету срока возврата частей займа правил, установленных пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку данная норма регулирует правоотношения в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Между тем спорный договор предусматривает срок возврата займа, равный пяти годам..."

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 811 ГК РФ

1. Правовая природа процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 ГК РФ >>>

2. Возможность начисления процентов как меры ответственности (ст. 811 ГК РФ) на сумму процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) >>>

3. Правовая природа повышенного процента, начисляемого на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату денежных средств >>>

4. Возможность применения по аналогии норм ст. 811 ГК РФ к индексации сумм, взысканных по решению суда >>>

5. Размер процентов, причитающихся заимодавцу при возникновении у него права потребовать возврата всей суммы займа и уплаты процентов по п. 2 ст. 811 ГК РФ >>>

Правовая природа процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 ГК РФ

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Данное отличие влияет на очередность погашения сумм при недостаточности средств для закрытия задолженности по денежному обязательству. При недостаточности перечисленных средств задолженность будет погашаться в следующем порядке: сначала - издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование займом и только после этого - основная сумма долга, а в оставшейся части - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и иные платежи за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, носящие характер санкции. Также об этом см. п. 3 материалов к ст. 809 ГК РФ ("Проценты по договору займа").

Кроме того, данное отличие правовой природы делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности, а также в отдельных случаях - начисление "штрафных" процентов на проценты за пользование займом (так называемых "сложных процентов" (см. п. 2 материалов к ст. 811 ГК РФ ("Последствия нарушения заемщиком договора займа")).

1.1. Вывод из судебной практики: Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.

Судебная практика:

Примечание: Суды общей юрисдикции также исходят из того, что начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановления Президиума Московского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44г-271, Президиума Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 44-Г-111/2006).

Постановление Президиума ВС РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр

"...Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов..."

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2006 по делу N А39-7842/2005-266/6

"...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата как суммы займа, так и процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции соответствует названным нормам материального права, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14..."

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А19-1766/08-31-10-Ф02-7014/08 по делу N А19-1766/08-31-10

"...Как усматривается из материалов дела, 27.10.2004 между ООО "Интервостокдрев" (заимодавец) и ООО ПКФ "Сагрина" (заемщик) заключен договор займа N ИВД-007, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику 210 000 рублей без процентов, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.04.2005 (п. 1.1).

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в срок, определенный договором, сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщика (ООО ПКФ "Сагрина") возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика проценты на сумму займа со дня, когда данная сумма по условиям указанного выше договора подлежала возврату (с 01.04.2005)..."

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А78-3723/07-Ф02-822/08 по делу N А78-3723/07

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2009 N Ф04-4398/2009(10982-А45-11) по делу N А45-21599/2008

"...Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности по отношению к недобросовестному заемщику, но не освобождают его от обязанности возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование кредитными средствами до даты возвраты суммы займа..."

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2009 N Ф04-4284/2009(10736-А45-11) по делу N А45-21595/2008

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности по отношении к недобросовестному заемщику и не освобождают его от обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными средствами до даты возвраты суммы займа, а также предусмотренные договором иные обязательные платежи..."

Постановление ФАС Московского округа от 03.05.2005, 26.04.2005 N КГ-А41/3290-05

"...Принимая обжалуемые судебные акты, суды обеих инстанций правильно применили пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к заемщику в случае просрочки возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса за пользование суммой займа..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2009 по делу N А57-948/2008

"...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисляемых на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

При наличии в договоре условий о наличии при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафа) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности не доказывая факта и размер убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2008 по делу N А57-19934/07-3-44

"...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2008 по делу N А56-1947/2007

"...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд правомерно взыскал сумму долга, а также проценты за пользование заемными средствами и проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2008 по делу N А05-7851/2007

Учитывая изложенное, суд правомерно помимо основной суммы долга взыскал проценты на основании статьи 811 ГК РФ..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6465/2006 по делу N А20-07/2006

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1662/03-ГК

"...Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленной тепловой энергии по договору, которым в таком случае предусмотрено условие о поставке на условиях коммерческого кредита (пункт 8.1 договора), истец обоснованно обратился в Арбитражный суд о применении меры ответственности в виде взыскания процентов в соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Учитывая то обстоятельство, что проценты, взысканные решением от 20.12.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-61/2002-Г8 являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд необоснованно отказал во взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Вывод суда о невозможности применения к рассматриваемым отношениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также является недостаточно обоснованным, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 названного Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку Арбитражный суд не применил нормы материального права, подлежащие применению (статьи 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/2003-Г14 подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение..."

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А64-7763/07-12

"...Как следует из содержания пункта 2.6 договора займа N 6, заем является беспроцентным, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа..."

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!