Возможность применения по аналогии норм ст. 809 ГК РФ к индексации сумм, взысканных по решению суда
В соответствии со ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции по просьбе заявителя проводит индексацию денежных сумм, присужденных на день исполнения решения суда, в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Данная статья отсылает к другим федеральным законам или соглашению сторон, что может затруднить ее использование. Письмо ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 "О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами" содержит перечень федеральных законов, которые могут быть применены к указанной норме в качестве основания для индексации. Однако подобная информация не носит нормативного характера и используется в качестве методического материала, в который арбитражные суды могут вносить уточнения и дополнения.
4.1. Вывод из судебной практики: Нормы ст. 809 ГК РФ не могут быть применены по аналогии для индексации сумм, взысканных по решению суда.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2005 N Ф09-226/05-ГК
"...Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 09.01.2002, вступившим в законную силу, с ООО "Канкар" в пользу предпринимателей Калининой Т.Л. и Калининой Е.А. взыскано 7287 руб. 06 коп., из них неосновательное обогащение - 3743 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1875 руб. 32 коп., убытки - 1336 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 331 руб. 21 коп.
|
|
|
На основании указанного решения выдан исполнительный лист.
Предприниматели Калинина Т.Л. и Калинина Е.А. обратились в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм, ссылаясь на длительное неисполнение ООО "Канкар" судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из того, что не имеется ни соответствующего федерального закона, который бы предусматривал индексацию присужденной денежной суммы по настоящему делу, ни соглашения между взыскателем и должником по поводу индексации взысканных сумм.
При этом суд пришел к правильному выводу, что фактически взыскателем ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не по заявлению взыскателя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
|
|
Довод заявителя о том, что в данном споре суд мог применить по аналогии ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие сходные правоотношения в договоре займа, отклоняется как юридически несостоятельный.
Указанные нормы регулируют отношения по оплате процентов на сумму займа в виде платы за предоставление суммы займа и по оплате процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не являются сходными с правоотношениями, возникающими при выплате долга на основании вступившего в законную силу судебного акта, следовательно, их применение по аналогии к спорным правоотношениям невозможно. Проценты, предусмотренные ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса, взыскиваются в рамках искового производства, а индексация присужденных сумм производится по заявлению взыскателя в контексте процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок исполнения судебных актов арбитражного суда..."
|
|
|
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 810 ГК РФ
1. Возврат денежных средств по договору займа векселем или иным имуществом >>>
2. Производственные проблемы как основание для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму займа >>>
3. Установление сторонами срока для возврата суммы займа меньше предусмотренного ст. 810 ГК РФ >>>
4. Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>
5. Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>
6. Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>
7. Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>
8. Согласование в договоре срока возврата суммы займа >>>
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!