Применение ст. ст. 492 и 1005 ГК РФ для решения вопроса об отнесении деятельности агента к розничной торговле



 

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом агент приобретает права и становится обязанным, если действует от своего имени, в ином случае (от имени принципала) права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В зависимости от того, от чьего имени заключается сделка розничной купли-продажи, будет решаться вопрос о том, кто (агент или принципал) ведет розничную торговлю и, соответственно, вправе применять ЕНВД.

 

5.1. Вывод из судебной практики: Деятельность агента относится к розничной торговле, если сделки заключаются от его имени.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-21264/2005

"...В то же время в силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из этой нормы и статьи 492 ГК РФ, возникновение прав и обязанностей у той или иной стороны агентского договора зависит прежде всего от условий, на которых заключен такой договор, и в первую очередь от условия, определяющего сторону сделки (агент или принципал), от имени которой будут совершаться юридические и иные действия.

Данное условие является определяющим при решении вопроса об отнесении к предпринимательской деятельности по розничной торговле в целях налогообложения продажи товаров в розницу, совершаемой агентами на основе агентских договоров.

В соответствии с пунктом 8 Государственного стандарта Российской Федерации Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.08.99 N 242-ст, комиссионная торговля - это розничная торговля, предполагающая продажу комиссионерами товаров, переданных им для реализации третьими лицами - комитентами, по договорам комиссии.

С учетом положений статьи 11 НК РФ и названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации комитент при передаче товаров в розничную сеть сам фактически не осуществляет розничную торговлю, а именно деятельность агента относится к розничной торговле..."

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2006 по делу N А42-2216/2005

"...Как следует из этой нормы и статьи 492 ГК РФ, возникновение прав и обязанностей у той или иной стороны агентского договора зависит, прежде всего, от условий, на которых заключен такой договор, и в первую очередь от условия, определяющего сторону сделки (агент или принципал), от имени которой будут совершаться юридические и иные действия.

Данное условие является определяющим при решении вопроса об отнесении к предпринимательской деятельности по розничной торговле в целях налогообложения продажи товаров в розницу, совершаемой агентами на основе агентских договоров.

С учетом положений статьи 11 НК РФ и названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации комитент при передаче товаров в розничную сеть сам фактически не осуществляет розничную торговлю, а именно деятельность агента относится к розничной торговле.

В связи с этим доходы, получаемые Глемейда З.Ф. от розничной торговли, осуществляемой Царегородцевой Е.Ф. от своего имени и за счет принципала через принадлежащий (используемый) ею магазин, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

При указанных обстоятельствах следует признать, что суды сделали правильный вывод о том, что основания для применения системы налогообложения в виде ЕНВД у Глемейда З.Ф.(комитента) отсутствуют и полученные ею доходы (выручка) от указанных операций подлежат налогообложению в общеустановленном порядке..."

 


Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!