Приобретение товаров не для личных целей у продавца, торгующего в розницу

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

На практике встает вопрос о том, как квалифицировать договор в случае приобретения товаров для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, у продавца, ведущего розничную торговлю. Хотя данный вопрос был по существу решен Пленумом ВАС РФ в 1997 г., соответствующие споры еще возникают, зачастую в связи с налоговыми правоотношениями.

4.1. Вывод из судебной практики: Если товары приобретаются для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, у продавца, который ведет розничную торговлю, заключаемый договор является договором розничной купли-продажи.

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

"...5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса)..."

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 по делу N А33-2713/2009

"...Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества, исходил из того, что налоговая инспекция не доказала осуществление обществом оптовой торговли с некоммерческими организациями.

Как установлено судом, налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже товаров за безналичный расчет, поставляя товар некоммерческим организациям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Арбитражным судом установлено, что общество в 2006 году заключило договоры купли-продажи с учреждениями социальной сферы: "Центр социального обслуживания пожилых граждан и инвалидов", МУ Социальный приют для детей и подростков "Забота", детскими дошкольными образовательными учреждениями (далее - некоммерческие организации).

Как следует из материалов дела, общество в период с 01.01.2005 по 31.12.2006 осуществляло предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли через магазины "Таежный" и "У Иваныча".

Из анализа представленных в материалы дела первичных документов (договора купли-продажи, счетов-фактур без налога на добавленную стоимость) следует, что вывод арбитражного суда о том, что отношениям общества с контрагентами по реализации товаров присущи признаки договора розничной купли-продажи, определенные статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения перечисленных условий договоров налоговая инспекция не представила..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-21695/2006

"...Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров (для предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью)..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2007 по делу N А66-1973/2007

"...В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже..."

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3794/09-С2 по делу N А07-13441/2008-А-БЛВ

"...При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Лишь в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае, если товары приобретаются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, у гражданина-предпринимателя, то для отграничения договора поставки от договора купли-продажи следует установить, осуществляет ли такой продавец предпринимательскую деятельность по реализации товаров оптом или в розницу..."

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2007 по делу N А54-4726/2006-С22

"...Кроме того, хозяйствующий субъект, занимающийся розничной торговлей, может фактически реализовывать товар юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые впоследствии используют его для перепродажи и (или) в целях обеспечения предпринимательской деятельности, и не обладать информацией о том, кто и для каких целей приобретает соответствующий товар..."

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2007 по делу N А14-1186-2006/354/28

"...Однако в случае, если данные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."

Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2007 по делу N А14-8222-2006-139/6

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2006 по делу N А68-АП-750/14-05

"...Судом правомерно указано, что хозяйствующий субъект, занимающийся розничной торговлей, может фактически реализовывать товар за наличный расчет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые впоследствии используют его для перепродажи и (или) в целях обеспечения предпринимательской деятельности, и не обладать информацией о том, кто и для каких целей приобретает соответствующий товар..."

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 262; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!