СИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного во время приостановления проверки?
На практике случается, что налоговики приостанавливают выездную проверку. Во время ее приостановления они могут допросить свидетелей. Правомерно ли это? Могут ли налоговые органы использовать в качестве доказательств показания свидетелей, полученные в таком порядке?
По мнению официальных органов, в период приостановления проверки налоговый орган вправе вызывать свидетелей для дачи показаний в инспекцию, т.е. допросить их вне территории налогоплательщика (Письма Минфина России от 18.01.2013 N 03-02-07/1-11, от 05.05.2011 N 03-02-07/1-156, ФНС России от 21.11.2013 N ЕД-3-2/4395@, от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ (п. 16)).
Правоприменительную практику по вопросу о том, можно ли допрашивать свидетелей во время приостановления выездной налоговой проверки, см. в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
СИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного сотрудниками МВД?
На практике зачастую налоговики в качестве доказательной базы используют объяснения, полученные сотрудниками МВД России при проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
В большинстве случаев суды не принимают их в качестве доказательств (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7116-10, от 30.06.2010 N КА-А40/6508-10, ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2012 N А13-8749/2011, ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2012 N Ф03-5901/2011). В обоснование своей позиции судьи указывают, что при проведении и оформлении результатов допросов сотрудниками МВД России не соблюдаются требования ст. ст. 90, 99 НК РФ.
|
|
|
Однако некоторые судьи придерживаются иного мнения по этому вопросу и рассматривают объяснения, полученные органами внутренних дел, в качестве доказательств. Они исходят из того, что не только протоколы допросов свидетелей, полученные налоговыми органами в порядке ст. 90 НК РФ, могут иметь доказательственное значение. Ни ст. 90 НК РФ, ни другие законодательные положения не запрещают арбитражным судам использовать при разрешении споров письменные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 13.03.2013 N А06-2687/2012 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 10.07.2013 N ВАС-8230/13), ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 N А32-4042/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 N А19-8821/2011). Обосновывая данную позицию, суды ссылаются на положения п. 4 ст. 30, ст. 36, п. 3 ст. 82 НК РФ, которые устанавливают возможность использования налоговыми органами данных, выявленных органами внутренних дел.
|
|
|
Правоприменительную практику по вопросу о том, является ли допустимым доказательством результат допроса (опроса) свидетеля, полученный от правоохранительных органов, см. в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
ЛИЦА, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЯМИ
В ХОДЕ ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ
Для дачи свидетельских показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому предположительно могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (п. 1 ст. 90 НК РФ).
Вероятность того, что лицо может обладать необходимой информацией, налоговики оценивают самостоятельно. И обосновывать свои выводы они не должны.
Поэтому отказаться от дачи свидетельских показаний на том основании, что вы ничего не знаете, не получится.
Примечание
Подробнее о том, в каких случаях физические лица могут отказаться от дачи свидетельских показаний, читайте в разд. 10.8.1.6 "Неявка на допрос, отказ (уклонение) от дачи показаний, дача ложных показаний в ходе выездной проверки".
ЛИЦА, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 320; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!