Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 10.12.2015 (дело N 191-13/2015/235А)
При разъяснении актов законодательства ответ компетентного органа должен быть дан по существу, в том числе с указанием на конкретный разъясняющий акт и его норму.
Судебная практика
ООО просило признать недействительным решение инспекции МНС о рассмотрении обращения. По его мнению, оно не содержало ответа на поставленный вопрос: не разъясняло методы и способы изготовления и передачи помесячных расчетов при необходимости.
Суд установил, что ООО просило указать порядок представления помесячных расчетов при необходимости. Инспекция МНС пояснила, что в таком случае к акту проверки могут прилагаться справки и расчеты, составленные на основании проверенных документов, объяснения представителей проверяемого субъекта и т.д. При этом вышеуказанные документы подают по требованию проверяющих должностные лица и представители проверяемого субъекта. В ответе инспекции МНС была названа конкретная норма права. Суд указал, что ответ был дан по существу.
Суд отказал в удовлетворении требований ООО.
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области от 10.11.2011 N 201-8/2011/140а
Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если соблюден ряд условий:
- все вопросы, изложенные в них, решены;
- права, свободы и законные интересы заявителей восстановлены;
- письменные ответы по ним направлены заявителям (ч. 1 п. 1 ст. 14 Закона N 300-З).
|
|
|
Судебная практика
Организация просила признать недействительным ненормативный правовой акт - ответ районной инспекции МНС. Она полагала, что он противоречит Налоговому кодексу Республики Беларусь. Суд установил, что на поставленный вопрос дан обоснованный ответ по существу, который не противоречит законодательству. Ссылки на нормы законодательства в обоснование ответа указаны верно, что также подтверждается письмом областной инспекции МНС. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя.
Решение хозяйственного суда Витебской области от 11.02.2013 N 6-8/2013
Случаи, когда письменные обращения можно не рассматривать
Оставить без рассмотрения, по существу, можно письменные обращения, если они:
не соответствуют установленным требованиям (п. 1 - 6 ст. 12 Закона N 300-З);
подлежат рассмотрению в соответствии с иным законодательством;
содержат вопросы, решение которых не относится к компетенции организации, в которую они поступили;
повторные.
Письменные обращения также не рассматриваются в случаях, если:
срок подачи жалобы пропущен без уважительной причины;
прекращена переписка по изложенным в обращении вопросам (п. 1 ст. 15 Закона N 300-З).
|
|
|
На заметку
Повторным считается письменное или электронное обращение, которое поступило от одного и того же заявителя по одному и тому же вопросу в одну и ту же организацию.
Повторными считаются в том числе обращения, направленные из других организаций, либо замечание и (или) предложение, внесенные в книгу замечаний и предложений одним и тем же заявителем по одному и тому же вопросу, поступившие в течение трех лет со дня поступления в организацию, если на первоначальное обращение заявителю был дан ответ (направлено уведомление).
При этом повторное обращение может быть оставлено без рассмотрения по существу, только если оно уже было рассмотрено и в нем не содержатся новые обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения.
Судебная практика
Организация обратилась в суд с жалобой на решение инспекции МНС об оставлении обращения без рассмотрения по существу. Инспекция МНС ссылалась на то, что обращение является повторным. Суд установил, что организация обратилась в инспекцию МНС с двумя вопросами. В предыдущем обращении содержался только один из этих вопросов, с другим вопросом организация ранее не обращалась. Суд указал, что в таком случае обращение не может считаться повторным, и обязал инспекцию МНС устранить допущенное нарушение.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 175; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!