Материалы социальной статистики по странам
Perspective Canada. A compendium of Social Statistics. Ottawa: Statistics Canada, Minister of Industry Trade and Commerce, 1974.
Donnees Sociales. P. Imprimerie National, 1973. Bundesministerium für Arbeit und Socialordnub. Gesselschaftliche Daten
1973. Bonn: Pressenne Informationsamt der Bundesregierung, 1973. Social TrendsN 1–4. L.: Her Majesty’s Stationary Off., 1973. Indikator Social, Djakarta: Biro Pusat Statistik, 1973. Economic Planning Agency. White paper on National Guality in Japan.
Tokio: Overseas Data Service Co, 1973. The Quality of Life in Malaysia. Economic Report. Kuala Lumpur, 1974. Social Survey 1974, Oslo: Centrale of Statistics, 1974. Indicator of social Development, Manila: The Bur. of Census and Statist., 1973.
Social Utveckling. Stockholm: Statistika Centralbyrav, forthcoming, 1974. Toward a Social Report. Wash. Superintendent of Documents, 1969. Social Indicators, 1973. Wash.: Superintendent of Documents, 1973.
Приложение
Отзыв
На диссертацию Я.В. Рейземы «Информационный анализ социальных процессов (Методологические проблемы социологической информатики)», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук. (09.00.01)
Диссертация Рейзема содержит четыре главы. В первых двух главах рассматриваются методологические основания темы. Во вторых двух главах представлено сопоставление принципов американской социологической информатики и советской социологической информатики и доказывается преимущество советской социологической информатики, развиваемой в частности в работах Института социологических исследований.
Эта композиция работы на данном этапе исследования проблемы представляется мне в принципе удачной.
Социологическая информатика – еще не сформировавшаяся, но только формирующаяся область исследований. Поэтому вполне понятно, что в данном случае необходимы методологические разработки, так как прежде чем начать формирование конкретной теории, необходимо уяснить методологию. Отсюда Я.В. Рейзема прибегает к философскому стилю изложения, применяет целый ряд выражений, содержащих в себе философское раскрытие некоторых понятий, и зачатки, как говорит философ Коршунов, познавательных образов будущей науки.
|
|
|
Важность социологической информатики как области исследований лично мне видна из работ над историей документов и историей документооборота. Как показывает история русского документа, документ может либо способствовать развитию экономическому и социальному, либо наоборот тормозить это развитие, так как в документах проходит юридическая, финансовая, научно‑техническая, кадровая и организационная информация. Русский документ
XVIII века (канцелярия 12 коллегий) с этой точки зрения, как бы содействовала бурному экономическому развитию России XVIII века, в то время как в XIX министерская канцелярия Кочубея‑Сперанского наоборот привела к торможению России, что в свою очередь привело к необходимости реформы документной системы в 70‑х годах.
|
|
|
С документом XVIII века в истории русской культуры связаны начала социологической информатики, получившей в то время название статистики – политического учения о государстве (так тогда понимался термин «статистика»).
Научно‑технический прогресс соединяется и с развитием образования народа. Педагогика, которая была частью статистики (в широком понимании слова) либо содействовала развитию научно‑технического прогресса, либо наоборот задерживала его, сокращая общую образованность населения.
В шестидесятые годы XX века в Советском Союзе стала ярко ощущаться потребность в социологической информатике как специальной теории. Однако из‑за того, что еще в XIX веке задачи в понимании статистики были сужены до пределов регистрации фактов в различных областях деятельности и как широкая наука об управлении перестала восприниматься в этом качестве, некоторые советские социологи стали заимствовать зарубежные методики, прежде всего американские, без учета общей картины гуманитарного знания, характера философии, характера задач буржуазного государства. Понятие статистики в этом случае, как бы подменялись понятием конкретных приложений математической статистики, а конкретная социология сводилась к контент‑аналитическим процедурам в частных его формах опроса общественного мнения методом анкетирования. При этом методы контент‑анализа, которые в США являются частью американской риторики, то есть филологической науки, стали восприниматься в работах отдельных советских социологов как социологические, что не правильно ни с американской, ни с марксистской точек зрения.
|
|
|
В этой связи методологическая направленность работы Я.В. Рейземы, которая делает попытку вернуть советской эмпирической социологии марксистские философские основания и рассматривать социологию как конкретную историческую науку, основанную на материалистическом взгляде на историю, по‑моему, надо приветствовать.
Я.В. Рейззема фактически задался мыслью философски исследовать соотношение базисных и надстроечных структур, рассмотреть связку между базисом и надстройкой. Эта тема не новая для марксистской мысли. Значительная часть творчества В.И. Ленина посвящена этой проблеме. Однако, проблематика связи базиса и надстройки в творчестве В.И. Ленина пока не получила достаточно ясных обобщений в научных публикациях. Она представлена только в руководящих партийных документах. Следуя общим мыслям руководящих партийных документов, Я.В. Рейзема пытается нащупать связь надстройки и базиса в явлениях семиотики, то есть культурно значимых и оперативно значимых знаков, циркулирующих в обществе. Учетом и описанием этих знаков по сути дела ведает информатика – конкретная деятельность в области информационного поиска и автоматизирования обработки языковых текстов и других знаковых образований. Я.В. Рейзема рассматривает семиотику как материал, который будучи обработан средствами информатики, может дать совокупную картину истории социальных процессов, прослеженную на очень малом отрезке времени.
|
|
|
Таким образом, данная работа посвящена разработке научного метода информатики вообще, определению ее философской значимости, чего пока у нас не сделано.
Информатика существует как выбор эмпирических приемов, созданных кибернетикой и филологией. Эти приемы, разумеется, нуждаются в философском и методологическом обосновании. Общему философскому представлению роли информатики посвящены две первые главы работы Я.В. Рейземы.
В Советском Союзе примерно один миллион человек работают в органах информатики. Эти сотрудники разрабатывают информационные тексты в интересах отдельных предприятий, учреждений, министерств, Академии Наук или редко целых регионов. За последние 20 лет обработан и накоплен огромный материал. Этот материал лишь частично используется теми учреждениями и ведомствами, которые завели у себя органы информатики. Однако этот материал может быть эксплуатирован и использован для решения широких задач, представлении цельной картины общества, например в данном регионе, для общего усвоения и понимания тенденций социального развития. Этот второй вопрос ставится в двух последних главах диссертации Я.В. Рейзема. Для этой цели Я.В. Рейзема сопоставляет американское понимание социальных показателей и советское, марксистское понимание показателей образа жизни. Показатели такого типа являются интегральными, выведенными из конкретных информатических и статистических данных. Рассматривая американские социальные показатели Я.В. Рейзема не оглупляет американскую статистику, наоборот, показывает ее оперативность и силу и вместе с тем достаточно четко дает понять классовую направленность социальных показателей. Эта классовая направленность американских социальных показателей проявляется прежде всего в том, что они вырабатываются внеисторично, как показатели стохастических процессов, происходящих в обществе, вне фона исторических сопоставлений, вне прослеживания исторических закономерностей. Отказ от прослеживания исторических закономернойстей в американских социальных показателях является, по мысли Я.В. Рейземы, основным проявлением идеологического начала американских социальных показателей, их подчиненности интересам монополистического капитала, для которого исторический анализ этих показателей привел бы к самым сокрушительным выводам. Рейзема противопоставляет советский принцип социологического исследования, в центре которого лежит исторический взгляд на общество.
В четвертой главе, посвященной осмыслению итогов исследования Орловского региона, проведенного ИСИ АН СССР, справедливо привлекаются данные статистики, старой царской и советского времени. Благодаря этому удается проследить динамику социальных процессов, происходящих в Орловском регионе как особом регионе нашей страны, имеющим свои исторические особенности, во многом вызванные исходной неграмотностью населения этого региона, связанного с типом освоения этого края русским населением. (См. работы Платонова и С.Б. Веселовского).
Исторические сопоставления подтвердили феноменальные темпы развития этого региона, по‑видимому неизвестные в мировой практике, и произошедшие именно в советское время. Эти выводы Рейземы имеют большое моральное значение, так как служат апологии советского строя перед лицом психологической войны, развязанной американским империализмом. Эти результаты работы Рейземы и работы ИСИ мне лично удалось использовать в моих лекциях по методике контрпропаганды, которые я читаю для лекторского общества «Знание». Думаю, что результаты обследования Орловского региона ценны не только с точки зрения конкретной социологии и перспектив ее развития. Они ценны и в аспекте конкретного планирования.
Общая положительная оценка работы Я.В. Рейземы не должна заслонять и критики недостатков работы.
К недостаткам работы я бы отнес следующие:
1. Плохо оформленный текст имеющейся у меня диссертации. Текст не вычитан и грязен, не отвечает академическому стандарту в этом отношении.
2. Необходимо более ясно указать и провести основную мысль через всю работу – от введения до заключения: данная работа представляет собой философский поиск методологических оснований информатики как науки – вспомогательной дисциплины по отношению к истории и социологии.
3. Я.В. Рейзема мог бы более широко эксплуатировать имеющуюся сейчас литературу по советской семиотике последних 30 лет. Учитывая ограниченный объем диссертации, с одной стороны, и ее философские задачи, я считал бы полезным составление специального приложения по этой диссертации, дающий обзор такой литературы.
4. Я считал бы также необходимым более подробное и четкое понимание истории предмета статистики и в особенности описания того как В.И. Ленин пользовался статистикой для уяснения и выработки задач партийной стратегии и тактики, а также того, какова связь между статистикой и информатикой. Возможно, что информатика является своеобразной вспомогательной дисциплиной и по отношению к статистике, при этом вспомогательная роль информатики состоит в обобщении данных статистики в свете обследования семиотических процессов.
5. Исследование Орловского региона, насколько мне известно, проводилось ИСИ как комплексная работа. По существующим правилам при защите диссертации, в том случае, когда имеются конкретные разработки, проводимые коллективом сотрудников, полагается отдельным документом указать характер и долю участия диссертанта в проводимой комплексной работе, с тем, чтобы с одной стороны определить его вклад, а с другой стороны, разделить чисто научные результаты, предлагаемые автором, и практические результаты, составляющие предмет инженерной науки. Это позволяет судить также о степени технического мастерства диссертанта при решении конкретных вопросов.
Считаю целесообразным рекомендовать работу Я.В. Рейзема на защиту докторской диссертации на степень доктора философских наук и считаю целесообразным устранение отмеченных недостатков до защиты.
[1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд., т. 1, с. 612.
[2] Рейзема Я.В. Социальная информация, социологическая информатика и глобальное прогнозирование: (Семиотический аспект). – В кн.: Докл. и науч. сообгц. ИСИ АН СССР на XI Всемир. конгр. междунар. ассоциации полит, наук. М., 1979, с. 119–130. Ротапринт.
[3] Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 43.
[4] Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975, с. 39–40.
[5] Там же, с. 47.
[6] Там же, с. 58.
[7] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 43–44.
[8] Там же. т. 29, с. 84.
[9] Там же, т. 30, с. 351.
[10] См., например: Нарсесова Е.Х. Теоретико‑методологические проблемы обоснования социальных показателей. – В кн.: Исследования построения показателей социального развития и планирования. М… 1979, с. 12.
[11] Социальные исследования: Построение и сравнение показателей. М., 1978, с. 21–22.
[12] Ионии. Л.Г. Понимающая социология. М., 1979, с. 91.
[13] Ленин. В.И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 55–56.
[14] Там же, т. 29, с. 131.
[15] Массовая информация в советском промышленном городе. М., 1980, с. 22.
[16] О различных определениях понятия «информация» см.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958; Эшби Р. Введение в кибернетику. М., 1959; Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М., 1963; Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации». – В кн.: Проблемы передачи информации. М., 1965, т. 1, вып. 1. О критике определения Н. Винера см.: Хабаров ИЛ. философские проблемы семиотики. М., 1978.
[17] См. Леви‑Стросс К. Структура мифов. – Вопр. философии, 1970, № 7.
[18] См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд., т. 21, с. 23–178.
[19] См. Коростовцев МА. Писцы Древнего Египта. М., 1962.
[20] См. Лосев А.Ф. История античной эстетики. М., 1974, 1975.
[21] См. Шуцкий Ю.К. Китайская классическая «Книга перемен». М., 1960.
[22] См.: Афанасьев В.Г., Урсул АД. Социальная информация: Некоторые методол. аспекты. – Вопр. философии, 1974, № 10; Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации. – Вопр. философии, 1974, № 7; Бауэр Ф„Гооз Г. Информатика. М., 1976, с. 434; Мазур М. Качественная теория информации. М., 1974; Михайлов А., Черный А.И., Гиляровский P.C. Научные коммуникации и информатика. М., 1976. РейземаЯ.В. Социальная информация, социологическая информатика и глобальное прогнозирование: (Семиотический аспект). – В кн.: Докл. и науч. сообщ. ИСИ АН СССР на XI Всемир. конгр. междунар. ассоциации полит, наук, М., 1979.
[23] Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977, с. 252.
[24] См.: Там же, с. 256.
[25] Локк Д. Избр. произведения: В 3‑х т. М., 1960, т. 1. Опыт о человеческом разуме, с. 694–697.
[26] См.: Урсул А.Д. Отражение и информация. М» 1973, с. 64–65.
[27] См.: Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976, с. 105, 123, 125, 130.
[28] Подробнее см.: Батыгин Г.С. Содержание, логическая структура и типы социальных показателей. – В кн.: Проблемы построения показателей образа жизни. М., 1977; Семенов B.C. О принципах выработки и систематизации социальных показателей. – Социол. исслед., 1978, № 3.
[29] Бауэр Ф„Гооз Г. Информатика, с. 11.
[30] См.: Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский P.C. Научные коммуникация и информатика, с. 415.
[31] Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М., 1979, с. 178.
[32] Ленин. В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 134.
[33] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд., т. 13, с. 6–7.
[34] Там же, т. 12, с. 737.
[35] См.: Там же, т. 20, с. 501.
[36] Артановский С.Н. Современная зарубежная философская мысль и проблемы этнокультурных исследований. – В кн.: Этнологические исследования за рубежом. М., 1972, с. 95–98.
[37] Cassierer Е. An Assey on man. N. Y., 1956, p. 56.
[38] Вернадский В.И. Избр. тр. по истории науки, М., 1981, с. 79.
[39] Там же, с. 81.
[40] Люблинский B.C. Книга в истории человеческого общества. М., 1972, с. 30.
[41] Там же, с. 53.
[42] Хабаров ИЛ. Указ. соч., с. 105.
[43] Люблинский B.C. Указ. соч., с. 140.
[44] См.: КонрадН.И. Избр. произведения. М., 1974, с. 290–324.
[45] Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: Очерк теорий экономического роста. М., 1976, с. 14.
[46] Там же, с. 70.
[47] Кржижановский Г.М. Краткий отчет Госплана, 1921–1923. М., 1924, с. 11.
[48] См.: Рождественский Ю.В. Указ. соч., с. 3–14; см. также: Волков А.Г. Язык как система знаков. М., 1966. Об актуальных проблемах средств массового воздействия (СМВ) и средств массовых коммуникаций (СМК) см.: Предмет семиотики. М., 4975; Хабаров И А* Указ. соч.; РейземаЯ.В. Указ. соч.
[49] Люблинский B.C. Указ. соч.
[50] Критику немарксистских семиотических определений культуры см.: Артановский С.Н. Современная зарубежная философская мысль и проблемы этнографических исследований. – В кн.: Этнологические исследования за рубежом, с. 77–104.
[51] Комлев Н.Г. Слово, денотация и картина мира. – Вопр. философии, 1981, № 41, с. 37.
[52] Сопоставление знаковых групп приводится по упоминавшемуся стенографическому курсу лекций Ю.В. Рождественского.
[53] См.: Шуцкий Ю.К. Указ. соч.
[54] Сенека Муций Анний. Нравственные письма к Луцилию. М., 1977, с. 198.
[55] Marks‑Engels Werke. Die Deutsche Ideologie. Berlin, 1978, Bd. 3, S. 24,25.
[56] Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 588.
[57] Аверинцев С.С. Аристотель и античная литература. М., 1978, с. 185.
[58] См.: Миклашевский И. Статистика. – В кн.: Энцикл. словарь/Брокгауз и Ефрон, 1901, т. 31, с. 477.
[59] См.: Там же, с. 476.
[60] Гольдберг ЛА„Новлянскал. М.Г., Троицкий С.М. И. К. Кириллов и его труд «Цветущее состояние Всероссийского государства». – В кн.: Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977, с. 7.
[61] См.: Татищев В.Н. Избр. тр. по географии России. М., 1950, с. 212–213.
[62] См.: Андреев А.И. Труды В.Н. Татищева по истории России. – В кн.: Татищев В.Н. История Российская. М.; JL: 1962, т. 4, с. 21.
[63] См.: Гольдберг ЛА„Новлянскал М.Г., Троицкий С.Ж. Указ. соч., с. 18.
[64] К 1894 г. были опубликованы результаты сплошного исследования территории по 77 уездам и 10 губерниям (Вятская, Казанская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Тверская, Уфимская, Харьковская, Херсонская, Черниговская) (см.: Энцикл. словарь/Брокгауз и Ефрон, т. 12а, с. 494). Приведем авторский список подобных исследований: Курская губерния: Итоги статистического исследования/Сост. И. Вернер, H.A. Добротворский, 1887; Сборник статистических сведений по Саратовской губернии/Сост. под ред. С. Харизаменова, 1888; Памятная книжка Таврической губернии/Сост. под ред. К.А. Вернера, 1889; Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии/Сост. Н. Романов, 1889; Сборник статистических сведений по Самарской губернии/Сост. И. Красноперов, И.А. Любецкий, 1891; Свод данных об экономическом положении крестьян Рязанской губернии/Сост. А. Селеванов, 1892; Экономические нужды Вятского края/Сост. А. Новиков, 1896; Сводный сборник статистических сведений по Тверской губернии/Сост. И. Красноперов, П.А. Вихляев, 1897; Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии/Сост. Ф.А. Щербина, 1897; Описание Черниговской губернии/Сост. A.A. Руссов, 1898; Цифровые данные но хозяйственной статистике Полтавской губернии/Сост. Н.Т. Кулябко‑Корецкий, A.A. Руссов, В.П. Воронцов, 1900 (список составлен по источнику: Большая энциклопедия, СПб., т. 9, с. 623).
[65] См.: Аргут инский‑Долгоруков А.М. Борчалинский уезд в экономическом и коммерческом отношениях. Тифлис, 1897.
[66] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд., т. 3, с. 19.
[67] Там же, с. 24.
[68] Там же, с. 440.
[69] Там же, с. 2.
[70] Там же, с. 37.
[71] Представленная далее схема составлена на основе следующих источников: История древнего мира/Под ред. В.И. Дьякова, С.И. Ковалева. М., 1956; История средних веков/Под ред. С.Д. Сказкина. М., 1977; А.С. Орлов, Георгиев ВЛ. Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов. М., 1979; и др.
[72] Некоторые филологические аспекты современной американистики. М., 1978, с. 5–10.
[73] Там же, с. 35–89.
[74] Лосев А. История философии как школа мысли. – Коммунист, 1981, № 11, с. 64.
[75] Вернадский В.И. Размышления натуралиста: Научная мысль как планетное явление. М., 1977, с. 25.
[76] Петти В. Экономические и статистические работы. М., 1940, с. 2–324.
[77] Hauser Ph. М. Social accounting. – In: The Uses of Sociology/Eds. P. F. Lazarsfeld, et. al, N 4, 1967, p. 839–875.
[78] David H. Social Indicators and Technology Assesment. – Futures. 1973, April, p. 238.
[79] Social Indicators. Ed.R. Bauer. Cambridge, 1966.
[80] Cm.: David H. Op. cit., p. 241.
[81] См.: Ibid., р. 242.
[82] См.: Длин. ПЛ. Специфика социально‑экономического развития несоциалистических стран Азии. М., 4978; Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа: (Очерки истории и методологии исследования). М., 1977.
[83] См.: Outright P. National Political development: Measurement and analysis. – American so‑ciol. Rev., 1963, vol. 28, N 2; Rummel R.I. The Dimensions of Nations. L., 1972; Banks A., TextorR. A cross‑Polity sur‑wey. Cambridge, 1963.
[84] Cm.: McClelland D. The Achieving Society. Princeton, 1961; Cattell R., Bruel II., Pauker H. An Attempt at Refined Definition of Cultural Dimensions of Synthality of Modern Nations.‑American Sociol. Rev., 17 (1951), p. 408–421.
[85] Cm.: Bendi.x R. Max Weber: An Intellectual Portrait. Garden City, 1960.
[86] Outright Ph. Op. cit., p. 255.
[87] Cm.: Outright Ph. Op. cit., p. 259.
[88] Cm.: Ibid., p. 264.
[89] Rummel R.J. Op. cit., p. 268.
[90] Banks A., Textor R. Op. cit., p. 54–117.
[91] Science, goverment and information. A Report of the President’s’ Science Advisory Committee. Washington, 1963, p. 14.
[92] Ibid., p. 3.
[93] Directory of Federally Supported Information analysis centres. Washington, 1968, p. TX–X.
[94] Cm.: Land K. Social indicator models an Overview.‑In: Social Indicator models Ressel Sage Foundation. N.Y., 1975, p. 6.
[95] Social indicators 1973. Selected statistics on social conditions and trends in the United States. Written and compiled by the statistical policy division, office of management and budget, and prepared for publication, by the social and economic statistics administration, US Department of Commerce. Executive office of the President; office of management and budget; Statistical policy division. N.Y., 1979.
[96] Land K. Social indicator models. An overview.‑In: Social indicator models. Eds. K. C. Land, S. Spilerman. N.Y., 1975.
[97] Cm.: Tunstall D. Developing a social statistics publication. ‑In: Ocee‑dings of the social statistics section 1970. Wash.: American statistical association. US Department of Commerce, 1970, p. 107–113.
[98] Business statistics 1973. The Biennual supplement to the sarvey of current business. N.Y.: US Department of commerce, 1973.
[99] Futurist, 1973, vol. VII, N 2.
[100] См.: Kasper R. Technology Assessment. N.Y., 1972, p. 262–263.
[101] Srober G.J. Diter Schumascher editors. Technology Assessment and Quality of Life. Amsterdam, 1973.
[102] Technology Assessment for Congress, Senate Committee on Rules and Administration. November 1972. Wash.: 1972.
[103] KasperR. Op. cit., p. 72.
[104] Futures, 1974, vol. 6, N 6, p. 491.
[105] Cm.: Wilcox., Brooks R.M., Beal G.M., Klonglan G.B. Social indicators and societal monitoring. An annotated bibliography. Amsterdam‑London‑New York, 1972.
[106] Сычев ОЛ. Американская реклама: Выбороч. библиогр. – В кн.: Некоторые филологические аспекты современной американистики. М., 1973.
[107] См.: McClelland D. The Achiving Society. Princeton, 1966; Murrey II. Explounations in Pensonality. N. Y., 1938.
[108] См.: FowlesJ. Mass advertising as а social Forecast. A proposed method the futures research. ‑Futures, 1975, vol. 7, N 2; см. также: Феофанов ОЛ. США: реклама и общество. М., 1974.
[109] См.: Fowles J. Op. cit., p. 108.
[110] См.: Murrey H. Op. cit., p. 25–35.
[111] ст.: Ibid., р. 111.
[112] ст.: Ibid., р. 113.
[113] Wiener A, The Prospects for Mankind and a year 2000 ideology. N. Y., 1972, p. 11.
[114] См.: Meadows D.H., Meadows D.L., Banders J„Behrens W. III. The Limit to Growth N.Y., 1972, p. 174.
[115] См.: Wiener A. Op. cit, р. 15.
[116] The 2000 report to the President (Entering the 21 century). Wash., 1980, vol. 1.
[117] См.: Шпенглер О. Закат Европы: Образ и действительность. М.; Пб., 1923. Т. 1.
[118] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд., т. 20, с. 497.
[119] См.: Вернадский В.И. Указ. соч.; Семенов H.H. Об энергетике будущего. – Наука и жизнь, 1972, № 10, с. 17–23; № 11, с. 25–31; Федоров Е.К. Взаимодействие общества и природы. JL, 1972; Экологический кризис и социальный прогресс. JL, 1977; Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М., 1982.
[120] Вернадский В.И. Указ. соч., с. 50–51.
[121] См. Кант И. Соч.: В 6‑ти т. М., 1963. Т. 1.
[122] См. Морелли. Кодекс природы или истинный дух ее законов. М., 1921.
[123] См. Мошковский А. Альберт Эйнштейн: Беседы с Эйнштейном о теории относительности и об общей системе мира. М., 1922.
[124] The Futurist, 1980, vol. VIV, N 5, p. 7.
[125] Ibid., p. 6.
[126] См.: O’Neill G. Space colonies: The High frontier. – Futurist. 1976, vol. X, N 1.
[127] Ibid., p. 31.
[128] Ibid., p. 32.
[129] Richardson G. The New Era of Practical Space programs. – Futurist, 1976, vol. X, N 6, p. 347.
[130] Ibid.
[131] Ibid., p. 348.
[132] См.: Вернадский В.И. Указ. соч., с. 91 и 150.
[133] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд., т. 46, ч. II, с. 214.
[134] Там же, т. 26, ч. 3, с. 264.
[135] См.: Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: Информ. аспект. М., 1971, с.
.
[136] См.: Бестужев‑Лада И.В. Образ жизни как философско‑социологическая категория. – В кн.: Социальные показатели образа жизни советского общества. М., 1980.
[137] См.: Осипов Г.В., Фролов С.Ф., Андреенков В.Г., Колбановский В.В. Система сбора статистической информации по социальным показателям. – В кн.: Исследование построения показателей социального развития и планирования. М., 1978, с. 76.
[138] Там же, с. 76.
[139] См.: Рябушкин Т.В. Теория и методы экономической статистики. М., 1977, с. 53–55.
[140] См.: Анохина Л А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977; Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980.
[141] См.: Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России. М., 1978.
[142] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 60–61.
[143] См.: Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVII в. М., 1974; Алпатов МА. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973; Он же. Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII‑первая четверть XVIII века. М., 1976.
[144] См.: Левыкин. И.Т., Дридзе Т.М., Орлова ЭЛ., Рейзема Я.В. Теоретико‑методологические основы комплексного исследования социалистического образа жизни. – Вопр. философии, 1981, № 11, с. 60.
[145] См.: Левыкин. И.Т., Дридзе Т.М., Орлова ЭЛ., Рейзема Я.В. Вопросы конкретного социологического исследования образа жизни в социалистическом обществе: (Концепция, понятийный аппарат и методы исследования). – В кн.: Состояние и основные тенденции развития образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1980, с. 6–104.
[146] См.: Рейзема Я.В. Об изучении взаимосвязей исторического сознания и образа жизни. – В кн.: Диалектика интернационального и национального в культуре и образе жизни социалистического общества. Москва; Фрунзе, 1981, с. 71.
[147] Виноградов В.В. Избр. тр.: История русского литературного языка. М., 1978, с. 288.
[148] См.: Там же, с. 292.
[149] Толстой Л.Н. Соч.: В 20‑ти т. М., 1964, т. 16, с. 487–488.
[150] Там же, с. 492.
[151] Ленин. В.И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 187.
[152] Орел: Материалы по описанию Орловской губернии. Рига, 1903, с. 32. Алпатов МЛ. Русская историческая мысль и западная Европа: XVII‑первая четверть XVIII века.
[153] Орел: Материалы по описанию Орловской губернии, с. 31.
[154] Памятная книжка Орловской губернии на 1870 г. Орел, 1870, с. 61.
[155] Энцикл. словарь/Брокгауз и Ефрон, 1897, т. 22, с. 127.
[156] Там же.
[157] Обзор Орловской губернии за 1883 г.: (Прилож. к всеподданнейшему отчету), с. 4.
[158] Там же, с. 6–7.
[159] Дедовская И.В. Бюджет русского помещика в 40‑60‑е годы XIX века. – В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1974.
[160] См.: там же с. 239.
[161] Там же, с. 236.
[162] См. Там же.
[163] См. Там же, с. 238.
[164] См. Там же, с. 243.
[165] См. Там же, с. 251.
[166] Там же, с. 238.
[167] Там же.
[168] Кашкаров М. Статистический очерк хозяйственного и имущественного положения крестьян Орловской и Тульской губерний. СПб., 1902, с. 5.
[169] Там же, с. 68–69.
[170] Там же, с. 72.
[171] Там же, с. 78.
[172] Орловская область: Ист. – экон. очерк. Тула, 1977, с. 23.
[173] Кашкаров М. Указ. соч., с. 49–50.
[174] Памятная книжка Орловской губернии на 1860 г. Орел, 1860, с. 59.
[175] Там же.
[176] Орел: Материалы по описанию Орловской губернии, с. 34–35.
[177] Немирович‑Данченко В.И. Америка в России. – Русская мысль. М., 1888, кн. 1, 2, 4, 8, 10, 12.
[178] Орел: Материалы по описанию Орловской губернии, с. 9.
[179] Памятная книжка Орловской губернии на 1864 год. Орел, 1864, с. 150.
[180] Орловская область. Ист. – экон. очерк, с. 21, 23.
[181] См.: Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530–1584). Пб., 1923; К истории опричнины XVI в. СПб., 1897; Лекции по русской истории. 6‑е изд., СПб., 1909.
[182] См.: Громов ВЛ. Русская литература и Орловский край. – В кн.: Орловский край в художественной литературе, в мемуарах и письмах писателей. Орел, 1972, с. 9–40.
[183] Орловская область, с. 40.
[184] Орловская область, с. 45.
[185] Орловский край.
[186] Орловский округ. ЦЧО: Стат. справочник. Орел, 1929, с. 11.
[187] Отчет Окружного исполнительного комитета 1 – го созыва 2‑му Окружному съезду Советов.
Август‑март 1928–1929 г. Орел, 1929, с. 47.
[188] Там же, с. 47.
[189] Народное хозяйство Орловской области, 1971–1975. Тула, 1977, с. 20.
[190] Отчет Окружного исполнительного комитета 1‑го созыва…, с. 27.
[191] Там же, с. 52.
[192] Там же, с. 96.
[193] Там же, с. 102.
[194] Там же, с. 105.
[195] См.: Алексеев С. Основные черты экономики Орловского края и задачи ее исследования. – Орловский край. Орел, 1929, вып. 1, с. 12.
[196] О восстановлении ЦЧО (Материалы 3‑й сессии ВЦИК XIII созыва). Воронеж, 1928, с. 6.
[197] См.: Алексеев С. Указ. соч., с. 10.
[198] Там же, с. 16.
[199] Там же, с. 16.
[200] Там же.
[201] Орловская область, с. 45.
[202] Там же, с. 49–50.
[203] Там же, с. 246.
[204] Там же, с. 62.
[205] Там же, с. 64.
[206] См.: Народное хозяйство РСФСР. М., 1979, с. 7; Памятная книжка по Орловской губернии на 1870 г.; Материалы по описанию Орловской губернии, с. 31.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!