Понятие гражданского процесса (ГП) и его задачи 7 страница
Значение процессуальной дееспособности:
“ Теоретическое: дееспособность – это одно из условий для предъявления иска
“ Практическое – состоит в тех правовых последствиях, которые наступают при отсутствии дееспособности. В стадии возбуждения гражданского дела это влечет возвращение заявления (ст.135 ГПК). Если заявление ошибочно принято, то по ст.222 ГПК заявление остается без рассмотрения.
Необходимо учитывать разъяснения в постановлении КС от 20.02.2009г. №4-П. признание гражданина недееспособным не лишает его права на обжалование судебных постановлений по вопросам, связанным с его недееспособностью. Даже если решение вступило в силу, то гражданин может добиваться пересмотра этого решения и в кассационном и в надзорном порядке. нельзя оставить без рассмотрения заявление такого гражданина о восстановлении процессуальных сроков, связанных с подачей жалоб. Если же заявление (жалобы) подаются по другим делам, то в этом случае такие заявления (ж) должны возвращаться.
Кроме того, необходимо иметь ввиду когда произошла утрата дееспособности (до или после возбуждения дела). Если гражданин утратил дееспособность после возбуждения дела, то следовательно заявление принято правомерно и должно рассматриваться по существу. В этом случае нет оснований для оставления заявления без рассмотрения и на основании ст.215 ГПК производство приостанавливается до определения законных представителей гражданина.
|
|
|
Процессуальное соучастие (ст.40 ГПК)
Ч.1 ст.40: иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Следовательно, процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика.
По субъектному составу можно выделить 3 вида соучастия:
1) Активное – несколько истцов и один ответчик
2) Пассивное – один истец и несколько ответчиков
3) Смешанное – несколько истцов и несколько ответчиков.
Так же возможно выделение видов соучастия по основанию его возникновения. В ч.2 ст.40 ГПК - 3 основания для соучастия:
1) Предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (общий предмет требований). Например, спорная вещь принадлежит нескольким лицам и они предъявляют совместный иск об истребовании этой вещи от ответчика.
2) Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (общее основание требования). Например, по вине одного лица произошло ДТП, в результате которого пострадало несколько ТС. Пострадавшие предъявляют иск о возмещении вреда. У каждого истца свои собственные требования, но они имеют одно основание (ДТП).
3) Предметом спора являются однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (однородность требований). Например, по трудовым спорам. Массовое увольнение работников, массовая задержка ЗП и т.д. У каждого истца собственное требование, свое отдельное основание иска, поскольку трудовой договор заключается индивидуально с каждым работником. Но при этом все требования имеют одинаковую правовую природу и являются однородными.
|
|
|
Вывод: в первых 2-х случаях процессуальное соучастие является материально обусловленным, т.е. оно вызвано множественностью лиц в спорном материальном правоотношении. В третьем случае процессуальное соучастие не имеет прямых материальных предпосылок и является только процессуально обусловленным, т.е. оно преследует цели процессуальной экономии, чтобы более быстро и одинаково рассмотреть несколько однородных дел.
Кроме того, материально обусловленное соучастие так же может быть поделено на 2 вида:
§ Обязательное (необходимое)
§ Факультативное (возможное).
По общему правилу, в силу принципа диспозитивности истец определяет личность ответчика и никто не может быть принужден к предъявлению иска против определенного истца. В силу этого, по общему правилу, соучастие является факультативным и зависит от воли истца.
|
|
|
Кроме того, привлечение соучастников против воли стороны может существенно нарушить ее интересы. В частности, чем больше участников процесса, тем больше суммы судебных издержек и поэтому сторона несет риск возложения на нее всей суммы этих издержек. Чем больше участников процесса, тем больше риск, что кто-либо из них не сможет явиться по уважительной причине, а это приведет к затягиванию дела и нарушению сроков его рассмотрения. Кроме того, ч.3 ст.40 ГПК: после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Поэтому, по общему правилу, суд должен выяснять согласие истца на привлечение других соучастников. В частности, например, ст.323 ГК: солидарная ответственность должников, при которой кредитор может предъявить требования либо к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должниками. Следовательно, только истец определяет с кого взыскать долг.
Ст.40 ГПК случаи обязательного привлечения не указаны. Но в ст. установлен общий критерий об обязательности соучастия. Суд привлекает соответчика, если без этого невозможно рассмотреть дело в силу характера спорного правоотношения. В п.4 ч.4 ст.330 ГПК предусмотрено, что решение суда подлежит безусловной отмене, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Следовательно, если решение суда непосредственно запрашивает интересы других лиц и непосредственно влияет на их права и обязанности, то суд должен привлекать данных лиц к участию в деле, чтобы решение не было отменено.
|
|
|
В силу ст.40 ГПК, определение суда о привлечении соучастника или об отказе в этом не подлежит обжалованию. Следовательно именно суд решает вопрос об обязательности соучастия. Поэтому в любых спорных ситуациях суд должен привлекать соответчиков, поскольку определение суда о привлечении данных лиц обжаловать нельзя, а если не привлечь этих лиц, то решение может быть отменено по ст.330 ГПК.
Обязательное привлечение: непосредственно в ГПК только одно (ст.442) – иски об освобождении имущества от ареста и исключение его из описи. Ответчиками являются взыскатель и должник. Если арест имущества связан с конфискацией, то ответчиками выступают осужденный и соответствующий гос.орган, который производит конфискацию. Если арестованное имущество уже реализовано, то в качестве 3-го ответчика выступает приобретатель.
Постановление Пл.ВС от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и ЮЛ». Если порочащие сведения распространены в СМИ, то ответчиком является редакция как ЮЛ. Если это авторская статья, то вторым ответчиком является автор статьи. Если в статье содержится ссылка на источник информации, то 3-м ответчиком может быть данный источник. Если редакция не обладает правами ЮЛ, то ответчиком является учредитель СМИ.
Если заключена сделка с множественностью лиц, то все эти лица являются ответчиками по иску о признании ее недействительной или расторжении данной сделки, либо об изменении ее условий. В частности, ст.688 ГК: при расторжении договора найма жилого помещения подлежат выселению все граждане, проживающие в данном помещении (соучастие). Споры о наследстве: если лицо претендует на наследство, то все остальные наследники по закону и завещанию являются соответчиками, поскольку в случае удовлетворения иска будет уменьшена доля в наследстве или они будут лишены наследства.
Во всех этих случаях речь идет об обязательном соучастии на стороне ответчика, т.е. только пассивное соучастие может делиться на обязательное и факультативное. Активное соучастие на виды не делится и оно может быть только факультативным. Соответственно, если из характера спора выясняется заинтересованность в деле других лиц, права которых нарушены, то суд должен известить их о возникшем процессе и разъяснить право вступить в дело в качестве соистца. Данные действия производятся в стадии подготовки дела (п.4,6 ч.1 ст.150 ГПК).
Правовое положение соучастников
Правовое равенство соучастников, т.е. каждый из соучастников действует в процессе самостоятельно, что указано в ч.3 ст.40 ГПК. При этом можно выделить внутренне и внешнее равенство прав соучастников.
Внутренне равенство означает, что соучастники равны в правах и обязанностях по отношению друг к другу и, соответственно, никто из них не может навязывать другому свою волю.
Внешнее равенство – это равенство прав и обязанностей каждого соучастника по отношению к противоположной стороне.
Кроме того, соучастники имеют ряд дополнительных проц.прав и льгот.
Ч.3 ст.40 ГПК: соучастники могут поручить ведение дела одному их них. Данная норма взаимосвязана со ст.48 ГПК (право иметь представителя по делу). Смысл нормы ст.40 ГПК: согласно ст.51 ГПК, некоторые лица не могут быть представителями в гражданском процессе (судьи, следователи, прокуроры). Поскольку ст.40 является специальной нормой, то на нее данное ограничение не распространяется и поэтому если судья, следователь или прокурор являются стороной, то другие соучастники могут поручить ему ведение дела в качестве представителя. Кроме того, согласно пп.7 п.1 ст.333.20 НК, если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил госпошлину, то в этом случае другие соучастники, выступающие на той же стороне, освобождаются от уплаты пошлины и подачи своих жалоб.
Как проц.соучастие влияет на движение гр.дела? Согласно ч.3 ст.40 ГПК, после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. В этой связи в п.7 пост.ПЛ.ВС от 27.12.2007г. №52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об адм.правонарушениях» разъяснено, что в случае привлечения соучастника заново исчисляется срок рассмотрения гр.дела, предусмотренных ст.154 ГПК. Ст.233 ГПК: заочное производство возможно при неявке всех ответчиков. Это влияет на составление решения суда. По ст.207 ГПК в резолютивной части решения необходимо указывать при активном соучастии - является ли взыскание солидарным или долевым и в какой доле оно приходится на каждого истца; при пассивном соучастии надо указывать является ответственность солидарной или долевой и в какой доле это приходится на каждого ответчика.
В ст.322 ГПК указано, что в апелляционной жалобе не могут соержаться новые требования, следоваельно суд апелляционной инстанции никаких новых требований не рассматривает ни от новых истоцов ни к новым ответчикам. Следовательно, привлечение соучастников возможно тольок в первой инстанции о удаления сда в совещ.комнату.
Замены ненадлежащей стороны (ст.41 ГПК)
Стороны это всего лишь предположительные участники материального спора, поэтому возможня ситуация, что иск предъявлен не надлежащему истцу. При этом в силу ст.134 и 135 ГПК, суд не может отказать в принятии заявления или возвратить заявление по тому основанию, что истец или ответчик являются не надлежащими. Т.е. вопрос о надлежащем характере сторон – это вопрос материального права и он будет решаться после возбуждения дела. Следовательно, в принятии иска от ненадлежащего истца или к ненадлежащему ответчику не является ошибкой суда.
Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, сто оно является участником спорного материального правоотношения.
Соответственно, надлежащая сторона – это лицо, в отношении которого не исключается предположение о том, что оно является участником.
Пока суд не удалился в совещ.комнату и не принял окончательное решение по делу, мы всего лишь предполагаем, что стороны являются надлежащими.
Если в ходе разбирательства выясняется ненадлежащий характере сторон , то решается вопрос о заменен стороны.
Ст.41 ГПК: данный вопрос решается в стадии подготовки дела или в стадии суд.разбирательства. Кроме того, возможность замены стороны прямо указано в п.4 ч.1 ст.150 ГПК. До принятия действующего ГПК считалось, что замена стороны в стадии подготовки дела не возможна, поскольку это вопрос материального права, относится к существу спора и должен решаться в стадии суд.разбир-ва. В настоящее время с целью ускорения дела закон допускает решение этого вопроса уже при подготовке дела.
Замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца, т.е. против воли истца замена ответчика невозможна. В то же время, ст.41 ГПК не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение по вопросу о замене ответчика, т.е. гарантий у истца нет.
В силу ст.41 ГПК возможны 2 варианта. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд производит замену путем вынесения определения и подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. Пост.Пл.ВС №52: заново исчисляется срок рассмотрения дела.
Если же истец не согласен на замену ответчика, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если ответчик ненадлежащий, т.е. он не должен отвечать по предъявленному требованию, то суд выносит решение об отказе в иске.
Для того, чтобы решить вопрос: кто является надлежащим ответчиком, необходимо выяснить с кем истец состоит в материальных правоотношениях. Например, предъявление иска к водителю, а не к его работодателю (ненадлежащий ответчик).
Ст.41 ГПК говорит только о заменен ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца в действующем ГПК не предусмотрена в отличие от ГПК РСФСР 1964г., где допускалась и замена истца.
Тем не менее, по действующему ГПК возможна фактическая замена истца: надлежащий истец вступает в дело на основании ст.42 ГПК как третье лицо, заявляющее собственные требования на предмет спора. После этого первоначальный ненадлежащий истец отказывается от иска и на основании ст.220 ГПК суд прекращает производство в части требований первоначального истца и продолжается рассмотрение требований третьего лица. По сути произошла замена истца в деле.
Различия в этой области между гражданским и арбитражным процессом, поскольку в ГПК только 2 варианта (истец согласен на замену или нет). По ст.47 АПК допускается еще третий вариант: арбитражный суд с согласия истца может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Различия понятия «соответчик» и «второй ответчик». Соответчики отвечаю вместе (солидарно ли в долях), второй ответчик – это альтернативный ответчик, т.е. суд может удовлетворить иск только в отношении одного из них и взыскать долг либо с первоначального либо со второго ответчика, но не с обоих.
Выход на практике: если есть сомнения является ли ответчик надлежащим, то иногда суд производит не замену ответчика, а привлекает новое лицо в качестве соответчика по ст.40 ГПК, т.е. возникает соучастие по основанию, которое законом не предусмотрено.
В связи с проблемой надлежащей стороны существует понятие легитимации грпроцеса. Легитимация – это установление о доказывание надлежащего характреа сторон.
2 вида легитимации:
Активная – доказывание того, что истец является надлежащим
Пассивная – доказывание того, что ответчик является надлежащим
Бремя легитимации полностью лежит на истце. Это вытекает из ч.1 ст.56 ГПК. Если истец предъявляет иск к определенному ответчику, то он должен доказать, что именно ему принадлежит нарушенное право (активная Л) и что право нарушил именно данный ответчик (пассивная Л).
Процессуальное правопреемство (ст.44 ГПК)
- это переход процесс.прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).
ПП происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации ЮЛ, уступки требования, перевода долга и др.случаях перемены лиц в обязательствах.
Т.о. основанием для ПП является правопреемство в материальном праве. Соответственно, ПП вторично, а материальное П первично.
Кроме того, материальное П делится на виды:
ð Универсальное – переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения (например, смерть).
ð Сингулярное – переходят только отдельные права или обязанности (например, уступка требования).
ПП на виды не делится и оно может быть только универсальным. Поскольку при передаче отдельных проц.прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей. Это бы нарушало принцип проц.равноправия сторон.
Конкретные основания для П (перечень не исчерпывающий).
Иные случаи. Ст.965 ГК: суброгация. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда. Ст.313 ГК: если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица, например, право залога, аренды и т.д. в следствии обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника и в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.
Правопреемство возможно на любой стадии процесса и оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.
Вид правопреемства надо учитывать, поскольку по ст.215 ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации ЮЛ, производство обязательно приостанавливается, т.е. в случае универсального правопреемства движение дела приостанавливается.
О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано. После привлечения правопреемника рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, которые совершены ранее обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.
Соотношение правопреемства и замены стороны
Общим является то, что одно лицо из процесса выбывает и вместо него в процесс вступает другое лицо.
Отличаются основания. В случае замены стороны основанием является отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком. В случае правопреемства – правопреемство в спорном правоотношении.
По стадиям. Замена стороны возможна только в 2-х стадиях: подготовка дела и судебное разбирательство, а правопреемство возможно в любой стадии.
По сторонам. Замена стороны возможна только в отношении ответчика, а правопреемство возможно на любой стороне.
По последствиям. В случае замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала, а в случае правопреемства разбирательство дела продолжается в общем порядке.
По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства – все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.
По возможности обжалования. Определение суда по вопросам о замене стороны обжалованию не подлежат, а все определения по вопросам правопреемства могут быть обжалованы.
По процессуальным срокам. В случае замены стороны заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, в случае правопреемства сроки исчисляются в общем порядке.
По категориям дел. Замена стороны возможна по любому гражданскому делу, а правопреемство возможно только по тем делам, в которых допускается материальное правопреемство. Соответственно, если спор непосредственно связан с личностью стороны, то правопреемство не допустимо.
Третьи лица в гражданском процессе
Третьи лица – это вступающие в процесс по собственной инициативе или привлекаемые судом для участия в деле по спору, ведущемуся по спору между истой и ответчиком, заинтересованные лица, которые предъявляют самостоятельные требования на предмет спора либо выступают на стороне истца или ответчика для защиты своих прав и законных интересов.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!